信息時(shí)代下的誠(chéng)信問(wèn)題：試析民事訴訟法中誠(chéng)實(shí)信用原則的適用-wenkub
2023-04-11 00:18:36 本頁(yè)面
【正文】 流通，損人利己，損公肥私等一切非道德，應(yīng)當(dāng)誠(chéng)實(shí)守信用，應(yīng)以善意的方式履行其義務(wù)，不規(guī)避法律。因此，任何一部法律的執(zhí)行都必須以執(zhí)法者和守法者的良好法律意識(shí)為前提,否則再完善的法律也將在執(zhí)行過(guò)程中被規(guī)避,再有價(jià)值的法律也將形同虛設(shè)。人類社會(huì)即將步入典型的信用時(shí)代，人們傳統(tǒng)的倫理道德應(yīng)逐漸上升成為自身依誠(chéng)實(shí)信用原則行使權(quán)利和履行義務(wù)的法律具體規(guī)范。 民事訴訟 信用時(shí)代 誠(chéng)實(shí)信用原則在羅馬法中被稱為“善意原則”，最初只適用債權(quán)債務(wù)關(guān)系，規(guī)定在商法中。而誠(chéng)實(shí)信用作為一項(xiàng)基本原則在民事訴訟中的適用最早起源于羅馬法中的誠(chéng)信契約和誠(chéng)信訴訟，其中誠(chéng)信訴訟就是要求民事訴訟要遵循誠(chéng)實(shí)信用原則。另一方面，誠(chéng)實(shí)信用原則作為民事訴訟法的一個(gè)基本原則，相繼在一些國(guó)家立法中得到確立，并以“真實(shí)義務(wù)”的具體形式表現(xiàn)出來(lái)。我國(guó)現(xiàn)行的《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》中的許多條文明顯包含著誠(chéng)實(shí)信用原則的內(nèi)容和精神，尤其是民事訴訟法第7條規(guī)定：“人民法院審理民事案件，必須以事實(shí)為根據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩”。行為意義上的誠(chéng)實(shí)信用指當(dāng)事人或其他訴訟參與人在訴訟過(guò)程中進(jìn)行訴訟行為時(shí)（行使訴訟權(quán)利或履行訴訟義務(wù)），以及法官履行國(guó)家審判權(quán)進(jìn)行審判行為時(shí)主觀上應(yīng)誠(chéng)實(shí)善意。 綜上所述，筆者認(rèn)為民事訴訟法中誠(chéng)實(shí)信用原則是民事訴訟法的基本原則，指在民事訴訟過(guò)程中應(yīng)講究信用，恪守若言，誠(chéng)實(shí)不欺，在不損害他人和社會(huì)的利益下追求自身的利益。 （1）對(duì)當(dāng)事人及其他訴訟參與人的要求：①禁止濫用訴訟權(quán)利。③禁止做虛偽陳述或提供虛假證據(jù)。⑥禁止訴訟代理人越權(quán)代理或惡意侵害被代理人的利益。②反對(duì)秘密心證，要求公開(kāi)心證，即法官在判決書中應(yīng)詳細(xì)說(shuō)明判決的理由。證人的證言必須客觀真實(shí)，證人不僅應(yīng)當(dāng)真實(shí)客觀的陳述自己的所知事實(shí)，而且應(yīng)當(dāng)出庭作證。誠(chéng)實(shí)信用原則要求訴訟代理人在訴訟中必須在代理權(quán)限范圍內(nèi)行使代理權(quán)，不得濫用和超越代理權(quán)，否則代理行為無(wú)效。而誠(chéng)信原則則立足實(shí)現(xiàn)公正、效率的要求，以其獨(dú)特視角滲透到具體制度實(shí)施的要求中，或作用于公正、效率作為價(jià)值準(zhǔn)則所難以及于或不便及于的問(wèn)題上，從而保障司法公正與效率的實(shí)現(xiàn)。 誠(chéng)實(shí)信用原則是權(quán)利本位思想從個(gè)人本位向社會(huì)本位轉(zhuǎn)變的必然產(chǎn)物。公平與效率是民事訴訟法的最重要的內(nèi)在價(jià)值，公平既包括適用實(shí)體法的公正又包括訴訟程序的公正，效率是要求在民事訴訟過(guò)程中應(yīng)盡量的節(jié)約訴訟成本。譬如民事證據(jù)法中的相關(guān)規(guī)定，司法實(shí)踐中，往
環(huán)評(píng)公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1