所謂“黨大”還是“法大”是一個偽命題-wenkub
2023-04-10 00:29:01 本頁面
【正文】 得不夠好。四中全會公報中提出：使每一項立法都符合憲法精神、反映人民意志、得到人民擁護。 首先，憲法是我國的根本大法，處于我國法律體系的核心地位。我認為不存在這樣的對立關(guān)系，憲法法律是黨領(lǐng)導(dǎo)人民制定，但是我們也強調(diào)黨要帶頭執(zhí)行，帶頭遵守，所以我認為不存在誰比誰大的問題。 ■ 高效的法治實施體系更為重要，習(xí)近平總書記講，法律的生命在于實施。精彩觀點：■ 有人開玩笑把憲法說成是“閑法”——雖然很權(quán)威、很有地位，但有時候發(fā)揮不了應(yīng)有的作用。求是網(wǎng)專訪：所謂“黨大”還是“法大”是一個偽命題編者按：十八屆四中全會把依法治國提升到前所未有的高度。也有人講憲法的執(zhí)行缺乏一種可訴的機制，如果違背了其他法律是可以起訴的，但是違背憲法就沒有這樣的保障機制。如果有了法律不實施會比沒有法律還可怕，那實際上是把法律當(dāng)作兒戲。訪談實錄：求是網(wǎng)：《中共中央關(guān)于全面推進依法治國若干重大問題的決定》（以下簡稱《決定》）提出，“堅持依法治國首先要堅持依憲治國，堅持依法執(zhí)政首先要堅持依憲執(zhí)政。十八屆四中全會《決定》提出“堅持依法治國首先要堅持依憲治國，堅持依法執(zhí)政首先要堅持依憲執(zhí)政。這表明了憲法對立法工作的指導(dǎo)作用。這些癥結(jié)原因何在？往往跟憲法監(jiān)督機制的缺失有關(guān)系。也有人講憲法的執(zhí)行缺乏一種可訴的機制，如果違背了其他法律是可以起訴的，但是違背憲法就沒有這樣的保障機制。 會議決定將每年12月4日定為國家憲法日，并建立憲法宣誓制度，我認為這一項舉措有重要的意義。當(dāng)然，我們也不要把宣誓作用估計得太高，不可能說因為有了宣誓，問題就自然而然解決了。 十八屆四中全會特別強調(diào)全面推進依法治國的進程，那么誰來推動，顯然是黨領(lǐng)導(dǎo)全國各族人民共同推動，黨在依法治國方略的實施過程中發(fā)揮至關(guān)重要的作用。歷史經(jīng)驗告訴我們，中國要想解決各種問題，推進各方面事業(yè)發(fā)展，當(dāng)然也包括依法治國的進程，黨的堅強領(lǐng)導(dǎo)須臾不可離。從立法層面、行政層面、司法層面都做了非常清楚的闡述和規(guī)定，從規(guī)劃依法治國路線圖的角度來看，該如何理解這五大體系的布局？ 謝春濤：《決定》提出要建立“中國特色社會主義法治體系”，即“形成完備的法律規(guī)范體系、高效的法治實施體系、嚴密的法治監(jiān)督體系、有力的法治保障體系，形成完善的黨內(nèi)法規(guī)體系”。法治體系所包含的內(nèi)容則遠比法律體系要多得多，如立法、執(zhí)法、司法、守法等多個方面與環(huán)節(jié)。比如對于行賄受賄，受賄的人判得很重，而不少行賄的人卻沒有受到追究，這顯然不完善。所以，形成高效的法治實施體系仍然需要我們不斷努力。每年的兩會，高法、高檢報告的不贊成率比較高，這說明人大代表對此并不滿意。 有力的法治保障體系，主要是指待遇的保障、獨立審判權(quán)的保障。這是法治保障的基本要求。現(xiàn)在的黨內(nèi)法規(guī)顯然還是不夠的，黨跟方方面面的關(guān)系，特別是在黨內(nèi)如何處理好這些關(guān)系，還是要依靠完善黨內(nèi)法規(guī)來完成。再比如，一些政府頭腦發(fā)熱決定上項
研究報告相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1