【正文】 ？（2）本案應(yīng)當(dāng)如何處理？1998年香港A公司在巴西購(gòu)買了545頓高壓聚乙烯，同年8月運(yùn)抵上海，委托上海的B公司代為提貨并存放于保稅區(qū)倉(cāng)庫(kù)中。待成交后，張某付給趙某一定的好處。后王某去其他城市打工，就委托趙某代為保管其財(cái)產(chǎn)，其中包括一臺(tái)才購(gòu)買的價(jià)值3000元的29寸彩色電視機(jī)。李某繼續(xù)以該公司代理人的身份從事商品采購(gòu)業(yè)務(wù)。（ 對(duì) 錯(cuò)）無權(quán)代理人對(duì)相對(duì)人負(fù)有損害賠償責(zé)任，而不論相對(duì)人主觀狀態(tài)如何。由于丁的6000英鎊債權(quán)發(fā)生在甲、乙、丙的合伙期間，三人應(yīng)對(duì)此債權(quán)按合伙協(xié)議約定的債務(wù)分擔(dān)比例承擔(dān)責(zé)任，即甲承擔(dān)1000英鎊，乙承擔(dān)2000英鎊，丙承擔(dān)3000英鎊，但此約定不能對(duì)抗債權(quán)人，債權(quán)人可以對(duì)甲、乙、丙中的任何一人主張債權(quán)，在其清償債務(wù)后，可以按照合伙協(xié)議約定的比例向其他合伙人進(jìn)行追償。 依據(jù)傳統(tǒng)的公司法理論，公司的經(jīng)營(yíng)決策權(quán)歸股東大會(huì)行使，董事會(huì)只是執(zhí)行機(jī)關(guān)，但20世紀(jì)以來，股東會(huì)的權(quán)利逐漸減弱，董事會(huì)逐漸控制了公司的管理權(quán)及經(jīng)營(yíng)決策權(quán)，其主要原因有：（1）股東人數(shù)不斷增加，股東大會(huì)的召集及行使權(quán)利都變得相對(duì)困難，董事會(huì)逐漸行使事實(shí)上的經(jīng)營(yíng)管理權(quán)；（2）公司經(jīng)營(yíng)管理的專業(yè)化，需要專業(yè)化的人才對(duì)公司進(jìn)行管理；（3）越來越多的股東并不熱衷于公司的管理，而更關(guān)心公司能否盈利。而歐盟公司法指令，則是歐盟為了協(xié)調(diào)各成員國(guó)公司法的差異，就各國(guó)公司法的某些方面作出的協(xié)調(diào)性規(guī)定，《歐洲公司法》和歐盟公司法指令各有自己的適用對(duì)象和范圍，互不取代。請(qǐng)問：甲、乙、丙的說法是否正確，丁的債權(quán)如何能夠得到實(shí)現(xiàn)，為什么？答案第2章 一、判斷題 （1）錯(cuò)（2）錯(cuò)（3）錯(cuò)（4）錯(cuò) 二、選擇填空題 （1）D （2）D （3）B （4）B （5）D 三、簡(jiǎn)答題 ：第一種是由分布在兩個(gè)以上成員國(guó)的公眾有限公司合并而成；第二種是在兩個(gè)以上不同的成員國(guó)的公眾或私人的有限公司之上成立的控股公司；第三種是來自至少兩個(gè)不同成員國(guó)公司的一個(gè)子公司；第四種是一家經(jīng)營(yíng)至少兩年的公眾公司可以轉(zhuǎn)換成歐洲公司，這家公司必須在另一個(gè)成員國(guó)設(shè)有子公司。假設(shè)杰森的建議并不違反法國(guó)的法律規(guī)定，請(qǐng)問：杰森是否有權(quán)要求公司恢復(fù)其董事職務(wù)？甲、乙、丙三人于1998年分別出資2000英鎊、4000英鎊、6000英鎊成立了合伙企業(yè)，經(jīng)營(yíng)奶酪、面包等食品加工業(yè)務(wù)，三人約定按出資比例分配利潤(rùn)和虧損。A、人數(shù)B、持有的股票份額C、公司的職位D、固定資產(chǎn)能夠成為董事的是（ ）。（ 對(duì) 錯(cuò) ）在兩合公司中，有限責(zé)任股東對(duì)公司的債務(wù)僅以出資額為限承擔(dān)責(zé)任，但無權(quán)管理公司。如果雙方?jīng)]有對(duì)適用通則達(dá)成一致意見，則應(yīng)按照最密切聯(lián)系原則確定適用中國(guó)的《合同法》。 正是由于國(guó)際商事慣例不當(dāng)然具有法律約束力，當(dāng)事人在選擇適用國(guó)際商事慣例時(shí)，可以對(duì)現(xiàn)成的規(guī)則進(jìn)行修改和補(bǔ)充，而不必恪守國(guó)際商事慣例本來的規(guī)定，這就使國(guó)際商事慣例在適用時(shí)顯得更加靈活，也使商事活動(dòng)中的各方當(dāng)事人更傾向于選擇適用商務(wù)慣例，使國(guó)際商事慣例成為國(guó)際商事交易的重要淵源。不是自動(dòng)執(zhí)行的條約就必須經(jīng)過必要的立法補(bǔ)充才可以在國(guó)內(nèi)適用。 ②只有經(jīng)議會(huì)立法手續(xù)，轉(zhuǎn)為國(guó)內(nèi)法后才能在國(guó)內(nèi)適用。國(guó)際商法的規(guī)則清楚、明確，商事規(guī)范中所設(shè)定的期間一般較短，符合商事主體的需要，體現(xiàn)在商法上就是比其他法律規(guī)范具有更迅捷的特征。它盡量地避免受某一國(guó)內(nèi)道德、傳統(tǒng)和政策的影響，國(guó)際商法的立法規(guī)范更明顯地體現(xiàn)了這種技術(shù)性的特點(diǎn)，順應(yīng)了當(dāng)今國(guó)際貿(mào)易迅速發(fā)展的需要。美國(guó)商法的另一特征是商法體系中的很多其他內(nèi)容，是由判例法和制定法組成的，各州的公司法不盡相同，1928年和1950年美國(guó)有關(guān)社會(huì)團(tuán)體起草了《統(tǒng)一商事公司法》和《標(biāo)準(zhǔn)商事合同法》，向各州議會(huì)推薦，其中《標(biāo)準(zhǔn)商事合同法》已被30多個(gè)州部分采用或修改后采用，對(duì)其他州制定公司法也有著較大的影響。這樣，商法進(jìn)入了一個(gè)新的發(fā)展階段，最主要的特點(diǎn)是恢復(fù)了商法的國(guó)際性和統(tǒng)一性。近代歐洲各國(guó)的商法主要源于中世紀(jì)形成的商人習(xí)慣法（Law Merchant），這被認(rèn)為是古代商法的最初形式，意大利的佛羅倫薩等地首先出現(xiàn)了保護(hù)商人自己利益的商人行會(huì)組織。結(jié)合實(shí)際，談一下對(duì)國(guó)際商法特點(diǎn)的認(rèn)識(shí)。A、從事營(yíng)利性活動(dòng)的自然人、法人等，是抽象的經(jīng)營(yíng)型單位B、民事主體的普遍商化C、受國(guó)際商事習(xí)慣影響較大D、有一些特有的法律制度其本國(guó)的商法典不具有法律效力，但對(duì)本國(guó)的商法影響較大，這個(gè)國(guó)家是（ ）。 對(duì) 錯(cuò)德國(guó)商法采用民商分離的立法模式。 對(duì) 錯(cuò)國(guó)際商法的特征使今年隨著經(jīng)濟(jì)一體化的發(fā)展才出現(xiàn)的。 對(duì) 錯(cuò)國(guó)際商事慣例具有法律約束力。 A、法國(guó)B、英國(guó)C、德國(guó)D、美國(guó)三、簡(jiǎn)答題簡(jiǎn)述國(guó)際商法的發(fā)展歷史。怎樣判斷國(guó)際條約的效力？國(guó)際商事慣例具有怎樣的效力？試討論中國(guó)民商事法律制度受大陸法系的影響大，還是受英美法系的影響大。這種商人自治組織制訂和編撰習(xí)慣規(guī)則，這些習(xí)慣規(guī)則被因襲沿用，形成了系統(tǒng)的商人習(xí)慣法，這一時(shí)期的商人習(xí)慣法具有國(guó)際性的特征。 ，其立法權(quán)屬于各個(gè)州，根據(jù)美國(guó)憲法的規(guī)定，聯(lián)邦只對(duì)有關(guān)州際或國(guó)際貿(mào)易事項(xiàng)有立法權(quán)，美國(guó)50多個(gè)州都有自己的商事立法。 （1）如果是州法，州下級(jí)法院受州上級(jí)法院判例的拘束，直至受州最高法院判例的拘束；（2）如果是聯(lián)邦法，聯(lián)邦法院判例的判例受上級(jí)聯(lián)邦法院判例的拘束，受上級(jí)直至受美國(guó)最高法院判例的拘束，但如果聯(lián)邦法院審理的為州的案件，則在不違反聯(lián)邦法的前提下，受州法判例的拘束；（3）聯(lián)邦或州的最高法院是立法機(jī)構(gòu)，其可以不受判例的約束，通過新的判例確立新的法律規(guī)則。 2)國(guó)際商法具有全球統(tǒng)一性的特征。 國(guó)際條約是調(diào)整國(guó)家之間關(guān)系的法律，它只能約束國(guó)家，不能直接拘束國(guó)內(nèi)的機(jī)關(guān)和人民。如英國(guó)在1880年的比利時(shí)國(guó)會(huì)號(hào)案中，就以《英比條約》未經(jīng)議會(huì)同意，不能適用英國(guó)法院為由，拒絕了比利時(shí)的賠償請(qǐng)求。 正是由于各國(guó)對(duì)待國(guó)際條約的態(tài)度不同，在解決國(guó)際商事關(guān)系上，可以直接適用的國(guó)際條約和必須轉(zhuǎn)化為國(guó)內(nèi)法才能適用的國(guó)際條約的效力有著很大的差別。 這是一道比較靈活的問題，可以由同學(xué)們發(fā)表各自的見解和觀點(diǎn)，受兩大法系的影響主要有：大陸法系： ； ； ，如債權(quán)、物權(quán)、擔(dān)保等； ； 英美法系： ，在新修訂的法規(guī)中也體現(xiàn)了這一點(diǎn)，如《合同法》； ，如預(yù)期違約制度、隱形代理制度等； ； 在民商法律制度上，國(guó)際統(tǒng)一性的特點(diǎn)必要明顯，而且兩大法系也呈現(xiàn)出彼此影響，差別逐步縮小的趨勢(shì)，大陸法系引入英美法的成功經(jīng)驗(yàn)，英美法系也頒布了許多商事方面的成文法規(guī)，可以再結(jié)合具體的法律規(guī)定進(jìn)行探討。 第二章商事組織法一、判斷題公司的歷史是由合伙向無限公司、兩合公司發(fā)展，然后再到股份有限公司及有限公司。（ 對(duì) 錯(cuò) ）二、選擇題一般來說，公司的組織機(jī)構(gòu)主要包括股東大會(huì)、董事會(huì)及監(jiān)事會(huì)等，其中屬于公司最高權(quán)力機(jī)構(gòu)的是（）。A、法人B、限制行為能力的自然人C、無行為能力的自然人D、具有行為能力的自然人在公司經(jīng)營(yíng)過程中，出現(xiàn)了公司無需繼續(xù)存在的必要事由，此時(shí)，經(jīng)股東會(huì)決議可以終止公司，這種是（ ）。2000年，乙提出退伙并抽出了本人的4000英鎊出資，此時(shí)，甲與丙核查了企業(yè)的賬目，發(fā)現(xiàn)公司虧損6000英鎊。在成立歐洲公司之前，這些公司應(yīng)該已經(jīng)有兩年的經(jīng)營(yíng)紀(jì)錄。 三星公司可以采取轉(zhuǎn)換公司形式的方式擴(kuò)大業(yè)務(wù)，其可以將公司轉(zhuǎn)化為股份有限責(zé)任公司的形式，來增加資本的募集，擴(kuò)大公司的信譽(yù)，并力促公司上市交易，同時(shí)加強(qiáng)公司的經(jīng)營(yíng)管理。 四、案例分析題 一般來說，股東大會(huì)有權(quán)解除董事的職務(wù)，股東大會(huì)作為公司的權(quán)力機(jī)關(guān)有權(quán)選舉董事，當(dāng)然也有權(quán)撤換董事，如股東大會(huì)可以因董事缺乏能力、失去對(duì)董事的信任等原因撤換董事，但我國(guó)對(duì)解除董事職務(wù)有較嚴(yán)格的限制，規(guī)定股東大會(huì)不得無故解除董事的職務(wù)。第三章商事代理法一、判斷題代理法律關(guān)系包括內(nèi)部的委托關(guān)系和外部的代理行為關(guān)系。（ 對(duì) 錯(cuò) ）二、選擇題下列不是英美法系中代理權(quán)產(chǎn)生依據(jù)的有（）A、意定/委托B、默示授權(quán)C、客觀必須D、事后追認(rèn)有關(guān)無權(quán)代理的后果的說法不正確的是（）A、相對(duì)人享有催告權(quán)B、代理人負(fù)有損害賠償責(zé)任C、相對(duì)人有追認(rèn)權(quán)D、相對(duì)人有撤回權(quán)有關(guān)表見代理的說法不正確的是（ ）A、本質(zhì)上表見代理是無權(quán)代理B、代理人無需對(duì)相對(duì)人承擔(dān)責(zé)任C、為保護(hù)善意相對(duì)人，法律授予表見代理以有權(quán)代理的效果D、表見代理是有權(quán)代理英美法律未披露本人的代理人與大陸法系的間接代理類似，其主要區(qū)別是（ ）。面對(duì)客戶的履行合同的主張，該公司以李某不具有代理權(quán)為無權(quán)代理為由加以拒絕。1年后，王某決定留在該城市發(fā)展，就委托趙某處理其財(cái)產(chǎn)。趙某依次行事，王某出于對(duì)趙某的信任，同意低價(jià)處理該電視機(jī)。1999年5月22日至6月2日，A公司先后書面通知B公司，其已經(jīng)簽發(fā)發(fā)貨信給其客戶C公司，如該客戶前去提貨，需付清貨款或者由A公司再次書面確認(rèn)方可放貨。請(qǐng)問：（1）B公司和A公司之間是何種法律關(guān)系？在這種法律關(guān)系中B公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)何種責(zé)任？（2）你認(rèn)為本案應(yīng)當(dāng)如何處理？答案第3章 一、判斷題1）對(duì)2）錯(cuò)3）錯(cuò)4）對(duì)5）錯(cuò) 二、 選擇填空題1）A 2）C 3）D 4）A 5）C三、簡(jiǎn)答題代理權(quán)產(chǎn)生的依據(jù)分大陸法系和英美法系而有所不同：大陸法系國(guó)家把代理的產(chǎn)生依據(jù)分為兩種，一種是由于本人的意思表示而產(chǎn)生的，另一種是非由于本人的意思表示而產(chǎn)生；明示授權(quán)、默示授權(quán)、客觀必須的代理權(quán)、追認(rèn)的代理。對(duì)第三人是否有效，主要取決于第三人是否知情。故法庭判決該公司承擔(dān)履行合同的責(zé)任。（ 對(duì) 錯(cuò) ）要約和承諾既能被撤回，也能被撤銷。（ 對(duì) 錯(cuò) ）二、選擇題要約的約束力主要是指要約對(duì)（ ）的約束力。A、解除合同B、遲延履行合同C、實(shí)際履行合同D、部分履行合同民法上的債權(quán)讓與規(guī)定（）。我公司隨即于8月6日致電：“確認(rèn)售與你方玉雕一件……請(qǐng)先電匯1萬美元。乙公司接到要約后，立即組織資金，于6月25日上午匯至甲公司的賬戶上。請(qǐng)問：（1）乙公司要求增加數(shù)量、降低價(jià)格的行為是否屬于承諾？（2）乙公司的承諾是否有效，為什么？（3）甲、乙公司之間的合同是否成立，為什么？（4）乙公司要求甲公司繼續(xù)履行合同的要求是否合理？是否還能采取其他的救濟(jì)方法？1991年，美國(guó)甲公司與中國(guó)乙公司簽訂購(gòu)銷大米的合同。對(duì)此，甲公司根據(jù)仲裁條款規(guī)定向中國(guó)的仲裁機(jī)構(gòu)提出仲裁，強(qiáng)調(diào)乙公司所稱不可抗力的理由不充分，并指出如乙方不愿以其他糧食抵兌其損失，就堅(jiān)持索賠損失40萬美元。再者，從行為的目的來看，撤回要約是阻止要約效力的發(fā)生，而撤銷要約是使生效的要約失去效力。 可以采用實(shí)際履行、損害賠償、違約金和解除合同等救濟(jì)方法。因?yàn)橐夜緦?duì)貨物的價(jià)格、數(shù)量等主要條款均不同意。乙公司還可要求損害賠償。 2）按照我國(guó)《合同法》規(guī)定及國(guó)際慣例的通常做法，按照漲價(jià)的幅度來確定15萬美元的賠償額是比較合理的。1. 英國(guó)B、美國(guó)C、德國(guó)D、中國(guó) 買方違約時(shí)，賣方的救濟(jì)方式是（ ）。法院也沒有完全支持買方的要求，請(qǐng)問：為什么？中國(guó)A公司與法國(guó)F廠商約定：由公司按F廠商提供的圖案生產(chǎn)花布，分7批運(yùn)往西非某國(guó)銷售。損害賠償救濟(jì)方法的適用條件：有一方違約的事實(shí)，有遭受損害的實(shí)際結(jié)果，損害與違約之間有因果聯(lián)系?！豆s》在這方面的規(guī)定比較詳細(xì)。 買方違約時(shí)賣方的救濟(jì)：根據(jù)《公約》的規(guī)定，除了可以適用實(shí)際履行、損害賠償、中止履行、給予履行寬展期和宣告合同無效等通常方式外，買方違約時(shí)賣方還可采取：轉(zhuǎn)賣貨物、自行確定貨物的具體規(guī)格、要求支付利息等救濟(jì)方法。根據(jù)《公約》對(duì)于賣方權(quán)利擔(dān)保義務(wù)的要求，A公司有義務(wù)保證所提供的貨物是不侵犯買方和其他第三人的工業(yè)產(chǎn)權(quán)和其他知識(shí)產(chǎn)權(quán)的，并且任何第三方也不能提出權(quán)利要求；如果買方違反了該義務(wù)，應(yīng)向買方承擔(dān)損害賠償責(zé)任。（ 對(duì) 錯(cuò) ）保證人作為持票人時(shí)對(duì)被保證人及匯票的所有背書人都有追索權(quán)。 A、基本票據(jù)行為B、附屬票據(jù)行為C、輔助票據(jù)行為D、準(zhǔn)法律行為 依票據(jù)法原理，票據(jù)被稱為無因證券，其含義是指（ ）。簡(jiǎn)述各國(guó)關(guān)于本票準(zhǔn)用匯票規(guī)則的立法模式。請(qǐng)問：若丁主張票據(jù)權(quán)利，應(yīng)有誰承擔(dān)票據(jù)義務(wù)？為什么？甲為敷衍“賭債”而簽發(fā)支票一張給乙，乙又將支票背書給丙用于償還貨款，丙向銀行提示付款時(shí)，發(fā)現(xiàn)該支票是一張空頭支票，遂轉(zhuǎn)而向甲索要票款。一個(gè)月后，丙從丁公司處進(jìn)貨，