【正文】 技術使用顏色陰影和數據余輝來顯示信號特征隨時間的變化。而在道路測試時，間隔30~50米進行自動測試，按時間順序記錄測試情況，并在地圖上進行標記； 因為BCCH頻點是連續(xù)發(fā)射，所以此次測試因技術條件限制，只能根據TCH頻點/段來判斷底噪水平。2. 定點測試 2．1 測試數據①移動下行934—954MHz頻段 DPX頻譜 ②聯(lián)通下行954—964MHz頻段 DPX頻譜 ③移動下行1805—1825MHz頻段 DPX頻譜 ④移動下行1815—1835MHz頻段 DPX頻譜 ⑤聯(lián)通下行1830—1850MHz頻段 DPX頻譜 ⑥移動上行889—909MHz頻段 DPX頻譜 ⑦ 聯(lián)通上行909—919MHz頻段 DPX頻譜 2．2 典型頻譜移動/聯(lián)通各頻段頻譜對比：移動GSM900下行聯(lián)通GSM900下行話務高、覆蓋好、底噪高話務較高、覆蓋好、底噪低移動GSM900上行聯(lián)通 GSM900上行話務一般、底噪低話務低、底噪低移動DCS 1800下行（18051825）聯(lián)通DCS 1800下行（18301850）話務高、覆蓋好、底噪高話務低、覆蓋好、底噪低移動DCS 1800下行（18151835）聯(lián)通DCS 1800下行（18301850）話務高、覆蓋好、底噪高話務低、覆蓋好、底噪低分析結論：GSM900下行頻段：在該點處移動和聯(lián)通的覆蓋都很好，由于移動的話務量高于聯(lián)通的話務量，所以在該區(qū)域，移動的底噪高于聯(lián)通的底噪。DCS1800測試結果： 移動底噪分布圖（18051825） 聯(lián)通底噪分布圖（18301850） (底噪平均值：) (底噪平均值：)分析結論：在武林廣場區(qū)域，移動1800下行的底噪高于聯(lián)通1800下行底噪約6dBm左右。3 道路測試 GSM900測試結果： 移動（下行）底噪分布圖 聯(lián)通（下行）底噪分布圖 （底噪平均值:） （底噪平均值:）分析結論：在西湖地區(qū)，移動900下行的底噪普遍高于聯(lián)通900下行底噪越5dBm左右。同時在GSM900下行中，移動話務量高于聯(lián)通話務量，所以在該區(qū)域，移動的TCH信道底噪高于聯(lián)通的TCH信道底噪，BCCH底噪則相差不大。DCS1800測試結果： 移動18051825底噪分布圖 聯(lián)通18301850底噪分布圖 (底噪平均值：) (底噪平均值：) 移動18151835底噪分布圖 (底噪平均值：)分析結論：在濱江區(qū)域，移動1800下行底噪和聯(lián)通1800下行底噪相差不大。 GSM900上行頻段：在同樣場景下，聯(lián)通GSM900與移動GSM900上行底噪無明顯區(qū)別。2 定點測試 2．1 測試數據① 移動934—954MHz頻段 DPX頻譜 ②聯(lián)通954—964MHz頻段 DPX頻譜 ③移動1805—1825MHz頻段 DPX頻譜 ④移動1815—1835MHz頻段 DPX頻譜 ⑤聯(lián)通1830—1850MHz頻段 DPX頻譜 ⑥移動上行889—909MHz頻段 DPX頻譜 ⑦ 聯(lián)通904—924MHz頻段 DPX頻譜 2．2 典型頻譜移動/聯(lián)通各頻段頻譜對比：移動GSM900下行聯(lián)通GSM900下行話務高、覆蓋優(yōu)、底噪無法測量話務一般、覆蓋好、底噪低移動GSM900上行聯(lián)通 GSM900上行話務一般、底噪低幾乎無話務、底噪低移動DCS 1800下行（18051825）聯(lián)通DCS 1800下行（18301850）話務較高、覆蓋優(yōu)、底噪低話務低、覆蓋一般、底噪低移動DCS 1800下行（18151835）聯(lián)通DCS 1800下行（18301850）話務較高、覆蓋優(yōu)、底噪低話務低、覆蓋一般、底噪低分析結論：GSM900下行頻段：在該點處移動和聯(lián)通的覆蓋都很好，且移動的話務量高于聯(lián)通的話務量，移動的底噪也明顯高于聯(lián)通的底噪。DCS1800測試結果： 移動18051825底噪分布圖 聯(lián)通18301850底噪分布圖 （ 底噪平均值:） （ 底噪平均值:） 移動18151835底噪分布圖 （ 底噪平均值:）分析結論：在下沙高校區(qū)域，移動1800下行底噪略微高于聯(lián)通1800下行底噪。也可以證明話務量也是影響底噪的一個因素之一。三 不同場景底噪對比通過對不同分類場景的測試，確定影響底噪水平的因素，并探索底噪水平與質差的關聯(lián)程度。②DCS1800頻段 道路平均底噪：站距密 站距疏西湖地區(qū)移動18051825底噪分布圖九堡地區(qū)移動18051825底噪分布圖 西湖地區(qū)移動18151835底噪分布圖九堡地區(qū)移動18151835底噪分布圖 定點典型頻譜：站距密 站距疏分析結論： 通過上圖對比發(fā)現(xiàn)，移動DCS1800在站點密集區(qū)的上下行底噪也都高于站點疏松區(qū)的上下行底噪。（二）室內場景1 同一建筑物高層，低層場景 （1）場景位置：杭州錢塘新城東杭大廈內。DCS1800頻段： 分析：由于在該大廈內沒有做DCS1800的室內分布，故無法分析底