[法律資料]人身損害賠償案件中幾個實務問題的探討-wenkub
2023-01-24 15:25:20 本頁面
【正文】 交通費是受害人及其必要的陪護人員因就醫(yī)或者轉院治療所實際發(fā)生的用于交通的費用。以年齡作為勞動能力喪失的依據(jù)，既無明確的法律依據(jù)，也與我國的國情和農村的實際情況不相符。如果僅以其無收入而對其不予賠償，顯然有失公平。這是侵害人身造成健康損害所必然引起的結果。從理論上講，誤工費的賠償采取勞動能力喪失說，對于那些有勞動能力但沒有固定收入的人如家庭主婦、無業(yè)人員、達到退休年齡的農民是否應當賠償誤工費呢 ?筆者認為，人身損害賠償?shù)墓δ茉谟趯κ芎θ说膿p失進行法律上的補救，對受害人的誤工損失進行賠償，是人身損害賠償?shù)墓δ苤?。對于無業(yè)人員，雖然其目前沒有從事勞動或工作，暫時無收入，但是也不能完全排除其在不受害的情形下可能獲得的勞動或工作并獲得收入的機會，并且因侵權人侵權行為所導致的損害后果使這種利益獲得的可能性在一定時期內將無法實現(xiàn) 。因此，對已達退休年齡但仍然從事勞動的農民應當賠償誤工損失?！度松頁p害賠償解釋》第 22 條規(guī)定： “ 交通費根據(jù)受害人及其必要的陪護人員因就醫(yī)或者轉院治療實際發(fā)生的費用計算。筆者認為，對交通費的認定，若標準和條件過于嚴格，不利于實現(xiàn)損害賠償填補損害和制裁違法行為的功能。對于沒有票證收據(jù)，但能夠證明是實際支出了的交通費用，也應當予以認可，因為在小城鎮(zhèn)和鄉(xiāng)村，乘客乘車后索要不到票據(jù)的情形是大量存在的，若一概以無票據(jù)佐證而予以否認，既顯失公平，也使受害人的合法權益得不到應有的保護。對營養(yǎng)費進行規(guī)定的，只有最高人民法院出臺的司法解釋，這反映了最高人民法院對受害人的人文關懷，體現(xiàn)了制定司法解 3 釋 “ 以人為本 ” 的指導思想。 ” 由此，人民法院在 審理人身損害賠償案件中，對營養(yǎng)費的確定，以兩者為依據(jù)，一是受害人的傷殘情況，二是參考醫(yī)療機構的意見。因
試題試卷相關推薦
鄂ICP備17016276號-1