工商管理畢業(yè)論文004：對(duì)我國(guó)華中地域城鄉(xiāng)居民收入差距的剖析-wenkub
2022-09-23 23:08:47 本頁面
【正文】 差距上，據(jù)專家計(jì)算，城鄉(xiāng)差距對(duì)我國(guó)居民收入差距的貢獻(xiàn)度是 60%。 然而 , 中國(guó)國(guó)民經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的外部環(huán)境優(yōu)勢(shì)不斷下降 , 今后我們必須要依靠?jī)?nèi)需發(fā)展經(jīng)濟(jì)。從收入倍數(shù)來看 , 總體上 呈現(xiàn)遞升狀態(tài) , 1990 年收入差距最低 , 2020 年則達(dá)到最高 , 城鎮(zhèn)居民收入是農(nóng)村居民收入的 倍。 2020年國(guó)家統(tǒng)計(jì)局副局長(zhǎng)邱曉華做出了一起迄今為止最高的判斷，認(rèn)為我國(guó)收入差距應(yīng)為 6： 1，世界最高。然而，伴隨著國(guó)民經(jīng)濟(jì)迅速的增長(zhǎng)，財(cái)富在不同的社會(huì)群體之間放入分配，即收入差距問題，越來越成為人們關(guān)注的焦點(diǎn)。 哈佛大學(xué)教授、國(guó)際著名的中國(guó)問題專家 Tonny Saich 在會(huì)議演講時(shí)指出：中國(guó)經(jīng)濟(jì)體制改革帶來的不平等不僅通過收入形式得以體現(xiàn)，而且也突出表現(xiàn)在政府所提供的公共物品與服務(wù)的不平等。 （四） 研究目的 綜合國(guó)內(nèi)外學(xué)者對(duì) 城鄉(xiāng)居民收入差距的研究理論，對(duì)我國(guó)城鄉(xiāng)居民收入差距的剖析，找 3 出適合縮小我國(guó)城鄉(xiāng)居民收入的有效途徑，并以我國(guó)華中地域的居民收入差距逐漸拉大的現(xiàn)狀，提出解決華中地區(qū)的城鄉(xiāng)居民收入差距失衡的方案。（ 3）如何來改變這種現(xiàn)狀。 一、 我國(guó)城鄉(xiāng)居民收入差距現(xiàn)狀分析 （ 一 ） 收入差距的主要表現(xiàn) 1． 基尼系數(shù) 基尼系數(shù)表 明我國(guó)城鄉(xiāng)居民收入差距拉大 國(guó)際上通行的基尼系數(shù)是反映收入分配公平程度的參數(shù)。這表明我國(guó)城鄉(xiāng)居民收入差距拉大了。行業(yè)間的收入差距擴(kuò)大主要是由于有些壟斷行業(yè)收入分配過分向個(gè)人傾斜。 （二）收入差距的現(xiàn)狀分析 改革開放以來 ,我國(guó)經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展 ,我國(guó)居民的收入與消費(fèi)水平有了很大的提高 ,但與此同時(shí) ,我國(guó)收入分配格局和收入差距 ,以及消費(fèi)差距也出 現(xiàn)了顯著性的變化。從《 1979— 2020 年中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》中選取了城鎮(zhèn)居民平均每人年可支配收入和農(nóng)村居民平均每人年純收入數(shù)據(jù)如表 1所示 ,其中相對(duì)差距是城鎮(zhèn)和農(nóng)村居民的收入比 值 表 1 中國(guó)城鄉(xiāng)居民收入差距 4 年份 城鎮(zhèn) 居民平 農(nóng)村居民平 城鄉(xiāng)收入差 年份 城鎮(zhèn)居民平 農(nóng)村居民平 城鄉(xiāng)收入差 /年 均每人 年可 均每人年純 距（相對(duì)差 /年 均每人年可 均每人年純 距（相對(duì)差 支配收入 / 收入 /元 距） 支配收入 / 收入 /元 距 ) 元 元 1978 343 134 1993 2 1979 160 1994 3 1 1980 478 191 1995 4 1 1981 490 233 1996 4 1 1982 525 270 1997 5 2 1983 563 310 1998 5 2 1984 651 355 1999 5 2 1985 2020 6 2 1986 2020 6 2 1987 2020 7 2 1988 1 2020 8 2 1989 1 2020 9 2 1990 1 2020 10 3 1991 1 2020 11 3 1992 1 由表 1 數(shù)據(jù)可以看出 ,城鄉(xiāng)收入差距比從 1978 年改革開放初的 增加到 2020 年的,擴(kuò)大了 %。從 1978年到 2020年，城鎮(zhèn)居民家庭人均可支配收入和農(nóng)村居民家庭人均純收入分別由 元和 元。 1984年城鎮(zhèn)居民家庭可支配收入為 651 元，農(nóng)村居民家庭人均純收入為 元，城鄉(xiāng)收入相對(duì)差距為 ，為歷史最低點(diǎn)。 2020 年城鎮(zhèn)居民家庭可支配收入為 ，農(nóng)村居民家庭人均純收入為 ，城鄉(xiāng)收入相對(duì)差距為 。但是 1997年以后，城鄉(xiāng)居民收入差距又進(jìn)一步擴(kuò)大，到 2020年達(dá)到最高 。農(nóng)村居民在工薪收入最高的 05年的 只占 2020 年城鎮(zhèn)居民的 1/4左右。 在財(cái)產(chǎn)性收入和轉(zhuǎn)移性收入中差距也比較明顯，雖然農(nóng)村居民在兩項(xiàng)收入中在逐年增大，但增加幅度不大，到 2020 年分別只有 元和 元，而此時(shí)城鎮(zhèn)居民分別為 ，兩項(xiàng)總收入相差近十倍。在理論上，基尼系數(shù)的最低值為 0，表示收入分配絕對(duì)平均，最高值為 1，表示收入分配絕對(duì)不平均。 表 基尼系數(shù) 年份 基尼系數(shù) 年份 基尼系數(shù) 年份 基 尼系數(shù) 年份 基尼系數(shù) 1978 1986 1993 2020 1980 1987 1994 2020 1981 1988 1995 2020 1982 1989 1996 2020 7 7 9 1 6 1983 1990 1997 2020 1984 1991 1998 2020 1985 1992 1999 2020 數(shù)據(jù)來源：《經(jīng)濟(jì)信息周刊》 從以上分析可以看出，我國(guó)城鄉(xiāng)居民收入差距在不斷的擴(kuò)大，已達(dá)到了不可忽視的程度，所以有必要對(duì)影響我國(guó)城鄉(xiāng)居民收入差距的因素進(jìn)行分析，揭示他們的運(yùn)動(dòng)規(guī)律，從而為我國(guó)今后的經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展提供決策參考。但是，這種改革到什么程度、應(yīng)當(dāng)用什么手段來控制，在改革過程中因?yàn)楦鞣矫娴那闆r都非常復(fù)雜，有些情況可能是我們始料不及的，因而收入差距拉大的趨勢(shì)沒有得到及時(shí)、有效地控制。但是， 我們國(guó)家的分配里面土地不是要素。收入差距拉大與發(fā)展市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)有一定的關(guān)系，主要是因?yàn)槲覀儸F(xiàn)在的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)實(shí)際上還有很多地方不規(guī)范。錯(cuò)位是說對(duì)中低收入者收稅管得比較嚴(yán)，稅收比較高。我們的法律手段、行政手段、市場(chǎng)調(diào)控的手段都有賴于進(jìn)一步完善。 （五）城鄉(xiāng)就業(yè)制度失衡 我國(guó)長(zhǎng)期以來形成的城鄉(xiāng)二元戶籍制 度沒有根本改變，并形成了城鄉(xiāng)二元就業(yè)制度。如果不能打破城鎮(zhèn)二元就業(yè)的分隔局面，實(shí)現(xiàn)城鄉(xiāng)一體的就業(yè)制度，城鄉(xiāng)居民的收入差距還將持續(xù)拉大。著力提高低收入者收入， 創(chuàng)造條件讓更多群眾擁有財(cái)產(chǎn)性收入。有的人借改革開放之機(jī)通過各種手段得到了很多積累，這個(gè)積累在市場(chǎng)反復(fù)滾動(dòng)，就獲得更多的收益。完善國(guó)有企事業(yè)單位收入分配規(guī)則和監(jiān)管機(jī)制，建立規(guī)范的公務(wù)員工資制度和工資管理制度；改革和完善稅收制度、
公司管理相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1