【正文】 溉新技術(shù) ,它利用污水進(jìn)行作物灌溉 ,通過灌溉土地處理后 ,再利用地下暗管將其] 5 匯集和排出。本從 1977 年開始實(shí)行農(nóng)村污水處理計(jì)劃 ,R本采用的小型污水處理系統(tǒng)多為円本農(nóng)村污水處理協(xié)會(huì)研制的 JARUS 模式 [70]。這種土地一植物系統(tǒng)也已廣泛用于歐洲、北美、澳大利亞和新西蘭等。該系統(tǒng)實(shí)質(zhì)上是以土地處理系統(tǒng)為基礎(chǔ) ,結(jié)合污水灌溉農(nóng)作物 [6065]。約上世紀(jì)一年代 ,各地先后通過了地方法規(guī) ,禁止使用敞開式的簡易廁所 ,大都改用抽水馬桶。對于農(nóng)村生活污染 ,通常的做法是在人口多的村鎮(zhèn)修建統(tǒng)一的排水管道及污 水處理設(shè)施處理人異尿及生活污水 ,在人口較少的地方則要求每戶修建必要的污水處理設(shè)施。針對我國南方湖泊的實(shí)際情況 ,控制非點(diǎn)源污染物輸入水體的 多水塘系統(tǒng) 對策被提出 ,并進(jìn)一歩探索了農(nóng)村水環(huán)境非點(diǎn)源污染防治工作 [52]。高良敏等 用社 會(huì)學(xué)問卷調(diào)查的方式考察了太湖流域大浦鎮(zhèn)的農(nóng)村廁所的類型及生活污水的排放途徑等[49]。南京農(nóng)業(yè)大學(xué)武攀峰等研究人員以太湖流域渭讀行政村為研究對象 ,做了農(nóng)村經(jīng)濟(jì)相對發(fā)達(dá)地區(qū)生活垃圾的產(chǎn)生特征與管理模式初探 ,提出適合研究區(qū)的垃圾收集最優(yōu)模式 [45]。河海大學(xué)提出的集中型污水處理厭氧一好氧滴濾床技術(shù)等。南京大學(xué)孫亞兵等人 [42]在滇池流域一部分典型村做了自動(dòng)增氧型潛流人工濕地處理農(nóng)村生活污水的研究 ,處理效果顯著。 (3) 生活污染控制技術(shù)與管理措施相關(guān)研究 在以往的研究中 ,宏觀的危害研究和治理策略研究做得相對較多 ,村鎮(zhèn)生活污染治理工藝技術(shù)研究做得相對較少。 生活垃圾的危害具有長期性和潛在性 ,因?yàn)橥ǔＴ诶逊胚^程中 ,留存于其中的有害物質(zhì)不易破壞衰減 [33]。農(nóng)村的生活污水不經(jīng)處理直接排到地面經(jīng)土壤下滲或匯入地表水體 ,對地表水及地下水造成直接危害 [32]。垃圾里含有大量的有機(jī)廢物、各種化學(xué)污染物質(zhì)及病源微生物。不同地區(qū) ,生活垃圾的組成成分會(huì)有所差異。村鎮(zhèn)地表徑流的監(jiān)測表明 ,在密云水庫小流域 ,徑流中總憐的濃度以村莊最高 ,溶解態(tài)氮濃度也是村 莊最高 [25]。滇池流域的研究指出了包括生活垃圾和人畜糞尿在內(nèi)的農(nóng)村固體廢棄物以及農(nóng)村生活污水是農(nóng)村面源污染的重要來源 ,其中農(nóng)村生活污水對氮、碟流失的貢獻(xiàn)率為 7%,農(nóng)村固體廢棄物分別為 2%和 4%[24]。 [16— 18] 國內(nèi)相關(guān)研究綜述 在我國 ,農(nóng)村生活污染問題的研究于 90 年代末幵始提出并得到豐富發(fā)展 ,研究主要集中在三個(gè)方面 :農(nóng)村生活污染的組成和主要污染物的監(jiān)測研究 。貴陽市市政府可根據(jù)貴陽市紅楓湖農(nóng)村生活污染治理工程可行性研究報(bào)告 ,來做出正確決策 ,在投資不大的情況下 ,既可以解決紅楓湖沿湖村寨生活廢水及垃圾對本村環(huán)境污染問題 ,又可以使村民的居住環(huán)境得到改善 ,從而減少沿湖村寨生活污染對紅楓湖飲用水源的影響。所以對周邊村寨生活污水和生活垃圾進(jìn)行處理是保障飲用水安全的迫切需要 [10]。 紅楓湖最高水位一公里范圍內(nèi)常住人口 42544人 ,湖區(qū)周邊居民年產(chǎn)生生活垃圾約 1. 32萬噸 (按 0. 85公斤 /人 *R 垃圾量計(jì)算 ),周邊農(nóng)村垃圾 儲(chǔ)量 已達(dá)萬噸以上 ,并還在逐年遞增 [5]。~106. 28176。必須站在國家可持續(xù)發(fā)展的戰(zhàn)略高度 ,全面加強(qiáng)農(nóng)村環(huán)境保護(hù) ,推進(jìn)農(nóng)村生態(tài)文明建設(shè) ,維護(hù)國家生態(tài)安全 [11]。治理項(xiàng)目 。建設(shè) 224 個(gè)垃圾收集點(diǎn)和 6 個(gè)垃圾轉(zhuǎn)運(yùn)站來處理紅楓湖周邊農(nóng)村生活垃圾 ,并對項(xiàng)目投資估算、資金籌措、效益評價(jià)等方面進(jìn)行可行性研究。近年來 ,隨著流域周邊農(nóng)村生活垃圾和生活污水排放量的增加 ,排入水體中的營養(yǎng)鹽已遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了水體的最大承載力 ,造成了水體富營養(yǎng)化 ,直接威脅區(qū)域供水、生態(tài)安全、人民身體健康和社會(huì)穩(wěn)定。改革開放以來 ,農(nóng)村經(jīng)濟(jì)取得了長足的發(fā)展 ,農(nóng)民生活水平大幅度提高 ,但農(nóng)村環(huán)境污染問題卻逐歩顯現(xiàn) ,尤其是農(nóng)村周圍河流的水污染問題越發(fā)嚴(yán)重。農(nóng)村生活污染目前已成為影響水體環(huán)境質(zhì)量的重要污染來源。因此 ,建設(shè)紅楓湖沿湖村寨環(huán)境綜合整治工程是非常必要的。 紅楓湖生活污染治理工程的實(shí)施 ,對于改善貴陽市飲用水源水環(huán)境質(zhì)量、提高人民生活品質(zhì)起著至關(guān)重要的作用 ,同時(shí)良好的環(huán)境也帶動(dòng)了各子項(xiàng)目點(diǎn)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展 ,所以是完全必要、非常緊迫的?？尚行匝芯? 第一章緒論 研究背景和意義 研究背景 20xx 年 7 月召開的全國農(nóng)村環(huán)境保護(hù)工作電視電話會(huì)議上 ,李克強(qiáng)副總理指出 :不解決農(nóng)村生態(tài)環(huán)境問題 ,就會(huì)動(dòng)搖 39。紅楓湖位于貴陽市西郊 ,地理坐標(biāo)為 176。 E,屬于長江中上游烏江水系 [2],紅楓湖蓄水面積 57. 2 km2,庫容量 6. 01 億 mV流域面積 1 596km2,是目前貴州高 原最大的喀斯特人工湖泊 [3]。而農(nóng)村垃圾的處理大多采用非常原始的就地堆放及野外無規(guī)劃傾倒 ,對自然環(huán)境產(chǎn)生了極大] 2 的破壞和污染 [6_9]。 本項(xiàng)目針對紅楓湖的污染現(xiàn)狀和生活污染治理方面存在的問題 ,依據(jù)國務(wù)院辦公廳《關(guān)于實(shí)行 以獎(jiǎng)促治 加快解決突出的農(nóng)村環(huán)境問題的實(shí)施方案》 [國發(fā)辦 (20xx) 11 號(hào) ]文件和相關(guān)項(xiàng)目建設(shè)原則 [11],提出紅楓湖生活垃圾和生活污水的農(nóng)村生活污染治理方 案。 國內(nèi)外相關(guān)研究綜述 村鎮(zhèn)生活污染是指在村鎮(zhèn)居民日常生活或?yàn)槿粘Ｉ钐峁┓?wù)的活動(dòng)中產(chǎn)生的生活污水、生活垃圾、人畜類 便和農(nóng)田廢棄物等污染 [13— 39。村鎮(zhèn)生活危害宏觀概述性研究 。很明顯 ,生活污水、生活垃圾、人類尿是農(nóng)村生活污染最主要的三大來源。在太湖地區(qū)典型小城鎮(zhèn)及周邊農(nóng)村居民點(diǎn) ,其地表徑流己是水體氮、磯負(fù)荷的重要非點(diǎn)源污染源 ,其總氮、總磯濃度顯著高于來自交通干道商業(yè)區(qū)和鎮(zhèn)居民區(qū)的地表徑流 [26]。對太湖流域某村生活垃圾的研究認(rèn)為太湖流域農(nóng)村生活垃圾的人均產(chǎn)生量己達(dá)周邊城市的 1/3 左右。通過實(shí)驗(yàn)計(jì)算 ,一噸生活垃圾氧化物分解產(chǎn)生的硫酸鹽 ,需要 31 噸清潔土壤自凈 ,或者需要 115 噸清潔水來稀釋 ,并且 Ikg 生活垃圾可溶解出 28g 鈣鎂物質(zhì) ,使一噸水的硬度升高半度 [31]。其危害表現(xiàn)為 :一是以抽取地下水為主的我國廣大農(nóng)村地區(qū)的飲水安全 。由于農(nóng)村基礎(chǔ)設(shè)施普遍不配套 ,生活垃圾無序堆放 ,會(huì)污染土地、地下水和地表水 ,伴隨垃圾中有機(jī)物腐敗分解還會(huì)產(chǎn)生多種有毒有害物質(zhì) ,產(chǎn)生惡臭 ,招來蚊蠅 ,影響環(huán)境衛(wèi)生 ,成為多種致病病原微生物和病毒的滋生地。因?yàn)槲覈前l(fā)展中國家 ,在未來的一段時(shí)間內(nèi)還很難具備像發(fā)達(dá)國家那樣的污水處理能力 ,目前農(nóng)村生活污染大體是針對生活污水、垃圾等 不同的生活污染源采取分而治之的對策 [3640]。借鑒國外先進(jìn)經(jīng)驗(yàn) ,在國內(nèi)也進(jìn)行了眾多農(nóng)村污水處理的實(shí)驗(yàn)研究。在生活垃圾處理技術(shù)和控制方面 ,垃圾的減量化、資源化、無害化同樣是農(nóng)村生活垃圾管理必要的三原則 [43]。 在生活污染的管理方面 ,以往的做法是納入各村的衛(wèi)生管理工作 [46]。 結(jié)合農(nóng)村地區(qū)非點(diǎn)源的研究及其管理與控制工作 ,在生態(tài)技術(shù)控制農(nóng)村非點(diǎn)源水污染方面也有大量的研究。在滇池的研究表明 ,修建人工濕地是一種基建費(fèi)用低、運(yùn)行成本低、維護(hù)技術(shù)低的 三低 技術(shù) ,氮磷去除效果顯著 ,是一種適合應(yīng)用于發(fā)生在農(nóng)村地區(qū)的面源污染控制的理想工藝方法。生活垃圾則大都有專人收集后歸市鎮(zhèn)統(tǒng)一處理。并且每戶農(nóng)戶都在地下安裝一個(gè)化糞罐 ,罐內(nèi)投放發(fā)酵菌種 ,所有污水及糞便經(jīng)化糞罐處理 ,化類罐處理后固體部分大大減少 ,液體部分在地下排放滲入土壤。 韓國針對韓國農(nóng)村居民分散居住的特點(diǎn) ,利用濕地處理系統(tǒng) ,對病原體處理效果好 [661。這種方法需要的能源少 ,維護(hù)的成本低 ,但其缺點(diǎn)是需要大量土地 ,并要解決土壤和水中的充分供養(yǎng)問題及受氣溫和植物生長季節(jié)的影響 [67,68,69]。從廣義上講 ,有生物膜處理和污泥處理兩種類型 [71]。該系統(tǒng)一方面可以滿足作物對水分和養(yǎng)分的需求 ,同時(shí)降低污水中的氮、憐含量 [86]。瑞典、芬蘭、娜威和丹麥等國 ,約有多萬散居住戶應(yīng)用了地下土壤滲濾法處置生活污水。在對國內(nèi)外農(nóng)村生活污染相關(guān)問題研究分析的基礎(chǔ)上 ,對本項(xiàng)目研究的背景、研究的意義進(jìn)行分析 ,并提出本項(xiàng)目研究的內(nèi)容、方法、框架。 第四章 組織機(jī)構(gòu)和項(xiàng)目管理 。 研究方法 本文運(yùn)用經(jīng)濟(jì)學(xué)、運(yùn)籌學(xué)以及計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)等多學(xué)科理論研究方法 ,理論聯(lián)系實(shí)際 ,采用定性研究和定量研究相結(jié)合、比較研究和綜合分析相 結(jié)合、規(guī)范研究和實(shí)證研究相結(jié)合的方法 ,對貴陽市紅楓湖農(nóng)村生活污染治理項(xiàng)目可行性進(jìn)行研究 . 第二章項(xiàng)目背景及建設(shè)的必要性 2. 1 紅楓湖基本概況 (1) 地理位置 紅楓湖、百花湖 (簡稱 兩湖 )流域面積 1895km2。該湖于 1960 年建成 ,壩高 ,是貴州最大的高原人工湖泊之 ,1988 年被國務(wù)院批準(zhǔn)為國家級(jí)風(fēng)景名勝區(qū) ?。,總有效庫容 億 m39。南湖湖面狹長 ,湖岸線蜿蜒曲折 ,湖底地形復(fù)雜 ,飲用水源的取水口在南湖后午一帶 :后湖在地形上被一山體與南湖分隔 ,由地下溶洞與南湖連為一體 ,由于交通不便 ,受人為干擾影響較小。兩湖流域呈扇形 ,北西一南東長 76km,北東一南西寬 46kn],南部為烏江水系與北盤江水系和紅水河水系的分水嶺 。流域內(nèi)碳酸鹽巖無論在地層的垂直分布或地域的水平分布上均占有較大的比例 ,加之氣候溫和濕潤 ,氣候條件有利于碳酸鹽巖的溶燭 ,巖溶發(fā)育強(qiáng)烈 ,決定了巖溶地貌成為流域內(nèi)地貌類型的主要特征。由于人為活動(dòng)的種種破壞 ,多演替為次生的植物群落。一年中的降雨多集中在夏、秋兩季 ,特別是 5?8 月份的降雨 39。年均降水以安順最高 ,白云最低 ,相差 [80]。其中耕地 29229. Ihm2,占 15. 4%。巖山等占 %。旱地主要分布在平壩縣西部地區(qū) ,水田則全縣均有分布 。在中西部地區(qū) ,分布有灌木林地。 (7)水土流失 兩湖流域水土流失面積 ,占國土面積的 %。 2. 2 紅楓湖生活污染現(xiàn)狀分析 紅楓湖一、二級(jí)飲用水源保護(hù)區(qū)及最高水位一公里范圍內(nèi)常住人口 42544 人 ,村寨生活污水直接排入湖區(qū)和庫區(qū) ,對貴陽市人民生活飲用水水質(zhì)造成一定的污染。其次 ,生活垃圾收運(yùn)收運(yùn)不及時(shí)甚至無人收運(yùn) (缺乏資金、收運(yùn) ,如花溪石板鎮(zhèn) ,生活垃圾無法處置?，F(xiàn)狀紅楓湖己建成垃圾轉(zhuǎn)運(yùn)站 2 座 (均在阿哈水庫范圍內(nèi) ),垃圾轉(zhuǎn)運(yùn)站嚴(yán)重缺乏。 (5) 村民環(huán)境保護(hù)意識(shí)不高 由于紅楓湖農(nóng)村范圍內(nèi)村民長期形成的不良習(xí)慣 ,垃圾亂丟、亂堆現(xiàn)象嚴(yán)重 ,部分村民甚至將垃圾直接傾倒入湖 (庫 ),導(dǎo)致沿湖周邊農(nóng)村環(huán)境 臟亂差 ,直接威脅飲用水安全。因此 ,進(jìn)行紅楓湖農(nóng)村環(huán)境整治是十分迫切和必要的。而農(nóng)村垃圾的處理大多非常原始的采用就地] 8 堆放及野外無規(guī)劃傾倒 ,對自然環(huán)境產(chǎn)生了極大的破壞和污染。 20xx 年 3 月 9 円 ,胡錦濤總書記在中央人口資源環(huán)境工作座談會(huì)上強(qiáng)調(diào) :環(huán)境保護(hù)工作 ,要著眼于人民喝上干凈的水、呼吸清潔的空氣、吃上放心的食物 ,在良好的環(huán)境中生產(chǎn)生活 ,持預(yù)防為主、防治結(jié)合 ,集 中力量先行解決危害群眾健康的突出問題 。紅楓湖周邊區(qū)域的村寨生活污水直接排入湖區(qū)和庫區(qū) ,對貴陽市人民生活飲用水水質(zhì)造成一定的污染。確保市民飲水安全 行動(dòng)的重大舉措 紅楓湖 是貴陽市民三口極為重要的 水缸 之一 ,近年來 ,全市各有關(guān)部門和有關(guān)區(qū) (市 )為保護(hù) 紅楓湖 做了大量工作 ,取得了積極成效。貴陽市紅楓湖區(qū)域濕地工程的建設(shè)即是 依法治理兩湖一庫、確保市民飲水安全行動(dòng) 的一項(xiàng)市政工程。該項(xiàng)目建成后 ,將削減 COD 排放量 237. 99 噸 /年 。紅楓湖沿 湖村寨生活垃圾處理工程建設(shè)項(xiàng)目 :規(guī)模為日處理生活垃圾 36噸。 (1)垃圾分類類別 根據(jù)現(xiàn)狀調(diào)査結(jié)果顯示 ,紅楓湖周邊農(nóng)村生活垃圾構(gòu)成成分呈現(xiàn) 有機(jī)物 呈增長 趨勢 ,無機(jī)物逐歩下降 ,可回收物逐年增加 特點(diǎn)。包 括廢円用小電子產(chǎn)品、廢油漆、廢燈管、廢 R用化學(xué)品、廢氣農(nóng)藥和過期藥品等。 不可回收垃圾 :由清運(yùn)工人運(yùn)送往垃圾轉(zhuǎn)運(yùn)站 ,采用壓縮式垃圾車運(yùn)輸車 運(yùn)至垃圾處理場所進(jìn)行相應(yīng)處理。 村集中 :由環(huán)衛(wèi)工人將上門收集的生活垃圾利用手推車運(yùn)送至垃圾收集點(diǎn) , 再由清運(yùn)工人將垃圾收集點(diǎn)的垃圾逐村收集后 ,利用垃圾清運(yùn)車統(tǒng)一運(yùn)至垃圾轉(zhuǎn) 運(yùn)站 。 ②每個(gè)垃圾收集點(diǎn)服務(wù)半徑不宜大于 300 米 。為防止二次污染 ,應(yīng)建設(shè)密閉式垃圾收集 點(diǎn) ,規(guī)劃宜采 ]^垃圾收 ^箱 :垃圾收集桶形式 。 ③垃圾轉(zhuǎn)運(yùn)站布局以壓縮式、密閉式的小型垃圾轉(zhuǎn)運(yùn)站為主 ,R轉(zhuǎn)運(yùn)量 1020 噸 ,占地規(guī)模 200平方米 。 3. 3 生活污水處理方案 3. 3. 1 污水處理工藝的確定 根據(jù)項(xiàng)目特點(diǎn) ,本報(bào)告選擇污水處理工藝技術(shù)的原則確 定如下 : (1)遵循《城市污水處理及污染防治技術(shù)政策》 ,污水處理工程應(yīng)實(shí)現(xiàn) 兩 低、一高、一穩(wěn)定 ,即投資低、運(yùn)行成本低、處理效率高、處理設(shè)施運(yùn)行穩(wěn)定。 (5)在污 水處理廠征地范圍內(nèi) ,廠區(qū)總平面圖布置力求便于施工、安裝和 維護(hù)的前提下 ,使各處理構(gòu)筑物盡量集中 ,節(jié)約用地 ,增加用地功效。 通過將接觸氧化池和二沉池的泥水混合液回流到水解酸化池 ,使富含 $肖態(tài)氮 的混合液在水解兼氧環(huán)境中實(shí)現(xiàn)反確化 ,達(dá)到脫氮的目的。 生物接觸氧化處理技術(shù)的技術(shù)實(shí)質(zhì)之三是采用與曝氣池相同的