平衡知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)與利用的新方法-wenkub
2023-05-23 11:11:57 本頁(yè)面
【正文】 他人知識(shí)產(chǎn)權(quán)控制的知識(shí)免費(fèi)、自由的使用，是對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)排他性的一種徹底消解。 ? 相對(duì)緩和的所有權(quán)方法 ? 所謂相對(duì)緩和的所有權(quán)方法，即首先承認(rèn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的排他性，讓知識(shí)使用行為受制于權(quán)利人的排他權(quán)，但同時(shí)規(guī)定，在某些情況下，使用者可以不經(jīng)過權(quán)利人的同意也不必向其支付報(bào)酬使用其知識(shí)；某些情況下，使用者雖可不經(jīng)權(quán)利人同意直接使用其知識(shí)，但必須向權(quán)利人支付報(bào)酬；某些情況下，使用者可以向主管機(jī)關(guān)申請(qǐng)強(qiáng)制許可使用，只有在市場(chǎng)機(jī)制和其他各種機(jī)制都失靈的情況下，才發(fā)動(dòng)損害賠償機(jī)制的方法。 ? （ 2） 使用者遍布于知識(shí)產(chǎn)權(quán)人難以控制的市場(chǎng)環(huán)境中，使用者到底在多大范圍和程度上使用了知識(shí)產(chǎn)權(quán)人的知識(shí)，知識(shí)產(chǎn)權(quán)人往往難以舉證進(jìn)行精確地證明。其本質(zhì)上屬于一種完全消解知識(shí)產(chǎn)權(quán)排他性的方法。 ? 優(yōu)點(diǎn)：權(quán)利人擁有完整的排他權(quán)；市場(chǎng)決定決定價(jià)格 ——效率性的使用；促進(jìn)知識(shí)的生產(chǎn)。 ? 廣州市中院對(duì)珠海市晶藝玻璃工程有限公司訴廣州白云國(guó)際機(jī)場(chǎng)股份有限公司等專利權(quán)侵權(quán)糾紛案 （ 2021）穗中法民三知初字第 581號(hào)。 ? “武松打虎”案。 ? 缺點(diǎn)：事實(shí)上做不到 ——知識(shí)產(chǎn)權(quán)客體的無(wú)形性決定；威脅知識(shí)產(chǎn)權(quán)法追求的另一個(gè)價(jià)值目標(biāo) ——促進(jìn)知識(shí)的利用。 ? 優(yōu)點(diǎn)：促進(jìn)知識(shí)的利用。 ? 在上述兩個(gè)因素作用下，法院計(jì)算出來(lái)的權(quán)利價(jià)格是否準(zhǔn)確就不無(wú)疑問。 三、平衡知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)與利用的現(xiàn)有方法（一般方法） ? 按照相對(duì)緩和的所有權(quán)方法，任何沒有經(jīng)過知識(shí)產(chǎn)權(quán)人同意的利用行為，都將構(gòu)成侵害知識(shí)產(chǎn)權(quán)的行為，知識(shí)產(chǎn)權(quán)人可以據(jù)此行使停止侵害請(qǐng)求權(quán)，從而確保知識(shí)生產(chǎn)的激勵(lì)和足夠多的知識(shí)被生產(chǎn)出來(lái)。 ? 合理使用雖然可以促進(jìn)知識(shí)的傳播和利用，但因?yàn)橥耆饬酥R(shí)產(chǎn)權(quán)的排他性，因此只能在特殊情況下適用，而不能成為一種普遍適用的制度，否則，雖然知識(shí)產(chǎn)權(quán)名義上被立法者創(chuàng)設(shè)為一種稀缺資源，但實(shí)質(zhì)上知識(shí)會(huì)變成一種人人可自由使用的公共產(chǎn)品，因而無(wú)法保證知識(shí)生產(chǎn)者生產(chǎn)知識(shí)的激勵(lì)，無(wú)法保證有足夠多的知識(shí)被生產(chǎn)出來(lái)。 優(yōu)點(diǎn)：強(qiáng)制實(shí)施許可由于具備防止專利權(quán)人將專利技術(shù)束之高閣，解決公共利益，解決發(fā)展中國(guó)家和落后國(guó)家的公共健康，解決更加先進(jìn)專利技術(shù)的應(yīng)用等優(yōu)點(diǎn)，常常被認(rèn)為屬于專利法制度中弱化專利權(quán)排他性的“傳家寶刀”。 ? 缺點(diǎn)： ? （ 1）法定實(shí)施許可中，依然不是由知識(shí)產(chǎn)權(quán)人自己而是由國(guó)家直接決定（法律直接規(guī)定）權(quán)利價(jià)格，該種事先決定的價(jià)格是否能夠反映知識(shí)產(chǎn)權(quán)的真正市場(chǎng)價(jià)格是一個(gè)問題?？紤]到這些因素的存在，法定實(shí)施雖然可以促進(jìn)知識(shí)的利用，但是對(duì)于保證知識(shí)生產(chǎn)者的足夠激勵(lì)來(lái)說仍然是成問題的，因而法定實(shí)施也不適宜擴(kuò)大范圍，只能限定在特定情況下使用。權(quán)利集體管理組織主要包括著作權(quán)管理協(xié)會(huì)、表演者協(xié)會(huì)、音像制作者管理協(xié)會(huì)、音樂家協(xié)會(huì)，等等。在權(quán)利集體管理制度下，利用者是清楚而確定的，不像法定實(shí)施情形下那樣，到底多少人利用了著作權(quán)人的作品，著作權(quán)人無(wú)法準(zhǔn)確把握。 ? 缺點(diǎn)：由于權(quán)利集體管理是自愿的，在著作權(quán)人不愿意將作品委托或者信托給集體管理組織管理的情況下，這種制度就沒有辦法適用于著作權(quán)人。更為重要的是，這些方法都屬于事先消解或者緩和知識(shí)產(chǎn)權(quán)排他性（即不讓知識(shí)產(chǎn)權(quán)人有行使知識(shí)產(chǎn)權(quán)請(qǐng)求權(quán)可能）的方法，并且都有各自適用的條件或者程序。 ? （ 2）知識(shí)產(chǎn)權(quán)的排他性。這就要求立法者不能不正視人們的這種“沉默成本理性”，并對(duì)法律制
黨政相關(guān)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1