平衡知識產(chǎn)權保護與利用的新方法-wenkub
2023-05-23 11:11:57 本頁面
【正文】 他人知識產(chǎn)權控制的知識免費、自由的使用，是對知識產(chǎn)權排他性的一種徹底消解。 ? 相對緩和的所有權方法 ? 所謂相對緩和的所有權方法，即首先承認知識產(chǎn)權的排他性，讓知識使用行為受制于權利人的排他權，但同時規(guī)定，在某些情況下，使用者可以不經(jīng)過權利人的同意也不必向其支付報酬使用其知識；某些情況下，使用者雖可不經(jīng)權利人同意直接使用其知識，但必須向權利人支付報酬；某些情況下，使用者可以向主管機關申請強制許可使用，只有在市場機制和其他各種機制都失靈的情況下，才發(fā)動損害賠償機制的方法。 ? （ 2） 使用者遍布于知識產(chǎn)權人難以控制的市場環(huán)境中，使用者到底在多大范圍和程度上使用了知識產(chǎn)權人的知識，知識產(chǎn)權人往往難以舉證進行精確地證明。其本質(zhì)上屬于一種完全消解知識產(chǎn)權排他性的方法。 ? 優(yōu)點：權利人擁有完整的排他權；市場決定決定價格 ——效率性的使用；促進知識的生產(chǎn)。 ? 廣州市中院對珠海市晶藝玻璃工程有限公司訴廣州白云國際機場股份有限公司等專利權侵權糾紛案 （ 2021）穗中法民三知初字第 581號。 ? “武松打虎”案。 ? 缺點：事實上做不到 ——知識產(chǎn)權客體的無形性決定；威脅知識產(chǎn)權法追求的另一個價值目標 ——促進知識的利用。 ? 優(yōu)點：促進知識的利用。 ? 在上述兩個因素作用下，法院計算出來的權利價格是否準確就不無疑問。 三、平衡知識產(chǎn)權保護與利用的現(xiàn)有方法（一般方法） ? 按照相對緩和的所有權方法，任何沒有經(jīng)過知識產(chǎn)權人同意的利用行為，都將構(gòu)成侵害知識產(chǎn)權的行為，知識產(chǎn)權人可以據(jù)此行使停止侵害請求權，從而確保知識生產(chǎn)的激勵和足夠多的知識被生產(chǎn)出來。 ? 合理使用雖然可以促進知識的傳播和利用，但因為完全消解了知識產(chǎn)權的排他性，因此只能在特殊情況下適用，而不能成為一種普遍適用的制度，否則，雖然知識產(chǎn)權名義上被立法者創(chuàng)設為一種稀缺資源，但實質(zhì)上知識會變成一種人人可自由使用的公共產(chǎn)品，因而無法保證知識生產(chǎn)者生產(chǎn)知識的激勵，無法保證有足夠多的知識被生產(chǎn)出來。 優(yōu)點：強制實施許可由于具備防止專利權人將專利技術束之高閣，解決公共利益，解決發(fā)展中國家和落后國家的公共健康，解決更加先進專利技術的應用等優(yōu)點，常常被認為屬于專利法制度中弱化專利權排他性的“傳家寶刀”。 ? 缺點： ? （ 1）法定實施許可中，依然不是由知識產(chǎn)權人自己而是由國家直接決定（法律直接規(guī)定）權利價格，該種事先決定的價格是否能夠反映知識產(chǎn)權的真正市場價格是一個問題?？紤]到這些因素的存在，法定實施雖然可以促進知識的利用，但是對于保證知識生產(chǎn)者的足夠激勵來說仍然是成問題的，因而法定實施也不適宜擴大范圍，只能限定在特定情況下使用。權利集體管理組織主要包括著作權管理協(xié)會、表演者協(xié)會、音像制作者管理協(xié)會、音樂家協(xié)會，等等。在權利集體管理制度下，利用者是清楚而確定的，不像法定實施情形下那樣，到底多少人利用了著作權人的作品，著作權人無法準確把握。 ? 缺點：由于權利集體管理是自愿的，在著作權人不愿意將作品委托或者信托給集體管理組織管理的情況下，這種制度就沒有辦法適用于著作權人。更為重要的是，這些方法都屬于事先消解或者緩和知識產(chǎn)權排他性（即不讓知識產(chǎn)權人有行使知識產(chǎn)權請求權可能）的方法，并且都有各自適用的條件或者程序。 ? （ 2）知識產(chǎn)權的排他性。這就要求立法者不能不正視人們的這種“沉默成本理性”，并對法律制
黨政相關相關推薦
鄂ICP備17016276號-1