專利權(quán)的主體、權(quán)利歸屬及申請(qǐng)-wenkub
2023-05-22 05:28:02 本頁(yè)面
【正文】 發(fā)明：依協(xié)議，無(wú)協(xié)議歸共同完成方 三、專利權(quán)的申請(qǐng) ? 申請(qǐng)?jiān)瓌t ? 申請(qǐng)文件的種類及要求 ? 審批程序 申請(qǐng)?jiān)瓌t – 書面原則 – 先申請(qǐng)?jiān)瓌t – 單一性原則 – 優(yōu)先權(quán)原則－－國(guó)際優(yōu)先權(quán) －－國(guó)內(nèi)優(yōu)先權(quán) 什么是優(yōu)先權(quán) ? 優(yōu)先權(quán)是專利申請(qǐng)人自首次提出申請(qǐng)后，又就同樣專利或主題在一定時(shí)間內(nèi)提出申請(qǐng)時(shí)享有的依首次申請(qǐng)日進(jìn)行審查的一種權(quán)利。其中不對(duì)外公開的技術(shù)資料包括技術(shù)檔案、設(shè)計(jì)圖紙、新技術(shù)信息等。 ? 執(zhí)行本單位的任務(wù)可以分為三種情況： １ ） 屬于本職工作范圍內(nèi)的發(fā)明創(chuàng)造 。 – 共同發(fā)明人或共同設(shè)計(jì)人的權(quán)利和義務(wù)是相等的 ， 排名前后沒(méi)有本質(zhì)上的區(qū)別 。 發(fā)明人或設(shè)計(jì)人享有的權(quán)利包括署名權(quán) 、 獲得獎(jiǎng)勵(lì)權(quán)和獲得報(bào)酬權(quán) 。 ” ? 專利律師問(wèn)： – 是否女人不能使用？ – 是否除了擠牛奶外別無(wú)用處？ ? 刪去了哪一句話？ ? 可不可以移到前言？ 案例： 假想石器時(shí)代一項(xiàng)發(fā)明專利權(quán)利要求的撰寫 ? 律師繼續(xù)問(wèn) ： – 是否必須是圓形？ ? 律師繼續(xù)問(wèn)： – 都是木頭？石頭行不行？ ? 律師繼續(xù)問(wèn)： – 三條腿嗎？一樣長(zhǎng)嗎？ 案例 1： 假想石器時(shí)代一項(xiàng)發(fā)明專利權(quán)利要求的撰寫 ? 律師的修改： – 指出三條腿的優(yōu)點(diǎn) – 或者改用 “ 多條腿 ” 寫法，以便涵蓋廣泛 – 不提腿的長(zhǎng)度， – 或者 “ 基本上同等長(zhǎng)度的腿 ” 案例 1： 假想石器時(shí)代一項(xiàng)發(fā)明專利權(quán)利要求的撰寫 ? 斟酌后的終稿： – 一種工具包含有復(fù)數(shù)的腿的位子，能用以支持該位子 – 一種工具包含基本上水平的位子，連同基本上同等長(zhǎng)度的復(fù)數(shù)的腿， – 一種工具包含平的與方的位子，連同三條基本上同等長(zhǎng)度的的腿，用以支持離地面有一定距離的位子 案例 1： 假想石器時(shí)代一項(xiàng)發(fā)明專利權(quán)利要求的撰寫 我國(guó)現(xiàn)狀的反思： ? 權(quán)利要求過(guò)分?。? ? 泄露不必要的信息； ? 機(jī)遇來(lái)時(shí)無(wú)準(zhǔn)備：專利中介水平 專利權(quán)的主體和權(quán)利歸屬 ? 一、發(fā)明人、專利申請(qǐng)人、專利權(quán)人 ? 二、專利權(quán)的歸屬 ? 三、專利權(quán)的申請(qǐng) 案例 2：凱賽與瀚霖專利糾紛 ? 參見：高新課討論小組 PPT 案例 2：凱賽與瀚霖專利糾紛 ? 凱賽與瀚霖專利糾紛專利復(fù)審委員會(huì)的審查決定書“決定要點(diǎn)”顯示：在權(quán)利要求所要求保護(hù)的技術(shù)方案與最接近的現(xiàn)有技術(shù)存在區(qū)別特征的情況下，如果現(xiàn)有技術(shù)中給出了將上述區(qū)別特征應(yīng)用到該最接近的現(xiàn)有技術(shù)的啟示，則得到該權(quán)利要求所要求保護(hù)的技術(shù)方案對(duì)于本領(lǐng)域技術(shù)人員來(lái)說(shuō)是顯而易見的，該權(quán)利要求限定的技術(shù)方案不具
畢業(yè)設(shè)計(jì)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1