專利代理人考試無效練習(xí)題解析-祁建偉-wenkub
2023-05-22 05:22:20 本頁面
【正文】 /7/28 無效宣告請求書正文 本請求人法國 EFG制藥公司中國分公司根據(jù) 《 中華人民 共和國專利法 》 第四十五條及 《 中華人民共和國專利法實(shí)施 細(xì)則 》 第六十五條規(guī)定對專利號為 、專利權(quán)人為 ABCD醫(yī)藥公司、名稱為“改進(jìn)的膠囊形狀”的實(shí)用新型專利 提出無效宣告請求，該專利的申請日為 1999年 4月 23日，優(yōu)先 權(quán)日為 1998年 10月 25日，授權(quán)公告號為 CN2489751Y，授權(quán)公 告日為 2021年 3 月 15日 (對象 )。 但是本專利說明書中指出了該隆起物與突起物之間的距離的實(shí)際長度取決 于囊帽的尺寸，又考慮到說明書中也未具體寫明作出上述選擇帶來什么樣的技 術(shù)效果，因而可以以上述位置的選擇屬于本領(lǐng)域技術(shù)人員為了使囊帽和囊體保 持同軸而作出的常規(guī)的選擇，即認(rèn)為這樣的選擇對本領(lǐng)域的技術(shù)人員是顯而易 見的，從而認(rèn)定這兩項(xiàng)權(quán)利要求的技術(shù)方案沒有實(shí)質(zhì)性特點(diǎn)和進(jìn)步，不符合專 利法第二十二條第三款創(chuàng)造性的規(guī)定。 至少 2個，多個 → 310 公開了權(quán)利要求 2 10限定部分的技術(shù)特征 ()。 結(jié)論，證據(jù) 2非 E，非現(xiàn)有技術(shù)，不能用。 10. 按照權(quán)利要求 1至 4中任一項(xiàng)所述的硬殼膠囊，其中，在所 述囊體外表面上設(shè)有與所述囊帽內(nèi)表面上的隆起結(jié)構(gòu)相匹配的環(huán) 形凹槽。 6. 按照權(quán)利要求 1至 5中任一項(xiàng)所述的硬殼膠囊，其 中，所述突起物對稱排列，形狀相同，相鄰?fù)黄鹞镏g距 離相等。 ” 5 材料工程發(fā)明專利審查部 2021/7/28 對專利文件的理解 2至 4技術(shù)方案的理解： “ 2. 按照權(quán)利要求 1所述的硬殼膠囊，其中，所述囊帽 內(nèi)表面壁上的隆起結(jié)構(gòu)是多個沿圓周排列的、高度相等 的隆起物。 3. 按照權(quán)利要求 1所述的硬殼膠囊，其中，所述囊帽 內(nèi)表面壁上的隆起結(jié)構(gòu)是一種囊帽的直徑的收縮。 7. 按照權(quán)利要求 6所述的硬殼膠囊，其中，所述突起物 的基底為橢圓形、圓形或矩形，頂部為平面，其橫截面為 梯形。 ” 材料工程發(fā)明專利審查部 2021/7/28 對委托函和所提供的證據(jù)進(jìn)行研究 （一）對委托函的研究 （二）對委托人所提供的證據(jù)可否采用的分析 （三）對理由、證據(jù)和事實(shí)的具體分析 9 材料工程發(fā)明專利審查部 2021/7/28 (一 )對委托函進(jìn)行分析 三方面的理由 (1)本專利不具備新穎性和創(chuàng)造性 (2) 權(quán)利要求 1未清楚地限定實(shí)用新型 (3) 權(quán)利要求 1未劃界、且從屬權(quán)利要求撰寫格 式不符合規(guī)定 (╳ ) 10 材料工程發(fā)明專利審查部 2021/7/28 (二 )對所 提供的證據(jù)可否采用的分析 證據(jù) 1 美國專利說明書 US6508678的公開日為 1998年 4月 29日，早于本專利的優(yōu)先權(quán)日，成為本實(shí)用新型專利 的現(xiàn)有技術(shù)。 12 材料工程發(fā)明專利審查部 2021/7/28 (二 )對所 提供的證據(jù)可否采用的分析 證據(jù) 3和 4 證據(jù) 3和證據(jù) 4尚未構(gòu)成完整的證明體系： (1)生產(chǎn)日期晚于發(fā)票日期 (2)即使生產(chǎn)日期先于發(fā)票日期，仍不能將發(fā)票銷售產(chǎn)品與生 產(chǎn)的產(chǎn)品關(guān)聯(lián)起來。 15 材料工程發(fā)明專利審查部 2021/7/28 (三 )對理由、證據(jù)和事實(shí)的具體分析 權(quán)利要求 7技術(shù)方案進(jìn)一步限定的突起物的具體形狀，正如該實(shí)用新型專利 說明書中所寫明的，均為公知的形狀，屬于常規(guī)設(shè)計手段 ()。 16 材料工程發(fā)明專利審查部 2021/7/28 (三 )對理 由、證據(jù)和事實(shí)的具體分析 “權(quán)利要求 1未清楚表述請求保護(hù)的范圍”這 一無效宣告請求的理由進(jìn)行具體分析 從本專利說明書來看，本實(shí)用新型專利所要解決的現(xiàn)有技術(shù) 存在的技術(shù)問題是由于囊帽與囊體不能處于準(zhǔn)確同軸位置造成 的，但權(quán)利要求 1的技術(shù)方案中并未具體說明該技術(shù)方案中采取 什么措施使囊帽和囊體準(zhǔn)確處于同軸位置，因此這些權(quán)利要求未 清楚地表述本實(shí)用新型請求保護(hù)的范圍 (？ ) 由本專利說明書中記載的內(nèi)容可知，為使囊帽與囊體準(zhǔn)確固 定在同軸位置，隆起物與突起物沿軸向應(yīng)當(dāng)間隔足夠長的距離和 /或各個突起物的高度應(yīng)當(dāng)相等，因此也可以認(rèn)為權(quán)利要求 1未記 載解決其技術(shù)問題的必要技術(shù)特征 (？ )。 本請求人以上
教學(xué)課件相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1