專利代理人考試無效練習題解析-祁建偉-wenkub
2023-05-22 05:22:20 本頁面
【正文】 /7/28 無效宣告請求書正文 本請求人法國 EFG制藥公司中國分公司根據(jù) 《 中華人民 共和國專利法 》 第四十五條及 《 中華人民共和國專利法實施 細則 》 第六十五條規(guī)定對專利號為 、專利權人為 ABCD醫(yī)藥公司、名稱為“改進的膠囊形狀”的實用新型專利 提出無效宣告請求，該專利的申請日為 1999年 4月 23日，優(yōu)先 權日為 1998年 10月 25日，授權公告號為 CN2489751Y，授權公 告日為 2021年 3 月 15日 (對象 )。 但是本專利說明書中指出了該隆起物與突起物之間的距離的實際長度取決 于囊帽的尺寸，又考慮到說明書中也未具體寫明作出上述選擇帶來什么樣的技 術效果，因而可以以上述位置的選擇屬于本領域技術人員為了使囊帽和囊體保 持同軸而作出的常規(guī)的選擇，即認為這樣的選擇對本領域的技術人員是顯而易 見的，從而認定這兩項權利要求的技術方案沒有實質(zhì)性特點和進步，不符合專 利法第二十二條第三款創(chuàng)造性的規(guī)定。 至少 2個，多個 → 310 公開了權利要求 2 10限定部分的技術特征 ()。 結論，證據(jù) 2非 E，非現(xiàn)有技術，不能用。 10. 按照權利要求 1至 4中任一項所述的硬殼膠囊，其中，在所 述囊體外表面上設有與所述囊帽內(nèi)表面上的隆起結構相匹配的環(huán) 形凹槽。 6. 按照權利要求 1至 5中任一項所述的硬殼膠囊，其 中，所述突起物對稱排列，形狀相同，相鄰突起物之間距 離相等。 ” 5 材料工程發(fā)明專利審查部 2021/7/28 對專利文件的理解 2至 4技術方案的理解： “ 2. 按照權利要求 1所述的硬殼膠囊，其中，所述囊帽 內(nèi)表面壁上的隆起結構是多個沿圓周排列的、高度相等 的隆起物。 3. 按照權利要求 1所述的硬殼膠囊，其中，所述囊帽 內(nèi)表面壁上的隆起結構是一種囊帽的直徑的收縮。 7. 按照權利要求 6所述的硬殼膠囊，其中，所述突起物 的基底為橢圓形、圓形或矩形，頂部為平面，其橫截面為 梯形。 ” 材料工程發(fā)明專利審查部 2021/7/28 對委托函和所提供的證據(jù)進行研究 （一）對委托函的研究 （二）對委托人所提供的證據(jù)可否采用的分析 （三）對理由、證據(jù)和事實的具體分析 9 材料工程發(fā)明專利審查部 2021/7/28 (一 )對委托函進行分析 三方面的理由 (1)本專利不具備新穎性和創(chuàng)造性 (2) 權利要求 1未清楚地限定實用新型 (3) 權利要求 1未劃界、且從屬權利要求撰寫格 式不符合規(guī)定 (╳ ) 10 材料工程發(fā)明專利審查部 2021/7/28 (二 )對所 提供的證據(jù)可否采用的分析 證據(jù) 1 美國專利說明書 US6508678的公開日為 1998年 4月 29日，早于本專利的優(yōu)先權日，成為本實用新型專利 的現(xiàn)有技術。 12 材料工程發(fā)明專利審查部 2021/7/28 (二 )對所 提供的證據(jù)可否采用的分析 證據(jù) 3和 4 證據(jù) 3和證據(jù) 4尚未構成完整的證明體系： (1)生產(chǎn)日期晚于發(fā)票日期 (2)即使生產(chǎn)日期先于發(fā)票日期，仍不能將發(fā)票銷售產(chǎn)品與生 產(chǎn)的產(chǎn)品關聯(lián)起來。 15 材料工程發(fā)明專利審查部 2021/7/28 (三 )對理由、證據(jù)和事實的具體分析 權利要求 7技術方案進一步限定的突起物的具體形狀，正如該實用新型專利 說明書中所寫明的，均為公知的形狀，屬于常規(guī)設計手段 ()。 16 材料工程發(fā)明專利審查部 2021/7/28 (三 )對理 由、證據(jù)和事實的具體分析 “權利要求 1未清楚表述請求保護的范圍”這 一無效宣告請求的理由進行具體分析 從本專利說明書來看，本實用新型專利所要解決的現(xiàn)有技術 存在的技術問題是由于囊帽與囊體不能處于準確同軸位置造成 的，但權利要求 1的技術方案中并未具體說明該技術方案中采取 什么措施使囊帽和囊體準確處于同軸位置，因此這些權利要求未 清楚地表述本實用新型請求保護的范圍 (？ ) 由本專利說明書中記載的內(nèi)容可知，為使囊帽與囊體準確固 定在同軸位置，隆起物與突起物沿軸向應當間隔足夠長的距離和 /或各個突起物的高度應當相等，因此也可以認為權利要求 1未記 載解決其技術問題的必要技術特征 (？ )。 本請求人以上
教學課件相關推薦
鄂ICP備17016276號-1