專利代理人考試無效練習題解析-祁建偉-文庫吧在線文庫
【正文】 了囊體的凹槽與膠囊的突起 物是無變形的配合，也就是說，權利要求 10中進一步限 定的附加技術特征也已被美國專利說明書 US6508672公 開，且該結構特征與本發(fā)明中一樣可以更好地防止囊帽 和囊體脫開，因此當權利要求 10所引用的權利 要求 1至 4 相對于美國專利說明書 US6508672中公開的鎖合型膠囊 不具有新穎性時，該權利要求 10也不具有專利法第二十 二條第二款規(guī)定的新穎性。 31 材料工程發(fā)明專利審查部 2021/7/28 (三 ) 本實用新型專利的權利要求 1不符合專利法第二十六條第四款 有關權利要求書應當以說明書為依據，清楚地表述請求保護的范圍 的規(guī)定。 而對于權利要求 79來說，為了闡明這些權利要求不具有專利 法第二十二條第三款的創(chuàng)造性，需要認定這些權利要求與美國專利 說明書 US6508672中公開的膠囊的不同之處為本領域的公知常識。 37 材料工程發(fā)明專利審查部 2021/7/28 其二，核實優(yōu)先權，可以到國家知識產權局查閱該實用新型專 利的文檔，根據文檔中該專利優(yōu)先權副本確定其權利要求 8和權利 要求 9的技術方案是否已記載在該優(yōu)先權副本中，若未記載在該優(yōu) 先權副本中，則權利要求 8和 9就不能享受優(yōu)先權，這樣的話，對于 權利要求 8和 9來說證據 2就成為其現(xiàn)有技術，從而可以以證據 2來說 明權利要求 8和 9不具有專利法第二十二條第二款或第三款規(guī)定的新 穎性、創(chuàng)造性。 35 材料工程發(fā)明專利審查部 2021/7/28 請對本無效宣告請求案的理由和證據方面向委托人提出必 要的建議 由于存在侵權糾紛，為了能夠在侵權訴訟中提出訴 訟中止的請求，應當在侵權訴訟答辯期滿前提出無效宣 告請求，可以先就目前的證據提出無效宣告請求。 32 材料工程發(fā)明專利審查部 2021/7/28 (四 ) 綜上所述，專利號為 求 16和 10相對于美國專利說明書 US6508672中所公開的膠囊不 具有專利法第二十二條第二款規(guī)定的新穎性，權利要求 79相對 于美國專利說明書 US6508672中所公開的膠囊和本領域技術人員 的公知常識不具有專利法第二十二條第三款規(guī)定的創(chuàng)造性；權利 要求 1不符合專利法第二十六條第四款有關權利要求書應當以說 明書為依據，清楚地表述請求保護的范圍的規(guī)定。 29 材料工程發(fā)明專利審查部 2021/7/28 權利要求 8將權利要求 1至 4中所要求保護的硬殼膠囊中囊帽內 表面的環(huán)形隆起物距囊帽閉合端的位置限定在位于囊帽總長度的 33 45%范圍內，由于權利要求 1至 4相對于美國專利說明書 US6508672 不具有新穎性，因此權利要求 8相對于最接近對比文件美國專利說明 書 US6508672來說，其不同之處為囊帽內表面的環(huán)形隆起物距囊帽 閉合端的位置設置在位于囊帽總長度的 3345%范圍內，其實際解決 的技術問題是為了使囊帽和囊體更好地保持同軸。 26 材料工程發(fā)明專利審查部 2021/7/28 權利要求 5和 6分別對權利要求 14所要求保護的硬殼膠囊中囊帽 內表面的突起物作了進一步限定，上述附加技術特征分別為“突起物 對稱排列、且高度相等”，“突起物對稱排列、形狀相同、相鄰突起 物間距相等”。由此可知，該美國專利說明書 US6508672中公開的鎖 合型膠囊披露了本實用新型專利權利要求 1的全部技術特征，且由 該美國專利說明書中記載的發(fā)明目的可知，其與本實用新型所解 決的技術問題實質相同，并能達到相同的效果。 19 材料工程發(fā)明專利審查部 2021/7/28 無效宣告請求書的主要內容 正文開始部分 對象 → 理由 → 范圍 列出證據 具體說理部分 權 1,26,10() 權 79() 權 1() 結論性意見 20 材料工程發(fā)明專利審查部 2021/7/28 無效宣告請求書正文 本請求人法國 EFG制藥公司中國分公司根據 《 中華人民 共和國專利法 》 第四十五條及 《 中華人民共和國專利法實施 細則 》 第六十五條規(guī)定對專利號為 、專利權人為 ABCD醫(yī)藥公司、名稱為“改進的膠囊形狀”的實用新型專利 提出無效宣告請求，該專利的申請日為 1999年 4月 23日，優(yōu)先 權日為 1998年 10月 25日，授權公告號為 CN2489751Y，授權公 告日為 2021年 3 月 15日 (對象 )。 至少 2個，多個 → 310 公開了權利要求 2 10限定部
教學課件相關推薦
鄂ICP備17016276號-1