20xx年道士塔讀后感五篇模版-wenkub
2023-05-07 01:27:50 本頁面
【正文】 0 萬卷寫本和兩尊唐塑 。將“唐代的笑容，宋代的衣冠”都涂成一片慘白。 莫高窟大門外，有一條河，過河有一溜空地，高高低低建著幾座僧人圓寂塔。1920 年 10 月俄國人勃奧魯切夫用一點點隨身帶著的俄國商品與王道士換取了一 大批文書經(jīng)卷 。這顯然比王道士之流更罪惡深重、遺臭萬年 ! 而如今，應對日益豐實的科學文化知識的殿堂，我們卻不知珍惜，不盡力汲取。這便如同一位世代耕織的農(nóng)夫，即使他藏有唐寅的真跡，他又怎會懂得欣賞呢 ?而此時懂得欣賞莫高藝術的人呢 ?晚清政府的官員呢 ?他們對此毫不知曉嗎 ?翻開史書，此時的官員正鐘鳴鼎食，品茗覽卷，極盡悠哉之至。可這個卑微的王道士，竟拿著莫高，乃至中國、世界的藝術精魂，換來了少量的一疊外國人給的銀元 !那大車大箱裝走了多少的藝術瑰寶啊 !連同王道士的愚昧、無知，一同墜入了時空的漩渦。這一個畫面的定格，蘊含了多少的慘然與憤然啊 !我好恨 ! 這個老道叫王圓箓，以前是莫高窟的住持。2021年道士塔讀后感（五篇模版） 第一篇： 2021 年道士塔讀后感 《道士塔》是余秋雨創(chuàng)作的，相信不少人都有閱讀過，那么你們知道它的讀后感是怎樣寫的嗎 ?下面是為大家精心整理了一些關于道士塔讀后感，希望對你有幫助哦，歡迎查閱。但目不識丁的他根本不了解莫高藝術的璀璨與繁榮。于是，中國的古文學界又多了一個彌深的黑洞 !悲哉嘆 哉 ! 愚昧不是錯，而知錯犯錯就是大錯特錯了。而他們?yōu)楹尾蝗ド萍訉Υ枰员Ｗo呢 ?他們的回答是多么的可笑，何等的荒唐 !竟言之，運費過昂，不便出資 !豈有此理 ! 回言歷史，清政府的愚昧腐朽又豈輸于王道士 !種種所 作所為恐有過之而無不及 !英法為鴉片二度侵華，大好河山慘遭蹂躪，火燒圓明園，大火三日未熄 !異物奇珍，琺瑯翡翠，那一樣又會輸于莫高佛典 ?而這些藝術精華，清政府又豈會不懂 !八國聯(lián)軍侵華，慈禧、光緒溜之大吉。難道要數(shù)年之后，為我們抱憾的后人說我們 是歷史的罪人，是王道士，晚清幕僚之流嗎 ?我想這幾個名詞，哪一個都內含值得掂量的分量，哪一個都足以令人遺臭萬年 ! 我仿佛又看到一個老道立在沙漠邊，望著深深的兩道車印，目光呆滯，神情猥瑣。?? 王圓箓的愚昧是當時封建統(tǒng)治者長期推行 愚民政策 的結果 !其實豈止是 那個時代到處都可以遇見的這樣一個中國平民 如此無知就連出身文官的縣長身為金石學家的甘肅學臺葉熾昌位高權重的甘肅藩臺也因為 東西很多運費不低 對如何處理敦煌文物猶豫了又猶豫徘徊了又徘徊 .最后他們果斷而文雅地 吩咐手下 :39。在道士塔中曾經(jīng)住著一位姓王的道士，他是敦煌石窟的罪人。 雖然“藏經(jīng)閣”是王道士發(fā)現(xiàn)的，但他卻沒有將這寶貴的文化遺產(chǎn)留下來，外國人的一點錢、商 品就能換回幾大卷在現(xiàn)在可以算得上無價之寶的經(jīng)書。1920 年，斯坦因第二次又來，仍用一點銀元換去了 5 大箱、 600 多卷經(jīng)卷??”這是在文中寫到的，令人驚訝的不僅是用那樣低廉的價錢換走了一大批的經(jīng)卷，更讓人絕望的是中國文官們的滔滔奏折中竟沒有提“墩煌”一個 字，甚至那些各國的冒險家沒有任何手續(xù)、任何關卡地就來到中國?？墒?，這一切幾乎都在王道士和中國官員們的手中完結了。他叫王圓篆。 王道士每天愛去石窟轉轉，但那兒的畫并不招他的喜歡，飛天的婀娜，金剛的雄偉，他看不懂也不懂得欣賞?？伤麄兿胂笾械纳? 嚴保衛(wèi)并沒有出現(xiàn)，在他們面前，只有一個衣著破舊骯臟的土道士，這也未免令他們失望 —— 說來真是諷刺無比。使得后來的敦煌學者，都只能對著國外拍來的照片研究，只能從破舊的石窟中去尋找完整的部件?！? 王道士身上，滿是愚昧無知的氣息，作為舊時代的農(nóng)民，他麻木到了極點，他不知道什么是美，更不懂得什么是傳承。在某些時候，中國人身上多多少少還有著王道士的相似的氣息。說來嘲諷，對待自己的文物，我們真應該向別人學學，學著對我們的文化寶物有更多的珍惜和敬畏和保管。一個沒有學過什么知識的農(nóng)民又能對他苛求多少呢 ?對于一個貧困的農(nóng)民來說，眼前這些文物是不能喂飽肚子的，遠沒有那些洋大爺們口袋里沉甸甸的銀元來得實惠。 外國人能夠如此輕而易舉的從王道士一人手中，用極少的銀元購走大批敦煌莫高窟里價值連城的文物，這與當時清政府對敦煌文物的漠然視之，有直接的關系
環(huán)評公示相關推薦
鄂ICP備17016276號-1