【正文】 理 ，質(zhì)量極差 ，邊墻垮塌，破壞嚴(yán)重，損毀 嚴(yán)重 。 附屬 設(shè)施 本次現(xiàn)場(chǎng)檢查， 樞紐工程無(wú)任何觀測(cè)設(shè)施 ，管理 房 及 啟閉房局部損毀， 漏雨 嚴(yán)重 。 重慶市水利電力建筑勘測(cè)設(shè)計(jì)研究院 8 壩頂現(xiàn)狀 上游壩坡現(xiàn)狀 重慶市水利電力建筑勘測(cè)設(shè)計(jì)研究院 9 下游壩坡現(xiàn)狀 溢洪道進(jìn)口現(xiàn)狀 重慶市水利電力建筑勘測(cè)設(shè)計(jì)研究院 10 溢洪道下游段現(xiàn)狀 管理房現(xiàn)狀 重慶市水利電力建筑勘測(cè)設(shè)計(jì)研究院 11 放水設(shè)施 現(xiàn)狀 重慶市水利電力建筑勘測(cè)設(shè)計(jì)研究院 12 3 工程地質(zhì)勘察與評(píng)價(jià) 工程地質(zhì)概述 區(qū)域地質(zhì)概述 工程區(qū)位于 盆東平行嶺谷區(qū)（Ⅰ）及盆南山地與丘陵區(qū)（Ⅰ）的東南接合部 。 工 程區(qū)位于金佛山窮褶束南端， 主要發(fā)育南北向構(gòu)造，巖層產(chǎn)狀較陡?！?56176。據(jù)《中國(guó)地震烈度區(qū)劃圖》（ 1990），工程區(qū)地震基本烈度為 VI 度。 庫(kù)區(qū)工程地質(zhì)條件受巖性的控制，泥巖、粉砂巖為良好的隔水層、砂巖具有一定的透水性。第四系松散堆積物分布零散，范圍小且厚度薄，庫(kù)區(qū)內(nèi)主要物理地質(zhì)現(xiàn)象是巖體風(fēng)化及少量塌岸。 地層巖性 壩址區(qū)分布的地層主要為志留系下統(tǒng)龍馬溪組（ S1l）地層，第四系覆蓋層主要由人工堆積層、沖洪積層、殘坡積層組成。分布于兩岸小山包和斜坡地帶。 基巖 壩址區(qū)基巖出露主要為志留系下統(tǒng)龍馬溪組： S1l：以粉砂巖為主夾雜 紅色砂質(zhì)泥巖 。 水文地質(zhì)條件 按地下水的埋藏條件，壩址區(qū)主要有風(fēng)化帶基巖裂隙水及第四系孔隙水。 巖石的風(fēng)化作用 本區(qū)巖石以物理風(fēng)化為主，其形式有表層風(fēng)化、裂隙式風(fēng)化。測(cè)區(qū)內(nèi)范圍內(nèi)崩塌作用不發(fā)育，無(wú)滑坡、泥石流等不良地質(zhì)現(xiàn)象與人工洞室。 土的物理性質(zhì) 土自然狀態(tài)的物理性質(zhì) 土的基本物理性質(zhì)綜合成果見表 31。根據(jù)土工試驗(yàn)，建議壩體填筑土滲透系數(shù)為室內(nèi)試驗(yàn)平均值 (按重慶市小二型水庫(kù)指導(dǎo)意見要求 )乘以 8 等于 105， 小 于 104，根據(jù)《水 重慶市水利電力建筑勘測(cè)設(shè)計(jì)研究院 15 利水電工程地質(zhì)勘察規(guī)范》 GB504872021 判斷：滲透 性等級(jí)為 弱 透水，滿足設(shè)計(jì)防滲要求。 土的抗剪強(qiáng)度試驗(yàn)成果表 表 34 試驗(yàn)項(xiàng)目 抗剪強(qiáng)度 試樣組數(shù) 直剪 飽和快剪 凝聚力 C(kPa) 內(nèi)摩擦角 φ (度 ) 凝聚力 C(kPa) 內(nèi)摩擦角 φ (度 ) 數(shù)據(jù)范圍 42～ 55 12176。 26′ 6 平均值 176。 土的壓縮性試驗(yàn)成果表 表 35 試驗(yàn)項(xiàng)目 壓 縮 性 試樣組數(shù) 壓 縮 系 數(shù) 12MPa1 壓 縮 模 量 MPa 數(shù)據(jù)范圍 ~ ~ 6 平均值 土的計(jì)算參數(shù)的建議值 大壩填筑體物理力學(xué)參數(shù)建議值，考 慮壩體填筑料的不均勻性，綜合類似工程經(jīng)驗(yàn)，提出大壩填筑體物理力學(xué)參數(shù)建議值見表 36。巖體穩(wěn)定，工程地質(zhì)條件良好。壩基滲漏十分嚴(yán)重 ,對(duì)大壩的長(zhǎng)期運(yùn)行不利，建議對(duì) 大壩、 壩 基進(jìn)行處理，確保大壩安全。 重慶市水利電力建筑勘測(cè)設(shè)計(jì)研究院 17 壩體所需土料均可在此就近開采（開采時(shí)須剝離表層 厚的耕植土層），運(yùn)距小于400m。 結(jié)論及建議 工程區(qū)位于金佛山窮褶束南端。水庫(kù)的河流兩岸多為巖質(zhì)邊坡，庫(kù)岸穩(wěn)定性較好；庫(kù)底與庫(kù)盆由砂巖、泥巖組成， 壩基滲漏十分嚴(yán)重， 對(duì) 大壩的長(zhǎng)期運(yùn)行不利 ，建議對(duì)壩基進(jìn)行防滲處理 。 重慶市水利電力建筑勘測(cè)設(shè)計(jì)研究院 18 4 工程質(zhì)量評(píng)價(jià) 壩基工程質(zhì)量評(píng)價(jià) 水庫(kù)壩基基巖以 粉砂巖為主夾雜 紅 色砂質(zhì)泥巖 ，局部發(fā)育裂隙，砂巖滲透性高，根據(jù)三查三定資料，壩基開挖到 基巖 ，清基 基本 徹底，壩基巖石未做防滲處理造成壩基滲漏 ,對(duì)大壩的長(zhǎng)期運(yùn)行不利。 中溝 水庫(kù)于 1973 年 01 月動(dòng)工修建至 1978 年 08 月全部竣工投入運(yùn)行。 溢洪道工程質(zhì)量評(píng)價(jià) 中溝 水庫(kù) 溢洪道位于大壩 左 側(cè)，堰型為旁側(cè)正堰式，堰頂高程為 ，堰頂凈寬為 。 重慶市水利電力建筑勘測(cè)設(shè)計(jì)研究院 19 放水 涵管 采用漿砌條石砌成，施工質(zhì)量較差，條石與條石之間灰漿脫落，涵管首段滲漏特別嚴(yán)重。 綜上分析認(rèn)為， 中溝 水庫(kù)施工質(zhì)量大部分 能夠 達(dá)到規(guī)定要求， 運(yùn)行 中存在質(zhì)量缺陷，故本次評(píng)價(jià)認(rèn)為工程質(zhì)量 基本 合格 ， 但溢洪道及防水設(shè)施 需要 馬上治理。水庫(kù)企業(yè)管理已建立計(jì)劃、財(cái)務(wù)、工資、物資、生產(chǎn)勞動(dòng)崗位責(zé)任制。沒有專人負(fù)責(zé)維護(hù)大壩，也未作維護(hù)記錄。 由于缺乏設(shè)備和專業(yè)技術(shù)人員，未開展大壩變形觀測(cè)和水文測(cè)報(bào)工作。管理制度和工作結(jié)合水庫(kù)具體情況不夠，停留于形式，有待進(jìn)一步完善。 從大壩的監(jiān)測(cè)角度上看，無(wú)觀測(cè)設(shè)施，維護(hù)和監(jiān)測(cè)未按規(guī)定項(xiàng)目，內(nèi)容和要求及有關(guān)規(guī)范規(guī)程的規(guī)定執(zhí)行。庫(kù)區(qū)內(nèi)主河槽長(zhǎng) ，河槽平均坡降為 150‰。 多年平均相對(duì)濕度為 77%，最小相對(duì)濕度為 10%。 水庫(kù)洪水 計(jì)算 概況 中溝 水庫(kù)于 1973 年 01 月動(dòng)工修建， 1978 年 08月竣工蓄水，最大壩高 ，總庫(kù)容 萬(wàn) m3。 本次根據(jù)流域 1/10000 地形圖，經(jīng)現(xiàn)場(chǎng)踏勘，核實(shí)流域分水嶺，量算流域面積、河長(zhǎng)及河道平均比降，其結(jié)果與原設(shè)計(jì)成果基本一致，故本次仍然采用原流域特征值：F=， L=， J=150‰ 。 水庫(kù)泄流能力曲線成果表 表 62 高程 (m) 1118 1119 流量 (m3/s) 0 高程 (m) 1120 流量 (m3/s) ③壩頂高程 查“三查三定”資料， 中溝 水庫(kù)死水位 ，死庫(kù)容 萬(wàn) m3； 正常水位， 相應(yīng)正常庫(kù)容 萬(wàn) m3； 壩頂高程為 ； 庫(kù)區(qū)多年平均最大風(fēng)速（綦江氣象站實(shí)測(cè)資料）；吹程 ，本次經(jīng)核實(shí)無(wú)誤。 根據(jù) 綦江區(qū) 氣象局 1965～ 2021 年資料統(tǒng)計(jì)：多年平均降雨量 1280mm，其中 6～ 10月的降雨量占全年降雨量的 60%。該河為山溪性雨洪河流，洪 水由暴雨形成，洪水過程陡漲陡落，其過程直接受暴雨的影響。 設(shè)計(jì)流域點(diǎn)暴雨成果表 表 63 綦江氣象站 《手冊(cè)》 時(shí)段（ t） H0 CV CS/CV H0 CV CS/CV 1/6h 1h 6h 24h 重慶市水利電力建筑勘測(cè)設(shè)計(jì)研究院 25 ⑵ 設(shè)計(jì)面暴雨 中溝 水庫(kù)壩址控制流域面積較小，直接用設(shè) 計(jì)點(diǎn)暴雨作設(shè)計(jì)面暴雨使用。 ⑵水庫(kù)壩址設(shè)計(jì)洪峰流量計(jì)算 ①推理公式計(jì)算參數(shù) a、設(shè)計(jì)流域參數(shù) : 在 1/10000 航測(cè)圖上量算得水庫(kù)壩址以上流域參數(shù)為 F=，L=， J＝ 150‰。 b、匯流參數(shù)：根據(jù)設(shè)計(jì)流域地理位置，查《手冊(cè)》綜合瞬時(shí)單位線匯流參數(shù)分區(qū)圖，屬 ④區(qū) ： ｍ 1,10＝ 中溝 水庫(kù)壩址處設(shè)計(jì)洪峰流量成果表 表 65 暴雨 計(jì)算方法 設(shè)計(jì)洪峰流量（ m3/s） P=% P=% 綦江氣象站 推理公式法 瞬時(shí)單位線法 手冊(cè) 推理公式法 瞬時(shí)單位線法 ⑶洪峰流量采用及合理性分析 由表 65可看出，采用《手冊(cè)》暴雨查值成果計(jì)算的洪水成果比采用綦江氣象站實(shí)測(cè)暴雨資料的略大，在頻率 %～ %之間其洪水成果大 %～ %。而推理公式比較適合本地區(qū)中小流域暴雨洪水計(jì)算，另外，從工程安全角度考慮，本階段采用推理公式法計(jì)算成果。 F＝ 公式推求 中溝 水庫(kù)洪水總量。前者底寬較窄，一日洪量較集中；后者底寬較長(zhǎng)，洪量相對(duì)分散，從調(diào)洪結(jié)果看前者不利，因此從工程安全角度考慮，推薦采用《手冊(cè)》概化單 峰模型推求的設(shè)計(jì)洪水過程線，見表 67，附圖 67。 鑒于本次采用計(jì)算方法更為合理，本次設(shè)計(jì)中采用了 1984 年版 氣象 資料 計(jì)算成果。應(yīng)分別按以下運(yùn)行情況計(jì)算，取其最大值： ⑴設(shè)計(jì)洪水位加正常運(yùn)用情況的壩頂超高； ⑵校核洪水位加非常運(yùn)用情況的壩頂超高。 經(jīng)測(cè)算，現(xiàn)狀壩頂設(shè)計(jì)工況下洪水位為 ，相應(yīng)下泄流量 m3/s，相應(yīng)庫(kù)容 m3，設(shè)計(jì)工況下僅能滿足 20年一遇洪水；校核工況下洪水位為 ，相應(yīng)下泄流量 ，相應(yīng)庫(kù)容 m3；校核工況僅能滿足 100 年一遇洪水；要求汛期限制蓄水位 泄洪建筑物安全性復(fù)核 根據(jù)溢洪道 進(jìn)口段、控制段 、泄槽段、出口段實(shí)際情況 以及 水利計(jì)算成果，溢洪道邊 重慶市水利電力建筑勘測(cè)設(shè)計(jì)研究院 30 墻高度 不能 滿足要求，因此水庫(kù) 泄洪建筑物 實(shí)際抗洪能力 不 能夠 滿足規(guī)范（ SL252021）有關(guān)規(guī)定的要求 ； 加之 溢洪道工程質(zhì)量極差， 下游邊墻已經(jīng)破壞， 底板腐蝕嚴(yán)重、 無(wú)消能設(shè)施，因此 泄水建筑物對(duì)下游農(nóng)田及壩體存在一定的安全隱患。 ④水庫(kù)泄洪建筑物對(duì)下游農(nóng)田及壩體存在安全隱患。 ③汛期堅(jiān)持執(zhí)行 24h值班與交接班制度，加強(qiáng)水庫(kù)觀測(cè)預(yù)報(bào)，及時(shí)掌握水情變化，并采取相應(yīng)處置措施。 重慶市水利電力建筑勘測(cè)設(shè)計(jì)研究院 32 附圖 61 重慶市水利電力建筑勘測(cè)設(shè)計(jì)研究院 33 附圖 62 重慶市水利電力建筑勘測(cè)設(shè)計(jì)研究院 34 附圖 63 重慶市水利電力建筑勘測(cè)設(shè)計(jì)研究院 35 附圖 64 重慶市水利電力建筑勘測(cè)設(shè)計(jì)研究院 36 附圖 65 重慶市水利電力建筑勘測(cè)設(shè)計(jì)研究院 37 附圖 66 重慶市水利電力建筑勘測(cè)設(shè)計(jì)研究院 38 7 大壩滲流安全評(píng)價(jià) 滲流觀測(cè)資料分析 因大壩無(wú)觀測(cè)設(shè)施，亦無(wú)詳細(xì)的觀測(cè)資料。 滲流計(jì)算分析 滲流計(jì)算原理與方法 滲流計(jì)算采用北京理正巖土滲流分析計(jì)算軟件進(jìn)行計(jì)算 , 該計(jì)算程序可用于各種防滲排水措施土石壩的二維穩(wěn)定和非穩(wěn)定滲流計(jì)算，可直接得出滲流水頭分布和滲流量，并自動(dòng)繪出浸潤(rùn)線和等水頭線。 工況四：上游 校核 洪水位 驟降至死水位 +下游相應(yīng)的最低水位。 重慶市水利電力建筑勘測(cè)設(shè)計(jì)研究院 39 大壩現(xiàn)狀滲流計(jì)算成果表 表 72 工況 單寬滲漏量（ m3/d/m） 出逸點(diǎn)高程（ m） 出逸點(diǎn)坡降 允許滲透坡降 工況一 工況二 工況三 工況四 / 上游 下游 工況五 圖 71