【正文】 非法人的作品，其發(fā)表權(quán)、使用權(quán)、獲得報(bào)酬權(quán)的保護(hù)期為 50年，一般自作品首次發(fā)表之日起算，截止于作品首次發(fā)表后的第 50年的 12月 31日；但作品自創(chuàng)作完成后50 年內(nèi)未發(fā)表的，著作權(quán)法不再保護(hù)。 包括：（一）復(fù)制權(quán) （二）發(fā)行權(quán) （三）出租權(quán) （四）展覽權(quán) （五）表演權(quán) （六）放映權(quán) （七）廣播權(quán) （八）信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán) （九）攝制權(quán) （十）改編權(quán) （十一）翻譯權(quán) （十二）匯編權(quán) （十三）其他權(quán)利 三、著作權(quán)的取得 （ economic rights） （一）著作權(quán)取得制度的種類 自動(dòng)取得制度 —— 指 著作權(quán)因作品創(chuàng)作完成、形成作品這一法律事實(shí)的存在而自然取得 注冊取得制度 其他取得制度 （二）我國自動(dòng)取得制度 （ 1）中國公民、法人或非法人單位的作品，不論是否發(fā)表，依照本法享有著作權(quán)； （ 2）外國人的作品首先在中國境內(nèi)發(fā)表的，依照本法享有著作權(quán)； （ 3）外國人在中國境外發(fā)表的作品，依照其所屬國同中國簽訂的協(xié)議或共同參加的國際條約享有的著作權(quán)，受本法保護(hù)。所以，娃娃樂集團(tuán)公司使用這三個(gè)字人作為商品的標(biāo)記，并經(jīng)國家商標(biāo)局核準(zhǔn)注冊，其行為不構(gòu)成侵權(quán)。 [問題 ]請根據(jù)《著作權(quán)法》分析作曲家石甲對 “娃娃樂 ”一詞是否享有著作權(quán)？ 答： “娃娃樂 ”一詞，不能構(gòu)成著作權(quán)意義上的作品，其作者不享有著作權(quán)。此歌發(fā)表后在全國有相當(dāng)?shù)闹取? 案例 1 [案情 ] 著名作曲家石甲于 1954 年 11 月創(chuàng)作了兒童歌曲《娃娃樂》 ,1956 年首次發(fā)表。 第二講、著作權(quán)的對象 一、作品的概念 （一）什么是作品？ 《中華人民共和國著作權(quán)法實(shí)施條例》的表述方法是：指文學(xué)藝術(shù)科學(xué)領(lǐng)域內(nèi)，具有獨(dú)創(chuàng)性并能以某種有形形式復(fù)制的智力創(chuàng)作成果。 區(qū)別處： （ 1）二者的標(biāo)的，所反映的領(lǐng)域和作用不同，其表現(xiàn)形式也有區(qū)別。沒有作品就沒有著作權(quán)，脫離具體作品的著作權(quán)是不存在的。 二、 知識產(chǎn)權(quán)的特征 —— 專有性 、 地域性 、 時(shí)間性 、 地域性 、 權(quán)利的受限制性 第三講 知識產(chǎn)權(quán)制度的嬗變（歷史與現(xiàn)狀） 一、從特權(quán)到專利 ——給天才火焰添加利益柴薪 （ 1）萌芽階段 （ 2）發(fā)展階段 （ 3）國際化階段 二、從標(biāo)記到商標(biāo) ——市場經(jīng)濟(jì)條件下企業(yè)平等競爭的殺手锏 （ 1）產(chǎn)生階段 （ 2）發(fā)展階段 三、從出版權(quán)到版權(quán) ——權(quán)利人與社會(huì)公共利益之間實(shí)現(xiàn)新的平衡 （一）版權(quán)制度的起源 （二）版權(quán)制度的發(fā)展 （三）版權(quán)的國際化 四、從專利、商標(biāo)到版權(quán) ——當(dāng)代知識產(chǎn)權(quán)發(fā) 展的新趨勢 ? （一）知識產(chǎn)權(quán)發(fā)展過程中的三次飛躍 ? （二）知識產(chǎn)權(quán)發(fā)展進(jìn)程中的平衡理念 ? （三）當(dāng)代知識產(chǎn)權(quán)制度發(fā)展的新特點(diǎn) 知識產(chǎn)權(quán)私權(quán)的公權(quán)化因素在增強(qiáng) 知識產(chǎn)權(quán)國際保護(hù)制度趨于完善 地區(qū)性的知識產(chǎn)權(quán)合作與協(xié)調(diào)在加強(qiáng) 發(fā)達(dá)國家與發(fā)展中國家在知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)與協(xié)調(diào)上存在矛盾與沖突 知識產(chǎn)權(quán)法的概念、體系及地位 知識產(chǎn)權(quán)法 是調(diào)整因智力成果而產(chǎn)生的各種社會(huì)關(guān)系的法律規(guī)范的總稱，它是國際上通行的確認(rèn)、保護(hù)和利用著作權(quán)、工業(yè)產(chǎn)權(quán)以及其他智力成果專有權(quán)利的一種法律制度。 結(jié)論 廣義的知識產(chǎn)權(quán)包括著作權(quán)、鄰接權(quán)、商標(biāo)權(quán)、商業(yè)秘密權(quán)、產(chǎn)地標(biāo)記權(quán)、專利權(quán)、集成電路布圖設(shè)計(jì)權(quán)等各種權(quán)利；目前已為《成立世界知識產(chǎn)權(quán)組織公約》和《與貿(mào)易有關(guān)的知識產(chǎn)權(quán)協(xié)議》（ TRIPS）所認(rèn)可。第一編知識產(chǎn)權(quán)法導(dǎo)論 Intellectual Property Law 第一講 入世與中國企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù) ? 一、影響中國知識產(chǎn)權(quán)法律進(jìn)程的幾起重大歷史事件 ? 二、中國企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的現(xiàn)實(shí)抉擇 第二講 知識產(chǎn)權(quán)內(nèi)涵的詮釋 一、 知識產(chǎn)權(quán)的概念（ intellectual property） （一）、知識產(chǎn)權(quán)概念的表達(dá)方式 完全列舉知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)對象或劃分的方法 在《成立世界知識產(chǎn)權(quán)組織公約》中規(guī)定，知識產(chǎn)權(quán)包括以下項(xiàng)目的權(quán)利： （ 1）文學(xué)藝術(shù)和科學(xué)作品； （ 2）表演藝術(shù)家的演出、錄音制 品和廣播節(jié)目 。 狹義的知識產(chǎn)權(quán)，即傳統(tǒng)意義上的知識產(chǎn)權(quán)，包括著作權(quán)（含鄰接權(quán)）、專利權(quán)、商標(biāo)權(quán)三個(gè)主要組成部分。 知識產(chǎn)權(quán)法并 沒有獨(dú)特的、僅屬于它自己所有的調(diào)整對象和調(diào)整手段，因而不具有成為獨(dú)立的法律部門的條件。 英美法系中， COPYRIGHT 譯為版權(quán)，而大陸法的作者權(quán)不能譯成 COPYRIGHT，必須譯成author’s right. 著作權(quán)法 專利法 商標(biāo)法 其他知識產(chǎn)權(quán)知識產(chǎn)權(quán)法 原因是： 強(qiáng)調(diào)復(fù)制權(quán)，而在今天，未經(jīng)許可廣播一首歌曲或轉(zhuǎn)播劇本都是侵犯版權(quán)。 （ 2）同工業(yè)產(chǎn)權(quán)相比，著作權(quán)的獨(dú)占性和排他性程度更弱些。 《伯爾尼公約》規(guī)定： “文學(xué)和藝術(shù)作品 ”一詞包括文學(xué)藝術(shù)科學(xué)領(lǐng)域內(nèi)的一切作品，不論其表現(xiàn)形式或方式如何。這首歌反映了祖國少年兒童幸福、愉快的生活 ,其歌詞簡潔明快 ,朗朗上口。 1989年 ,某市成立 了娃娃樂營養(yǎng)食品廠 ,隨后組建了娃娃東集團(tuán)公司，該公司以 “娃娃東 ”為文字商標(biāo)向商標(biāo)局申請注冊，并被授予 “娃娃樂 ”注冊商標(biāo)專用權(quán)，至今該公司在其幾類產(chǎn)品中均使用注冊商標(biāo) “娃娃樂 ”，其產(chǎn)品行銷全國各地。 理由如下：根據(jù)《著作權(quán)法實(shí)施條例》的規(guī)定，《著作權(quán)法》所稱的作品，是指文學(xué)、藝術(shù)和乎科學(xué)領(lǐng)域內(nèi)，具有獨(dú)創(chuàng)性并能以某種有形式復(fù)制的智力創(chuàng)作成果。 [小結(jié) ] 受著作權(quán)法保護(hù)的客體是具有獨(dú)創(chuàng)性的作品，詞或詞組是構(gòu)成文字作品的基本單位，其本身不能成為著作意義上的作品，即使某個(gè)詞或詞組具有獨(dú)創(chuàng)性，因其不是作品，其創(chuàng)作者不享有著作權(quán)。 注：根據(jù)《計(jì)算機(jī)軟件保護(hù)條例》規(guī)定，辦理著作權(quán)軟件登記不是著作權(quán)產(chǎn)生的條件，而是提起軟件權(quán)利糾紛行政處理或訴訟的前提；凡已辦理登記的軟件 ，在軟件權(quán)利發(fā)生轉(zhuǎn)讓時(shí)，只有依法登記，才能對抗第三人的侵權(quán)活動(dòng)，并由國家有關(guān)機(jī)關(guān)對侵權(quán)行為予以制裁。 電影、電視、錄像作品的發(fā)表權(quán)、使用 權(quán)和獲得報(bào)酬權(quán)的保護(hù)期為 50年，截止于作品首次發(fā)表后的第 50 年的 12 月 31 日；但作品自創(chuàng)作完成后 50年內(nèi)未發(fā)表的，著作權(quán)法不再保護(hù)。 錄音、錄像制品使用權(quán)和獲得報(bào)酬權(quán)的保護(hù)期為 50 年，截止于該作品首次出版后的第50 年的 12 月 31 日。 委托代理人：郭建勛，臨潼縣律師事務(wù)所律師。 第三人，王權(quán)，男， 45 歲，陜西華山床單廠工藝美術(shù)師。 上訴人陜西省臨潼縣華清池管理處與被上訴人張義潛關(guān)于署名糾紛一案，不服陜西省西安市中級人民法院 1988 年 6 月 4 日的民事判決，向陜西省高級人民法院提出上訴。協(xié)議簽訂后，省藝研所指派本單位畫家張義潛創(chuàng)作。在署名的旁邊，還有張義潛印章、銜章各 1枚和史國霖、王權(quán)的印章。 1987年 9 月 10 日，華清池管理處將壁畫上的署名及 三枚印章鏟除，僅留張義潛名章和畫名章各1 枚。 宣判后，華清池管理處不服，以壁畫屬華清池管理處委托省藝研所按華清池管理處的要求繪制的，并非張義潛的自由創(chuàng)作為由提出上訴 。華清池管理處作為壁畫使用單位，對該壁畫在其議定范圍內(nèi)的正當(dāng)使用權(quán)利，應(yīng)受法律保護(hù)。三方未經(jīng)互相協(xié)商而在署名問題上的不適當(dāng)做法，都是違反原協(xié)議的行為。 三、壁畫修復(fù)工作由華清池管理處承擔(dān)，并須在調(diào)解書生效之日起三個(gè)月內(nèi)完成。 案件受理費(fèi) 30 元，雙方各負(fù)擔(dān) 15 元。 1997年 6 月，時(shí)值張逝世五周年，為表示對亡友的哀悼之情，楊乙從張的生前贈(zèng)畫中精選了 30幅，以張甲的名義出版發(fā)行。 [問題 ]楊乙的行為是否侵犯張及其子女的著作權(quán)，為什么？ 答：楊乙 的行為侵犯了張及其子女的著作權(quán) 理由如下： （ 1）依據(jù)我國《著作權(quán)法》第 18條的規(guī)定：美術(shù)作品原件所有權(quán)的轉(zhuǎn)移，不視為作品著作權(quán)的轉(zhuǎn)移。因此，著作權(quán)中的使用權(quán)、獲得報(bào)酬權(quán)在作者死亡后可由作者的合法繼承人予以繼承，而發(fā)表權(quán)作為一項(xiàng)人身權(quán)在作者死亡后習(xí)由其繼承人予以保護(hù)。為此，找到本校打字員趙乙?guī)推浯蛴　? [問題 ] 該論文的著作權(quán)應(yīng)歸誰享有，為什么 ？ 答：郭甲應(yīng)享有該論文的著作權(quán)。本案中郭甲總結(jié)自己多年的教學(xué)經(jīng)驗(yàn)和體會(huì)。 [小結(jié) ] 著作權(quán)的取得在國際上有二種作法：一種是自動(dòng)取得，即作品只要?jiǎng)?chuàng)作完成 即自然而然地取得著作權(quán)，而無需履行其他手續(xù)；另一種作法登記注冊取得，即作品不但創(chuàng)作完成，還須履行一定的手續(xù)才能取得著作權(quán)。 二、著作權(quán)的分類 （一）原始主體和繼受主體 （二）內(nèi)國主體和外國主體 三、原始主體 （一）自然人為作者（條件） 作者是直接參與創(chuàng)作的人； 確認(rèn)作者的方法是，如無相反證明， 在作品上署名的人即為作者； 作者通過創(chuàng)作活動(dòng)，產(chǎn)生了著作權(quán)法規(guī)定的作品。 （二）法人或其他組織在特定條件下也視為作者 法律規(guī)定：“由法人或其他組織主持，代表法人或其他組織意志創(chuàng)作，并由法人或其他組織承擔(dān)責(zé)任的作品，法人或其他組織視為作者。如未經(jīng)許可而在他人創(chuàng)作的樂曲上添上歌詞而創(chuàng)作的歌曲就不是合作作品。 編輯作品著作權(quán)歸屬： 編輯作品由編輯人享有著作權(quán)； 編輯人行使著作權(quán)時(shí)，不得侵犯原作品的著作權(quán)； 編輯作品中可以單獨(dú)使用的作品作者有權(quán)單獨(dú)行使其著作權(quán)。 （六）美術(shù)作品的權(quán)利主體 美術(shù)等作品原件所有權(quán)的轉(zhuǎn)移，不視為作品著作權(quán)的轉(zhuǎn)移，但美 術(shù)作品原件的展覽權(quán)由原件所有人享有。 該作品由作品原件的合法持有人行使除署名權(quán)以外的著作權(quán)，作者身份確定后，由作者或其繼承人行使著作權(quán)。 委托代理人：劉宏智，山西省運(yùn)城法律服務(wù)中心法律工作者。 被告： 寧新杰，山西省臨猗縣縣志辦公室原副 主任，退休干部。請求判令二被告停止侵權(quán)、糾正錯(cuò)誤，在相應(yīng)的報(bào)刊上聲明 公開道歉，并賠償我的稿酬、因追究侵權(quán)而造成的差旅費(fèi)、誤工損失等 萬元。 運(yùn)城地區(qū)中級人民法院經(jīng)審理查明： 1983 年 6 月至 1985 年 10 月，原告張延華借調(diào)到被告編委會(huì)下屬的臨猗縣縣志辦公室工作。《臨猗縣志》是被告編委會(huì)根據(jù)臨猗縣縣委、縣政府的部署主持編纂，在數(shù)百人及 70多家單位的參與下，歷經(jīng) 12年完成的地方志。張延華為完成委托，除了撰寫部分初稿，還將其 1989 年發(fā)表的作品《臨猗縣方言志》 4 萬余字的原稿都提供給編委會(huì)。 《臨猗縣志》一書，書前有被告編委會(huì)成員、縣志辦公室成員、編輯等人員的署名，書后有后記、提供資料單位名單，還以 “志人掠影 ”為各分志的主編、編輯等 16 人列了傳記。鑒于該書系多人合作作品，故作者對各自獨(dú)立創(chuàng)作的作品可單獨(dú)享有著作權(quán)，對職務(wù)作品享有署名權(quán)。 二、《臨猗縣志》再版發(fā)行時(shí)，被告編委會(huì)對第三章 “方言 ”中的 135 處錯(cuò)誤予以更正。理由是： 《臨猗縣志》是官方立志，是整體作品，不能分割，只能由編委會(huì)署名。 《臨猗縣志》發(fā)行面窄，又搞了 “補(bǔ)記 ”，已經(jīng)說明張延華做了工作。 二、二審判決要旨 山西省高級人民法院經(jīng)審理認(rèn)為：地方志，是在地方政府的領(lǐng)導(dǎo)下、由地 方政府確定的編纂委員會(huì)主持編輯、并由該委員會(huì)承擔(dān)法律責(zé)任的編輯作品。 著作權(quán)法第十一條規(guī)定： “創(chuàng)作作品的公民是作者。該書中所有被編輯作品的創(chuàng)作人，依法對各自的原作品享有著作權(quán)。 《臨猗縣方言志》是被上訴人張延華獨(dú)立創(chuàng)作的作品，依照著作權(quán)法第十條的規(guī)定，張延華享有發(fā)表權(quán)、署名權(quán)、修改權(quán)、保護(hù)作品完整權(quán)、使用權(quán)和獲得報(bào)酬權(quán)。 上訴人編委會(huì)在《臨猗縣志》 “志人掠影 ”中對各分志的主編、副主編或者編輯作了傳記，卻不給《臨猗縣地名志》的編輯、被上訴人張延華作傳記， 顯失公平。 綜上，山西省高級人民法院依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十三條第一款第 (一 )、第 (二 )項(xiàng)的規(guī)定，于 1998 年 8 月 31 日判決： 一、維持一審判決的第二項(xiàng)、第三項(xiàng) 二、變更一審判決的第一項(xiàng)為：張延華對《臨猗縣志》社會(huì)志中的方言部分享有全部著作權(quán)，對 “王干的故事 ”、 “人口志 ”部分享有署名權(quán)。二審案件訴訟費(fèi) 1100 元，編委會(huì)負(fù)擔(dān) 600 元，張延華負(fù)擔(dān) 500 元。因此《臨猗縣志》是編輯作品。 編輯作品與合作作品，特別是可以分割的合作作品存在如下區(qū)別： 編輯作品常常有一個(gè)獨(dú)立立于各位作者的編輯者，他一般不參與具體被編輯作品的創(chuàng)作，而只是進(jìn)行編輯工作。 編輯作品的具體作者之間不必具備合意， 例如一期雜志的各篇文章往往各不相干。因此《臨猗縣志》屬于職務(wù)作品。 （二）原告作品的性質(zhì) 在本案中，原告向《臨猗縣志》編纂委員會(huì)提供的作品，有的屬于在縣志辦工作時(shí)完成的作品， 有的屬于原告根據(jù)《臨猗縣志》編纂委員會(huì)的委托而創(chuàng)作的作品。 原告提供的《臨猗縣志方言志》應(yīng)當(dāng)屬于個(gè)人獨(dú)立創(chuàng)作的作品，其著作權(quán)完全屬于原告?zhèn)€人。 至于《臨猗縣志》編纂委員會(huì)委托原告創(chuàng)作的其他作品，二審法院認(rèn)定這些作品屬于委托作品，因此根據(jù)《著作權(quán)法》第 17 條規(guī)定，在委托作品權(quán)利歸