20xx社區(qū)矯?正權(quán)利監(jiān)督論文精選-wenkub
2025-03-30 05 本頁面
【正文】 實等征詢題，使法院對適用社區(qū)矯正的刑罰操縱較緊，因此我國的社區(qū)矯正進展緩慢。 社區(qū)矯正，是將符合社區(qū)矯正條件的罪犯置于社區(qū)內(nèi)，由專門的國家機關在相關社會團體和民間組織以及社會志愿者的協(xié)助下，在判決、裁定或決定確定的期限內(nèi)，矯正其犯罪心理和行為惡習，并促使其順利回歸社會的非監(jiān)禁刑罰執(zhí)行活動。社區(qū)矯正組織的成立使得權(quán)責明晰，真正便于治理。社區(qū)矯正權(quán)利監(jiān)視論文篇一：關于社區(qū)矯正法律制度的完善的論文關于社區(qū)矯正法律制度的完善【內(nèi)容摘要】:國外社區(qū)矯正的實踐證明，社區(qū)矯正不僅有利于提高對罪犯的改造質(zhì)量，促進社會治安秩序的良性循環(huán)，而且有利于合理配置行刑資源，減輕國家的行刑本錢。在我國試點到全面鋪開的情勢下，對社區(qū)矯正的研究更顯得緊迫。一、我國社區(qū)矯正制度存在的主要征詢題盡管我國的社區(qū)矯正工作獲得了一定的成績，但是存在著不少征詢題，相比世界的刑罰開展趨勢和西方一些興隆國家，有著特別大的間隔。近年來我國緩刑假釋的比例只占所有服刑人員的17%.以上海為例，上海每年假釋的比例約占在押犯人數(shù)的1％左右，緩刑的比例近幾年有所增長，但仍不到刑事處分人數(shù)的10%.（二）社區(qū)矯正主體不明確我國現(xiàn)行《刑法》第876條規(guī)定：“在假釋考驗期限內(nèi)，由公安機關予以監(jiān)視”，“在緩刑考驗期內(nèi)，由公安機關調(diào)查，所在單位或基層組織予以配合”；《刑事訴訟法》第2121218條規(guī)定，“被判處管制的犯罪分子，由公安機關執(zhí)行”，“監(jiān)外執(zhí)行??由居住地公安機關執(zhí)行”，“緩刑罪犯，由公安機關交所在單位或基層組織予以調(diào)查”，“管制、剝奪政治權(quán)力??由公安機關執(zhí)行”，假設罪犯在假釋中違犯規(guī)定，由“公安機關提請法院審核裁定”。這種刑罰執(zhí)行主體多元化的情況，必定難以構(gòu)成普遍適用于各種刑事處分的方針、政策，破壞國家行刑制度的統(tǒng)一性和造成監(jiān)管矯正工作的脫節(jié)，導致了刑事執(zhí)行權(quán)力資源配置失衡，出現(xiàn)某些部門權(quán)力資源過剩，另一些部門權(quán)力資源供給匱乏的現(xiàn)象，無法使行刑權(quán)力資源產(chǎn)生最正確的效益?！蹲罡呷嗣穹ㄔ?、最高人民檢察院、公安部、司法部關于依法加強對管制、剝奪政治權(quán)利、緩刑、假釋和暫予監(jiān)外執(zhí)行罪犯
范文總結(jié)相關推薦
鄂ICP備17016276號-1