【正文】 第一篇：2013年重慶公務(wù)員面試熱點(diǎn)：宋慶齡雕像哪兒去了給人改變未來(lái)的力量2013年重慶公務(wù)員面試熱點(diǎn):宋慶齡雕像哪兒去了【背景鏈接】2011年，河南宋慶齡基金會(huì)建造的一尊高達(dá)27米的宋慶齡雕像，一度被稱為鄭州鄭東新區(qū)標(biāo)志性建筑。據(jù)透露，未完工即被拆除。7月，河南宋基會(huì)常務(wù)副秘書長(zhǎng)王霄鵬表示，河南宋基會(huì)正在接受省里組成的聯(lián)合調(diào)查組調(diào)查?！緲?biāo)準(zhǔn)表述】[綜合分析]其一，耗資不菲的巨大雕像在沒(méi)有任何說(shuō)明的情況下直接拆除，引發(fā)公眾質(zhì)疑。根據(jù)報(bào)道，宋慶齡雕像屬于鄭東新區(qū)兒童活動(dòng)中心的配套項(xiàng)目，項(xiàng)目全稱為“河南省宋慶齡基金會(huì)青少年兒童活動(dòng)中心及配套項(xiàng)目”。來(lái)自河南省一建的一份匯報(bào)材料表明，宋慶齡雕像部分石材、活動(dòng)中心內(nèi)部裝修已經(jīng)施工完成。不過(guò)，上述這些情況，均是媒體旁敲側(cè)擊挖掘而來(lái)的信息，并非河南宋基會(huì)主動(dòng)公開披露。特別是，其中一些關(guān)鍵信息，諸如項(xiàng)目是全部屬于公益項(xiàng)目，還是存在部分商業(yè)運(yùn)作的商業(yè)項(xiàng)目。資金來(lái)源是社會(huì)上的善款，還是商業(yè)資本。建成后的實(shí)際用途是公益還是有著商業(yè)用途，等等，更是不得而知。而這些問(wèn)題不搞清楚，不僅無(wú)法消弭社會(huì)公眾的洶涌質(zhì)疑，也與宋基會(huì)這樣一個(gè)公益性基金會(huì)的宗旨嚴(yán)重不符。無(wú)論是根據(jù)《基金會(huì)信息公布辦法》，還是根據(jù)公益項(xiàng)目的相關(guān)管理規(guī)定，均應(yīng)該公布有關(guān)的資金使用情況，而不該一團(tuán)混沌。其二，拆除雕像產(chǎn)生了巨大的社會(huì)資源浪費(fèi)、資金浪費(fèi)。大筆資金不明不白花出去了，建起來(lái)一個(gè)不明不白的建筑，又不明不白地“毀尸滅跡”了，這樣的措置顯然過(guò)于隨意。一方面，花出去的上億元資金就此打了水漂，過(guò)于浪費(fèi)。這其中的天價(jià)損失無(wú)人買單，最后還是攤發(fā)到公眾頭上。另一方面，當(dāng)初打著宋慶齡的旗號(hào)建起這樣一個(gè)觸目的地標(biāo)，并引發(fā)社會(huì)公眾的高度關(guān)注，而現(xiàn)在又悄然將這一地標(biāo)抹去，這一過(guò)程中對(duì)民眾心理、公益基金會(huì)的社會(huì)聲譽(yù)乃至公信力造成的傷害。如果僅僅是因?yàn)槊襟w曝光而一拆了之，則這樣的金蟬脫殼之法存在遮掩某些見(jiàn)不得光的黑幕的嫌疑。凡此種種，都需要一個(gè)解釋。[啟示]通常來(lái)講，慈善就是指社會(huì)公眾基于自愿對(duì)于某些社會(huì)弱勢(shì)群體、某些特殊事業(yè)的幫扶和支持。慈善組織，作為實(shí)現(xiàn)社會(huì)道義責(zé)任、分配慈善資源的組織，應(yīng)該是公益性質(zhì)最高的社會(huì)組織，與其他組織相比，它應(yīng)該擁有更強(qiáng)的公信力。然而，在過(guò)去一兩年時(shí)間，因?yàn)楣烂?，紅十字會(huì)早已成為輿論口誅筆伐的對(duì)象，成為人們對(duì)不透明慈善和虛假慈善的發(fā)泄對(duì)象。，對(duì)于河南宋基會(huì)來(lái)說(shuō)，或許毫不足惜，但民眾在嗟嘆之余，卻必然會(huì)發(fā)出“誰(shuí)為善款損失埋單”的強(qiáng)烈質(zhì)疑。畢竟，善良的人們是出于憐貧惜弱的愛(ài)心，出于對(duì)公益慈善組織的信任，才將一筆筆善款捐獻(xiàn)給慈善組織。所以，在這座造價(jià)上億元的巨型雕像的一建一拆之間，河南宋基會(huì)的社會(huì)公信必將受到巨大考驗(yàn)。[措施]給人改變未來(lái)的力量對(duì)此，中公網(wǎng)校專家建議：一方面，改變錯(cuò)誤政績(jī)觀，避免形象工程?？倳浽f(shuō)過(guò)：“對(duì)待政績(jī)，要堅(jiān)持實(shí)踐觀點(diǎn)，把求真務(wù)實(shí)作為實(shí)現(xiàn)政績(jī)的基本途徑。要堅(jiān)持群眾觀點(diǎn)，把維護(hù)群眾利益作為追求政績(jī)的根本目的?！睂?duì)此，有關(guān)監(jiān)察部門要實(shí)行嚴(yán)格監(jiān)察、監(jiān)管制度，確保工程項(xiàng)目規(guī)劃、立項(xiàng)符合科學(xué)發(fā)展觀的要求和中央規(guī)定的投向，嚴(yán)防搞勞民傷財(cái)?shù)摹靶蜗蠊こ獭焙兔撾x實(shí)際的“政績(jī)工程”。工程建設(shè)項(xiàng)目審批和建設(shè)程序要依法合規(guī)，確保新增投資的使用和建設(shè)項(xiàng)目的確定決策科學(xué)、程序完備。項(xiàng)目建設(shè)資金管理使用要規(guī)范公開，確保安全、透明、有效。工程建設(shè)要安全合格，防范事故風(fēng)險(xiǎn)和杜絕“豆腐渣工程”。另一方面，嚴(yán)格執(zhí)行信息公開制度，提升宋基會(huì)的公信力。有宋慶齡基金會(huì)應(yīng)該建立信息發(fā)布平臺(tái)的標(biāo)準(zhǔn)流程，規(guī)范化運(yùn)作，為宋基會(huì)的信息發(fā)布、交流提供一個(gè)有效場(chǎng)所，使慈善的規(guī)章制度、新聞簡(jiǎn)報(bào)、捐款事項(xiàng)、公告內(nèi)容等都能及時(shí)傳播，而公眾也能借此及時(shí)獲知宋基會(huì)的發(fā)展動(dòng)態(tài)。并且宋基會(huì)作為政府機(jī)構(gòu)，需要進(jìn)一步推動(dòng)改革，建立公開透明和規(guī)范化的管理機(jī)制，推進(jìn)和完善資金募集、財(cái)務(wù)管理、項(xiàng)目管理、人員管理以及審計(jì)監(jiān)督等各方面制度，嚴(yán)格實(shí)行財(cái)政資金和社會(huì)捐贈(zèng)資金分開管理，逐步加大捐贈(zèng)信息公開的力度。第二篇：2014公務(wù)員面試熱點(diǎn)：超生罰款去哪兒公職考試知名品牌2014公務(wù)員面試熱點(diǎn)：超生罰款去哪兒【背景鏈接】12月初，在輿論壓力下，曾明確表態(tài)拒絕公開的江蘇省人口計(jì)生委、廣東省衛(wèi)計(jì)委相繼向社會(huì)公布了2012年該省社會(huì)撫養(yǎng)費(fèi)總額。至此，全國(guó)已有24個(gè)省份公開了去年社會(huì)撫養(yǎng)費(fèi)征收總額，共計(jì)超過(guò)200億元。不少專家表示，“超生罰款”不能止于公開總額，其具體開支更不能成為“糊涂賬”，公開明細(xì)才能防止腐敗滋生。此事引起熱議?！緲?biāo)準(zhǔn)表述】 [綜合分析]從“超生罰款”到“計(jì)劃外生育費(fèi)”再到“社會(huì)撫養(yǎng)費(fèi)”，針對(duì)超生家庭收取的同樣一筆錢，名目不斷發(fā)生變化，凸顯出政府行政形式上的合法化追求，其性質(zhì)也由行政處罰演化為行政性收費(fèi)。只是，這筆費(fèi)用到底如何收取、數(shù)額多少、如何開銷等，仍長(zhǎng)期處于公眾監(jiān)督的視線之外。[表現(xiàn)]事實(shí)上，正因?yàn)殚L(zhǎng)期成為“被人遺忘的角落”，地方社會(huì)撫養(yǎng)費(fèi)征繳亂象叢生：一是標(biāo)準(zhǔn)不一，各自語(yǔ)出多門；二是監(jiān)管闕如，淪為權(quán)力自肥；三是私相截留，成了罰款經(jīng)濟(jì)。社會(huì)撫養(yǎng)費(fèi)到底該怎么收、收了之后如何安排支出、如何有效審計(jì)并監(jiān)管支出流向，這些核心問(wèn)題不能靜悄悄地被自由裁量。數(shù)十年下來(lái)，各地征收的撫養(yǎng)費(fèi)究竟“撫養(yǎng)”了誰(shuí)、貪腐瀆職的蛛絲馬跡如何依法問(wèn)責(zé)，更是迫在眉睫的、民眾關(guān)切的焦點(diǎn)議題。不公開的社會(huì)撫養(yǎng)費(fèi)，從法理上說(shuō)顯然悖逆了政務(wù)公開的邏輯，那么，這究竟是不能公開抑或不敢公開、或者壓根兒就是筆糊涂賬而無(wú)法公開，總不能用“拖字訣”含混過(guò)去。其一，社會(huì)撫養(yǎng)費(fèi)的去向需要加強(qiáng)監(jiān)管。事實(shí)證明，對(duì)于政府汲取民間資源的行為，一旦缺乏足夠的法律規(guī)制和社會(huì)監(jiān)督，就會(huì)亂象叢生。由于收費(fèi)不透明，標(biāo)準(zhǔn)不統(tǒng)一，公眾對(duì)社會(huì)撫養(yǎng)費(fèi)的去向無(wú)法監(jiān)督，很容易為地方部門借此斂財(cái)提供機(jī)會(huì)，為各種腐敗提供溫床。根據(jù)此前審計(jì)報(bào)告顯示，社會(huì)撫養(yǎng)費(fèi)征收標(biāo)準(zhǔn)混亂，漏征、擅自挪用、截留款項(xiàng)等情況已很普遍，以致輿論發(fā)出了“社會(huì)撫養(yǎng)費(fèi)公職考試知名品牌撫養(yǎng)了誰(shuí)”的質(zhì)疑。其二，亂象背后，凸顯出立法對(duì)政府收費(fèi)行為的規(guī)制不力。目前征收社會(huì)撫養(yǎng)費(fèi)的法律根據(jù)有《人口與計(jì)劃生育法》《社會(huì)撫養(yǎng)費(fèi)征收管理辦法》和一些地方規(guī)范。這種看似依據(jù)充分的收費(fèi)行為，實(shí)際上存在諸多立法上的短板。《人口與計(jì)劃生育法》只是為這筆收費(fèi)提供了形式上的合法性，而缺乏對(duì)行政收費(fèi)權(quán)力的基本規(guī)制；國(guó)務(wù)院的辦法也比較模糊，例如在收費(fèi)目的上規(guī)定，可以“適當(dāng)補(bǔ)償政府的社會(huì)事業(yè)公共投入的經(jīng)費(fèi)”，這便給地方政府提供了想象空間，造成挪用情況嚴(yán)重。而對(duì)于社會(huì)撫養(yǎng)費(fèi)的具體征收標(biāo)準(zhǔn)，則授權(quán)各省區(qū)市規(guī)定；在執(zhí)法主體上，辦法規(guī)定也過(guò)于寬泛。[啟示]社會(huì)撫養(yǎng)費(fèi)被民間稱為“超生罰款”,政策制定的初衷,是通過(guò)經(jīng)濟(jì)罰則來(lái)遏制超生行為,同時(shí)為超生所增加的社會(huì)撫養(yǎng)負(fù)擔(dān)籌集相應(yīng)資金,補(bǔ)足投入的缺口。然而,當(dāng)“社會(huì)撫養(yǎng)費(fèi)”可以被地方政府用于發(fā)獎(jiǎng)金,在利益的驅(qū)動(dòng)之下,政策的初衷徹底被扭曲,“一些地方為了多收錢,多拿提成獎(jiǎng)金,甚至鼓勵(lì)超生”,連“降價(jià)促銷”之類的商業(yè)伎倆都粉墨登場(chǎng)。更有甚者,一些地方收了錢還不給收據(jù),這樣一來(lái),連上繳的程序都可以省去,悉數(shù)進(jìn)了個(gè)別人的腰包?！俺P款”也好,“社會(huì)撫養(yǎng)費(fèi)”也罷,按說(shuō)前者指明了來(lái)源,而后者則確定了去向,單從字面上看。既然以“社會(huì)撫養(yǎng)”之名收取,社會(huì)撫養(yǎng)費(fèi)當(dāng)然應(yīng)該?？顚Ｓ糜谏鐣?huì)撫養(yǎng)事業(yè)才是。如果因?yàn)槌袨樵黾恿松鐣?huì)撫養(yǎng)的投入和成本,這筆錢也理應(yīng)補(bǔ)貼公共教育與配套的相應(yīng)開支才是。[措施]計(jì)劃生育是基本國(guó)策，社會(huì)撫養(yǎng)費(fèi)制度則是落實(shí)基本國(guó)策的重要手段。對(duì)此，中公教育專家建議：杜絕社會(huì)撫養(yǎng)費(fèi)征收管理中的種種亂象，最根本的還是要獨(dú)立核算、專項(xiàng)審計(jì)，收支公開、監(jiān)管到位，像政府部門晾曬三公經(jīng)費(fèi)那樣及時(shí)“曬單”，接受輿論及公眾的監(jiān)督。社會(huì)撫養(yǎng)費(fèi)應(yīng)有“曬單”的勇氣，更有拒絕成為糊涂賬的責(zé)任。一方面強(qiáng)調(diào)計(jì)劃生育是我國(guó)的基本國(guó)策，社會(huì)撫養(yǎng)費(fèi)制度是落實(shí)計(jì)劃生育基公職考試知名品牌本國(guó)策的重要手段，是對(duì)不符合法律法規(guī)規(guī)定生育子女給予的必要的經(jīng)濟(jì)限制措施。同時(shí)，進(jìn)一步加強(qiáng)制度建設(shè)，通過(guò)建立部門協(xié)調(diào)配合機(jī)制，規(guī)范社會(huì)撫養(yǎng)費(fèi)征收管理。在此基礎(chǔ)上，加大監(jiān)督檢查力度，指導(dǎo)基層依法做好社會(huì)撫養(yǎng)費(fèi)的征繳公開工作，嚴(yán)肅查處違規(guī)違紀(jì)行為，也要放寬權(quán)限，讓社會(huì)各界來(lái)監(jiān)督。凡標(biāo)注來(lái)源“中公教育山東分校( 山東公務(wù)員考試網(wǎng))”的所有相關(guān)資料，轉(zhuǎn)載，請(qǐng)保留版權(quán)注明。第三篇：2013年重慶公務(wù)員面試熱點(diǎn)：人情消費(fèi)給人改變未來(lái)的力量2013年重慶公務(wù)員面試熱點(diǎn):人情消費(fèi)【背景鏈接】中國(guó)是個(gè)人情社會(huì)，熟人好辦事，哪怕是混個(gè)臉熟在有求于人時(shí)也是得天獨(dú)厚的優(yōu)勢(shì)。因此，我們花費(fèi)大量的時(shí)間，大量的金錢來(lái)維持自己浩大的面子工程。但在這過(guò)程中，人情消費(fèi)透支自己的腰包，成為一種負(fù)擔(dān)的現(xiàn)實(shí)卻讓人們頗感苦惱。中國(guó)青年報(bào)社會(huì)調(diào)查中心發(fā)起的一項(xiàng)調(diào)查顯示，多數(shù)人每年在人情消費(fèi)上花費(fèi)1000元—6000元之間（%），但超過(guò)6000元的也占到近兩成（%）。%的受訪者感覺(jué)人情消費(fèi)負(fù)擔(dān)重?！緲?biāo)準(zhǔn)表述】[深入分析]中公教育專家認(rèn)為，中國(guó)是禮儀之邦，禮尚往來(lái)本是一種美好的傳統(tǒng)文化，《禮記》云：“夫禮者，自卑而尊人”，“禮尚往來(lái)，往而不來(lái)，非禮也；來(lái)而不往，亦非禮也”，借助人情消費(fèi)，傳達(dá)出感恩、敬重、溝通、和諧。可是，當(dāng)人情消費(fèi)成了奢侈消費(fèi)，就變成了一種人情“面子工程”、“形象工程”，不僅加重了經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)，滋生了不良動(dòng)機(jī)和腐敗，更造成了嚴(yán)重的精神污染。其危害具體來(lái)說(shuō)：首先，大大加重了村民的負(fù)擔(dān)。禮金從數(shù)年前的30元、50元，漲到現(xiàn)在的數(shù)百元、上千元，禮金漲幅顯然大大超出了村民收入增長(zhǎng)水平，讓不少村民戴上了禮尚往來(lái)的枷鎖。其次，造成了極其嚴(yán)重的浪費(fèi)。中公隨著禮金攀升，招待酒席的標(biāo)準(zhǔn)也水漲船高。大吃大喝往往還伴隨不少“剩宴”，這與我國(guó)國(guó)情和村民的收入水平都極不相稱。最后，禮金攀升還使正常的人情交往世俗化，親友鄉(xiāng)鄰間矛盾增多。宴請(qǐng)和往來(lái)本是交流感情的機(jī)會(huì)，而禮金的摻和卻扭曲了不少親情友情——禮金給送少了、對(duì)方喜事辦得太多了，難免會(huì)有人覺(jué)得“吃了虧”。于是有些“吃了虧”的村民挖空心思、翻新花樣操辦喜事。村民的負(fù)擔(dān)不斷加重，矛盾更成了解不開的結(jié)。[措施]中公教育專家指出，遏制人情消費(fèi)一是要進(jìn)一步嚴(yán)肅黨風(fēng)政紀(jì)，狠剎“腐敗式”人情往來(lái)。黨政部門必須認(rèn)真貫徹中央出臺(tái)的八項(xiàng)規(guī)定，切實(shí)減少請(qǐng)吃、拜訪等活動(dòng)，率先垂范。進(jìn)一步完善公務(wù)人員婚喪嫁娶規(guī)模申報(bào)等規(guī)章制度，加大對(duì)相關(guān)行為的監(jiān)督、檢查力度，特別是要加大對(duì)大操大辦、借機(jī)斂財(cái)?shù)冗`法違紀(jì)行為的查處力度并向社會(huì)公布，起到警示作用。二是在農(nóng)村和城市社區(qū)培育一些類似紅白理事會(huì)的社會(huì)組織，增強(qiáng)“自組織”對(duì)群眾人情消費(fèi)的約束和教化。明確紅白喜事可以操辦，什么不能辦，大家要定個(gè)規(guī)矩；禮金的標(biāo)準(zhǔn)要定個(gè)上限。這樣的規(guī)矩讓大家都省錢、省事、省心，不難操作，也會(huì)贏得村民的支持。三是要有效遏制“人情消費(fèi)”的不斷上漲，就應(yīng)大力推進(jìn)精神文明建設(shè)，包括倡導(dǎo)移風(fēng)易俗、給人改變未來(lái)的力量婚事新辦、喪事簡(jiǎn)辦、訂立相關(guān)守則公約等。以健康的風(fēng)氣和正確的價(jià)值觀為引領(lǐng)，讓人們從人情消費(fèi)的“枷鎖”中解放出來(lái)，積極營(yíng)造清新的社會(huì)新風(fēng)尚，讓人情消費(fèi)回歸理性、讓免禮節(jié)費(fèi)的人情節(jié)儉成為新時(shí)尚。第四篇：2012公務(wù)員面試熱點(diǎn)請(qǐng)你談?wù)剬?duì)于“洋品牌”頻陷“質(zhì)量門”的看法。參考解析在許多國(guó)人心目中，“進(jìn)口”、“外國(guó)貨”都是質(zhì)量的保證。一些“洋品牌”，特別是一線品牌，往往有強(qiáng)大的廣告宣傳作為支撐，并輔以文化、格調(diào)內(nèi)涵，聘請(qǐng)國(guó)內(nèi)外名人做代言，讓國(guó)內(nèi)消費(fèi)者像“追星”一樣對(duì)其產(chǎn)生崇拜。但是，近年來(lái)，素以“優(yōu)質(zhì)”著稱的洋品牌在我國(guó)市場(chǎng)上危機(jī)頻現(xiàn)，從化妝品、奶粉到皮鞋、服裝，從手機(jī)、數(shù)碼相機(jī)到電腦、汽車，涉及的行業(yè)之眾、國(guó)際知名企業(yè)之多遠(yuǎn)超出了我們的想象。據(jù)媒體報(bào)道2010年全國(guó)工商執(zhí)法部門就查處食品違法案件達(dá)七萬(wàn)多件，加上質(zhì)檢和食品監(jiān)管等部門查處的，政府在保障產(chǎn)品質(zhì)量和食品安全、打擊違法違規(guī)行為方面的力度不可謂不大。但為什么在監(jiān)管力度如此之大的情況下，“洋產(chǎn)品”的質(zhì)量問(wèn)題還是接二連三地發(fā)生?這不得不引起我們的深思。“洋品牌”質(zhì)量缺陷的危害是巨大的：第一，一些劣質(zhì)“洋品牌”對(duì)國(guó)內(nèi)消費(fèi)者的身心健康造成了一定程度的損害，而且也損害了消費(fèi)者的知情權(quán)。第二，一些劣質(zhì)商品曝光后，降低了“洋品牌”的商譽(yù)，直接導(dǎo)致了他們的客源減少，根據(jù)有關(guān)報(bào)道，前一陣時(shí)間陷入“骨湯門”的味千拉面店已經(jīng)不如往日那般熙熙攘攘。第三，“洋品牌”的質(zhì)量缺陷嚴(yán)重?cái)_亂了我國(guó)的市場(chǎng)秩序，將對(duì)我國(guó)的消費(fèi)領(lǐng)域產(chǎn)生不小的沖擊。那么，“洋品牌”為何屢陷“質(zhì)量門”，究其原因有以下幾點(diǎn)：第一，在許多國(guó)人心目中，“進(jìn)口”和“外國(guó)貨”都是質(zhì)量的保證，我國(guó)消費(fèi)者的盲目追捧成為洋品牌放松管理、降低質(zhì)量的原因之一。第二，一些洋品牌進(jìn)入中國(guó)后，逐步走上本土化路線，甚至用國(guó)內(nèi)外兩個(gè)標(biāo)準(zhǔn)管理中國(guó)公司，在生產(chǎn)、銷售環(huán)節(jié)存在不少漏洞，例如，“日本奶粉對(duì)中國(guó)市場(chǎng)產(chǎn)品使用中國(guó)標(biāo)準(zhǔn)”一事，“雙重標(biāo)準(zhǔn)”源自于中國(guó)部分行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)低于歐美日等發(fā)達(dá)國(guó)家，導(dǎo)致企業(yè)擅自降低質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)，是同一品牌產(chǎn)品在中國(guó)和其他國(guó)家的銷售形成不同檔次。第三，一些政府監(jiān)管部門也過(guò)分迷信洋品牌，甚至以仰視的姿態(tài)，給予洋品牌“超國(guó)民待遇”，動(dòng)輒開出諸如三年免檢、五年免稅、特別通道、綠色機(jī)制等優(yōu)惠，放松監(jiān)管，外資企業(yè)也是“商人”，其目的是追求利潤(rùn)的最大化，為了降低成本，缺失監(jiān)督和懲罰機(jī)制剛性約束的企業(yè)可能不會(huì)積極、