【正文】 第一篇：用電檢查案例分析(參考)《用電檢查》案例分析用電檢查組現(xiàn)場(chǎng)檢查發(fā)現(xiàn)客戶C相電流為零，經(jīng)現(xiàn)場(chǎng)檢查發(fā)現(xiàn)接線盒內(nèi)C相電流連片將出入電流短接了，接線盒上計(jì)量封印完好，客戶不存在故意竊電的痕跡?，F(xiàn)場(chǎng)測(cè)量客戶三相用電基本平衡。經(jīng)核對(duì)，該計(jì)量是供電所裝表工在安裝時(shí)不小心造成的。針對(duì)這一情況該如何處理？解：當(dāng)電能計(jì)量出現(xiàn)差錯(cuò)時(shí)，供電企業(yè)應(yīng)按相關(guān)規(guī)定退補(bǔ)相應(yīng)電量的電費(fèi)。計(jì)費(fèi)計(jì)量裝置接線錯(cuò)誤的，以其實(shí)際記錄的電量為基數(shù)，按正確與錯(cuò)誤接線的差額率退補(bǔ)電量，退補(bǔ)時(shí)間從上次校驗(yàn)或裝投入之日起至接線錯(cuò)誤更正之日止。某裝表員反映一小區(qū)住戶因供電所裝表不及時(shí)，在裝修時(shí)直接接用公線焊接防盜網(wǎng)。假如你是用電檢查負(fù)責(zé)人，該如何處理這一事件？解：依照《供電營(yíng)業(yè)規(guī)則》第一百零一條規(guī)定，竊電行為包括：１、在供電企業(yè)的供電設(shè)施上擅自接線用電。該住戶的行為屬于竊電行為，根據(jù)《中華人民共和國(guó)電力法》第七十一條規(guī)定：盜竊電能的，由電力管理部門(mén)責(zé)令停止違法行為，追繳電費(fèi)并處應(yīng)交電費(fèi)五倍以下罰款；構(gòu)成犯罪的，依照刑法第一百五十一條或第一百五十二條的規(guī)定追究刑事責(zé)任。根《供電營(yíng)業(yè)規(guī)則》第一百零一條規(guī)定，擅自引入（供出）電源或?qū)溆秒娫春推渌娫此阶圆⒕W(wǎng)的，除當(dāng)即拆除接線外，應(yīng)承擔(dān)其引入（供出）或并網(wǎng)電源容量每千瓦（千伏安）、通過(guò)計(jì)量自動(dòng)化系統(tǒng)發(fā)現(xiàn)某酒店高壓計(jì)量（室外組合計(jì)量箱）電壓8月1~15日電壓正常，電流A、C相失流，15~30號(hào)正常，現(xiàn)場(chǎng)檢查發(fā)現(xiàn)，計(jì)量箱封印及計(jì)量接線盒封印被拆除，電壓電流正常，客戶以計(jì)量器具在室外及現(xiàn)場(chǎng)檢查電壓電流正常為由拒簽《違章用電、竊電通知書(shū)》，假如你是用電檢查負(fù)責(zé)人，你該如何處理該事件。一農(nóng)村客戶撥打95598反映家里停電，請(qǐng)求供電局解決停電問(wèn)題。根據(jù)這一情況，所長(zhǎng)安排你與另一名用電檢查員趕赴現(xiàn)場(chǎng)解決停電問(wèn)題；經(jīng)現(xiàn)場(chǎng)仔細(xì)檢查后，發(fā)現(xiàn)該農(nóng)戶自家漏電開(kāi)關(guān)損壞導(dǎo)致停電，不屬于供電設(shè)施故障，針對(duì)這一情況你該如何處理？某年6月，某供電局管轄的10KV電力線路受原告所種樹(shù)木影響，直接影響該線路的安全運(yùn)行。為確保電力線路安全運(yùn)行，供電局多次通知原告自行砍伐，原告無(wú)理索賠，拒不砍伐。同年6月11日，由于刮風(fēng)下雨，樹(shù)木接觸導(dǎo)線，造成線路短路跳閘。為了保證電力線路的安全運(yùn)行，供電局依據(jù)《電力設(shè)施保護(hù)條件》的有關(guān)規(guī)定，不得已強(qiáng)行砍伐了130棵樹(shù)木。原告即訴諸縣人民法院，請(qǐng)求賠償經(jīng)濟(jì)損失5900元。經(jīng)查，10KV電力線路建設(shè)在先，原告種樹(shù)在后，且未經(jīng)供電部門(mén)同意。問(wèn)：供電局有權(quán)強(qiáng)行砍伐嗎？請(qǐng)說(shuō)明理由。答：供電局有權(quán)強(qiáng)行砍伐，理由是：(1)《電力法》第六十九條對(duì)處理“線”、“樹(shù)”相鄰關(guān)系規(guī)定的“在先”原則。(2)《電力法》第五十三條規(guī)定：“任何單位和個(gè)人不得在依法規(guī)定的電力設(shè)施保護(hù)區(qū)內(nèi)，種植可能危及電力設(shè)施安全的植物?！?3)《電力設(shè)施保護(hù)條例》第十條規(guī)定：“10千伏電力線路的保護(hù)區(qū)為導(dǎo)線邊線向外側(cè)水平延伸5米并垂直于地面所形成的兩平行面內(nèi)的區(qū)域”；原告后種植的樹(shù)木在保護(hù)區(qū)內(nèi)，并實(shí)際上已危及了電力設(shè)施運(yùn)行的安全，給供電企業(yè)造成了損失。(4)《電力設(shè)施保護(hù)條例實(shí)施細(xì)則》第十八條第二款規(guī)定：電力企業(yè)對(duì)規(guī)定的電力設(shè)施保護(hù)區(qū)域內(nèi)新種植或自然生長(zhǎng)的可能危及電力設(shè)施安全的樹(shù)木、竹子，應(yīng)當(dāng)予以砍伐，并不予支付林木補(bǔ)償費(fèi)、植被恢復(fù)等任何費(fèi)用。某農(nóng)村用戶，家有一個(gè)九歲的男孩張某與另一男孩玩耍時(shí)，由于兩個(gè)孩子玩得太熱，到室內(nèi)想用落地電風(fēng)扇吹風(fēng)。當(dāng)插上插頭后，張某去開(kāi)電風(fēng)扇的開(kāi)關(guān)，此時(shí)突然觸電，張某當(dāng)場(chǎng)身亡。事故查明，該村委會(huì)管理的低壓線路上的觸電保安器（資產(chǎn)均屬該村委會(huì)）被人用木板卡住，不能有效發(fā)揮其保護(hù)作用。為此，張某的父母向當(dāng)?shù)厝嗣穹ㄔ浩鹪V，認(rèn)為村委會(huì)、當(dāng)?shù)毓╇娖髽I(yè)管理不力，工作失責(zé)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任，要求兩被告賠償經(jīng)濟(jì)和精神損失。請(qǐng)根據(jù)法律法規(guī)的有關(guān)條款分析此案中原、被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)什么責(zé)任。某一電力用戶，批準(zhǔn)容量為1260kVA，用電計(jì)量電流互感器變比75A/5A，電壓互感器變比10000V/100V。在7月1日發(fā)生故障時(shí)，將計(jì)量電流互感器燒壞。該用戶未向供電企業(yè)報(bào)告，擅自購(gòu)買(mǎi)兩只100A/5A的電流互感器更換了計(jì)量電流互感器，并將原供電計(jì)量電流互感器上的銘牌取下了釘?shù)叫沦I(mǎi)的電流互感器上。在當(dāng)年的7月31日，被供電企業(yè)的用電檢查人員發(fā)現(xiàn)，請(qǐng)問(wèn)用戶的這種行為屬于什么行為？應(yīng)如何進(jìn)行處理？[經(jīng)調(diào)查，7月1~31日用電計(jì)量裝置抄見(jiàn)電量為60萬(wàn)kW?h。（kW?h）]解：根據(jù)《供電營(yíng)業(yè)規(guī)則》，用戶的這種行為屬于既有違約用電又有竊電行為，應(yīng)作如下處理：（1）由于用戶原因造成供電計(jì)量電流互感器燒壞，應(yīng)由用戶負(fù)擔(dān)計(jì)量電流互感器賠償費(fèi)。（2）用戶私自更動(dòng)供電企業(yè)的用電計(jì)量裝置，屬于違約用電行為，應(yīng)承擔(dān)5000 元的違約使用電費(fèi)。（3）用戶采用更換大變比的電流互感器，致使供電企業(yè)的用電計(jì)量裝置不準(zhǔn)，產(chǎn)生誤差，屬于竊電行為，應(yīng)按所竊電量補(bǔ)交電費(fèi)，并承擔(dān)補(bǔ)交電費(fèi) 3 倍的違約使用電費(fèi)。①補(bǔ)交電費(fèi)： 600000kWh[（100/5） 75/51] 元/kWh=12（萬(wàn)元）②違約使用電費(fèi)：12 萬(wàn)元3=36 萬(wàn)元③立即停止供電，中止侵害行為如用戶拒不承擔(dān)竊電責(zé)任，供電企業(yè)應(yīng)報(bào)請(qǐng)電力管理部門(mén)依法處理，直至提請(qǐng)司法機(jī)關(guān)追究刑事責(zé)任。某市三聯(lián)大廈核定用電量100kW，計(jì)量電流互感器150A/5A，總表下分別裝設(shè)了5只分表，5家企業(yè)在用電因電費(fèi)交納方法時(shí)產(chǎn)生一些矛盾，其中一家機(jī)電公司向供電企業(yè)提出分戶用電（20kW）申請(qǐng)，請(qǐng)問(wèn)供電企業(yè)應(yīng)如何辦理？解：在用電地址、供電點(diǎn)、用電容量不變，受電裝置具備分裝的條件下，允許辦理分戶，原用戶用電容量應(yīng)由分戶者自行協(xié)商分割，在原用電容量100kW中扣除20kW的容量，經(jīng)協(xié)商后，機(jī)電公司分割容量不夠需要增容，可另行辦理增容手續(xù)，分戶發(fā)生的工程、材料費(fèi)用由分戶者承擔(dān)，分立后的新用戶按新用戶增容手續(xù)辦理。某電力客戶2009年12月發(fā)生電費(fèi)1萬(wàn)元，2004年1月發(fā)生電費(fèi)2萬(wàn)元，2月發(fā)生電費(fèi)3萬(wàn)元，3月發(fā)生電費(fèi)5萬(wàn)月，以上電費(fèi)于2004年3月31日一次性全部付清（雙方簽訂的交費(fèi)協(xié)議是每月最后一日付費(fèi)），問(wèn)應(yīng)向該客戶收取多少電費(fèi)違約金？解：12月電費(fèi)過(guò)期欠費(fèi)天數(shù)=31+31+28=90天100003‰90＝2700（元）欠費(fèi)天數(shù)=31+28=59天200002‰59＝2360（元）欠費(fèi)天數(shù)=31天300002‰31＝1860（元）被告劉某經(jīng)鎮(zhèn)人民政府批準(zhǔn)，在鎮(zhèn)西大街興建住宅，并將工程發(fā)包給張某承建。2001年11月23日，鎮(zhèn)供電所發(fā)現(xiàn)建房的陽(yáng)臺(tái)距10KV高壓線過(guò)近，遂向房主及承包人送交《隱患通知書(shū)》，但均遭拒收。供電所再將情況匯報(bào)鎮(zhèn)政府，仍無(wú)果。27日傍晚，張某在陽(yáng)臺(tái)干活時(shí)，鋼筋不慎觸及高壓線而觸電墜地，造成脊椎損傷導(dǎo)致癱瘓。該線路于2001年9月建成，產(chǎn)權(quán)屬縣供電公司。經(jīng)現(xiàn)場(chǎng)勘察，距陽(yáng)臺(tái)水平距離14m。房屋陽(yáng)臺(tái)為房主摘自擴(kuò)建。張某向法院起訴，要求房主劉某、鎮(zhèn)政府、縣供電公司賠償醫(yī)療、誤工、住院、住院伙食、營(yíng)養(yǎng)、住院期間護(hù)理、出院后期護(hù)理、殘疾人生活補(bǔ)助、被扶養(yǎng)人生活、交通、住宿、。問(wèn)：（1）三被告各應(yīng)承擔(dān)什么責(zé)任？為什么？原告自己有沒(méi)有過(guò)錯(cuò)？為什么？怎么處理？解：三被告的責(zé)任分別是：1)鎮(zhèn)政府未及時(shí)采取有效措施排除危及電力設(shè)施安全的建筑物，應(yīng)承擔(dān)行政不作為之責(zé)任。由于《電力法》第六十九條規(guī)定：“違反本法第五十三條規(guī)定，在依法規(guī)定的電力設(shè)施保護(hù)區(qū)內(nèi)修建建筑物、構(gòu)筑物或者種植物、堆放物品，危及電力設(shè)施安全的，由當(dāng)?shù)厝嗣裾?zé)令強(qiáng)制拆除、砍伐或者清除?！?)劉某承擔(dān)違章建筑的過(guò)錯(cuò)責(zé)任。由于未按政府批準(zhǔn)規(guī)劃建房，陽(yáng)臺(tái)伸向電力設(shè)施保護(hù)區(qū)O．1m，危及電力設(shè)施安全，違反《電力法》第五十三條第二款“任何單位和個(gè)人不得在依法規(guī)定的電力設(shè)施保護(hù)區(qū)內(nèi)修建可能危及電力設(shè)施安全的建筑物、構(gòu)筑物，不得種植可能危及電力設(shè)施安全的種植物，不得堆放可能危及電力設(shè)施安全的物品”之規(guī)定。3)縣供電公司不承擔(dān)責(zé)任。按照《民法通則》第一百二十三條之規(guī)定，縣供電公司應(yīng)承擔(dān)高壓供電致人傷害的特殊侵權(quán)責(zé)任。但根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理觸電人身?yè)p害賠償案件若干題目的解釋》第三條第四項(xiàng)，受害人在電力設(shè)施保護(hù)區(qū)從事法律、行政法規(guī)所禁止的行為之規(guī)定，縣供電公司具備免責(zé)事由。（2）原告張某自己有過(guò)錯(cuò)。因原告系成年人，理應(yīng)知道在高壓線下作業(yè)的危險(xiǎn)性，而其疏忽大意以致事故發(fā)生。其行為違反《電力法》第五十四條“任何單位和個(gè)人需要在依法規(guī)定的電力設(shè)施保護(hù)區(qū)進(jìn)行可能危及電力設(shè)施安全的作業(yè)時(shí)，應(yīng)當(dāng)經(jīng)電力治理部分批準(zhǔn)并采取安全措施后，方可進(jìn)行作業(yè)”之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)減輕被告人所承擔(dān)的責(zé)任。1由供電局以380V/220V供電給居民張、王、李三客戶，2000年5月20日，因公用變壓器中性線段落導(dǎo)致張、王、李三家家用電器損壞，26日供電局在收到張、王兩家投訴后，分別進(jìn)行了調(diào)查，發(fā)現(xiàn)在這一事故中張、王、李三家分別損壞了電視機(jī)、電冰箱、電熱水器各一臺(tái)，且均不可修復(fù)。用戶出具的購(gòu)貨票表明，張家電視機(jī)原價(jià)3000元，已使用了5年，王家電冰箱購(gòu)價(jià)2500元，已使用了6年，李家熱水器購(gòu)價(jià)2000元，已使用了20年，供電局是否應(yīng)向客戶賠償？如賠，怎么賠付？解：根據(jù)《居民用戶家用電器損壞處理辦法》，三客戶家用電器損壞為供電部門(mén)負(fù)責(zé)維護(hù)的供電故障引起，應(yīng)作如下處理。(1)張家，及時(shí)投訴，應(yīng)賠償。賠償人民幣3000(1－5／10)＝1500(元)。(2)王家，及時(shí)投訴，應(yīng)賠償。賠償人民幣2500(1－6／12)＝1250(元)。(3)李家，因供電部門(mén)在事發(fā)7日內(nèi)未收到李家投訴，視為其放棄索賠權(quán)，不予賠償。賠付方法：供電部門(mén)對(duì)張、王兩家應(yīng)分別賠償1500元和1250元，而對(duì)李家則不予賠償。1A廠合同約定容量為750kVA和250kVA兩臺(tái)變壓器