【正文】 第一篇：國家社科基金項目結(jié)題要求范文國家社科基金項目結(jié)題要求一、需交材料：鑒定結(jié)項審批書 一式3份成果簡介 一式5份最終成果：書稿一式5份（經(jīng)同意出版后的著作補交7套）：原件 1份復印件 一式6份二、注意事項：到財務(wù)處、審計處辦理有關(guān)手續(xù)根據(jù)國家社科辦?2004?18號文件《關(guān)于加強國家社科基金項目資助經(jīng)費管理的通知》的要求，項目負責人結(jié)項前，需先到財務(wù)處將經(jīng)費開支明細賬打印出來，貼在《鑒定結(jié)項審批書》中的《經(jīng)費決算表》欄目處（不再由項目負責人填寫），然后，在該欄目的指定處蓋學校財務(wù)處、審計處的公章。最終成果不要署名因?qū)嵭须p向匿名通訊鑒定制度，項目負責人申請鑒定結(jié)項時，不得在鑒定成果中注明本人和課題組成員的姓名、單位及其他相關(guān)信息。最終成果需先鑒定后出版實行成果先鑒定后出版制度。少數(shù)項目成果確需先出版的，須報經(jīng)全國社科規(guī)劃辦批準。對于違反規(guī)定擅自出版的，視為項目負責人自行終止相關(guān)資助協(xié)議，全國社科規(guī)劃辦將按有關(guān)規(guī)定追回或扣留該項目研究經(jīng)費。獎勵與懲處獎勵：對成果鑒定等級為優(yōu)秀或按時結(jié)項信譽良好者，國家社科辦在成果出版和申請新項目方面給予鼓勵。對按時結(jié)項信譽良好且成果鑒定為優(yōu)秀的項目負責人，省社科辦獎勵1項省社科基金項目。懲處：成果鑒定為不合格或有不良信譽者，項目負責人三年內(nèi)不得申請國家社科基金新項目。國家社科基金項目結(jié)項工作有關(guān)規(guī)定摘要一、研究時限成果形式為研究報告、論文的完成時限一般為1年，專著一般為2—3年。需延期一年以內(nèi)，由項目負責人提交書面申請，經(jīng)所在單位同意，報省社科規(guī)劃辦審批；延期一年以上或多次延期，須由項目負責人提交書面申請，經(jīng)所在單位同意，省社科規(guī)劃辦審核，報全國社科規(guī)劃辦審批。二、撤項規(guī)定； ；，經(jīng)修改后重新鑒定，仍未能通過； ；；，或延期到期仍不能完成； 。被撤銷項目的項目負責人三年內(nèi)不得申請新項目。三、成果鑒定獎懲制度凡成果鑒定等級經(jīng)全國社科規(guī)劃辦核定為“合格”以上的，全國社科規(guī)劃辦向項目負責人頒發(fā)《國家社會科學基金項目結(jié)項證書》，并在證書中注明最終鑒定等級。鑒定等級為“優(yōu)秀”的成果，全國社科規(guī)劃辦將有選擇有重點地組織出版和宣傳。鑒定等級為“不合格”但確有修改基礎(chǔ)的成果，項目負責人要在規(guī)定期限內(nèi)進行修改，修改后由原鑒定組織者組織二次鑒定。首次鑒定為“不合格”且沒有修改基礎(chǔ)，以及二次鑒定仍為“不合格”的成果，則予以撤項，并追回或扣留該項目研究經(jīng)費，項目負責人三年內(nèi)不得申請國家社科基金項目。四、評獎條件、時間驗收合格的國家社科基金項目最終成果，在正式出版或向有關(guān)領(lǐng)導、決策部門報送時，應(yīng)在醒目位置標明“國家社會科學基金項目”字樣，作為參加國家社科基金項目成果評獎的條件之一。國家社科基金項目每五年舉行一次優(yōu)秀成果評獎活動。辦法另定。第二篇：如何申請國家社科基金項目如何申請國家社科基金項目？蔡孝箴教授編者按為指導教師更好地申報各類研究課題，社科處特約多年參加國家社科基金項目評審工作的蔡孝箴教授撰寫了《如何申請國家社科基金項目？》一文。此文教益良多，啟發(fā)殊深，具有普遍指導意義，很值一讀?，F(xiàn)全文登載，以饗讀者。多年來，我作為全國社科規(guī)劃領(lǐng)導小組下設(shè)經(jīng)濟理論學科組成員，參加了每年國家社科基金項目的評審工作。我想結(jié)合評審工作，就如何申請國家社科基金項目的問題，介紹一些情況，談一些個人體會。（一）要在寫好申請書上下功夫從2003開始，對各學科國家社科基金項目的申請將普遍采取新的評審方式，即先進行通訊初評，根據(jù)統(tǒng)一的評估體系對申請課題及其設(shè)計論證進行評估；經(jīng)過篩選以后，對入圍課題進行會議評審，即對入圍課題論證作進一步分析比較，并通過申請書了解申請人的學術(shù)背景和完成課題研究的條件與能力，綜合考慮能否立項。從2002在哲學、中國文學、經(jīng)濟理論和應(yīng)用經(jīng)濟四個學科組進行試點的情況看，經(jīng)過通訊初評入圍課題數(shù)大約只占申請數(shù)的1/3；而經(jīng)過會議評審立項課題數(shù)又大約只占入圍數(shù)的1/3。兩個階段的評審，決定取舍的唯一依據(jù)便是申請書水平的高低。因此，下大功夫提高申請書的水平，包括選題及其設(shè)計論證的水平，就成為爭取入圍和立項的關(guān)鍵所在。（二）選好題目每年11月左右，全國哲學社會科學規(guī)劃辦公室都會提出下一的國家社會科學基金項目課題指南。它為申請者選題指引了方向和領(lǐng)域，是選題的重要依據(jù)。不過，正是因為課題指南提供的往往是一個內(nèi)容廣泛的大的研究領(lǐng)域，未必都適合直接地以它作為選題。因此，申請者往往會遇到如何處理選題與課題指南的關(guān)系問題。我想以今年經(jīng)濟理論學科的實例來說明這一問題。今年，經(jīng)濟理論學科批準了78個題目立項（包括重點項目8項、一般項目58項、青年項目12項）。從立項題目和課題指南的關(guān)系來看，根據(jù)我個人的粗略分析，包括以下三種情況。第一種情況：立項題目與課題指南完全一樣。屬于此類的有12項，%。第二種情況：立項題目不脫離課題指南，但只是著重研究其中的某一個問題。例如，課題指南是《工業(yè)化、信息化與跨越式發(fā)展研究》，立項題目是《信息化時代的新工業(yè)化與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)跨越式升級工業(yè)化、信息化與跨越式發(fā)展研究》。又例如，課題指南是《農(nóng)民收入問題研究》，立項題目是《農(nóng)民收入問題研究提高農(nóng)民收入的農(nóng)村公共產(chǎn)品供給研究》。還例如，課題指南是《西方經(jīng)濟學最新發(fā)展研究》，立項題目是《西方經(jīng)濟學最新發(fā)展（制度與演化經(jīng)濟學基礎(chǔ)理論）研究》。屬于此類的有62項，%，這表明，在不脫離課題指南的前提下，選題的空間和自由度是很大的。同時，單就題目本身看，此類立項選題，具有三個特點和優(yōu)點：一是開拓創(chuàng)新，即選題提出的是前人未曾研究或很少研究的問題；二是意義重大，即選題在理論上或?qū)嵺`上有重要的研究價值；三是重點突出，利于深入。第三種情況：立項選題是課題指南所沒有的。屬于此類的有4項，%。這4項中，3項是中國經(jīng)濟史方面的，1項是民族地區(qū)殘疾人社會保障方面的，由于它們的選題及設(shè)計論證均優(yōu)，其立項可以看成是特例，是對課題指南的補充。上述第一、第二兩種情況尤其是第二種情況，在經(jīng)濟理論以外的其他學科可能具有程度不同的普遍性，可供選題參考。（三）最最重要的是提高設(shè)計論證水平一、關(guān)于研究現(xiàn)狀的論證我認為，對選題相關(guān)領(lǐng)域研究現(xiàn)狀的論證，應(yīng)能達到三個方面的要求。第一，熟悉該領(lǐng)域已經(jīng)做過的和正在做的研究工作。包括：提出了哪些問題，如何研究這些問題，以及研究的主要內(nèi)容和觀點，等等。第二，對該領(lǐng)域的研究工作做出正確的分析和判斷。包括：對已提出問題的研究方法是否科學和完善；形成的理論、觀點或?qū)Σ呤欠裾_或是否深入；哪些問題已經(jīng)解決，哪些問題還沒有解決或沒有完全解決，有沒有尚未被提出研究的新問題，等等。第三，在上述基礎(chǔ)上，準確把握研究工作的新起點和突破點。無論社會科學研究還是自然科學研究，把握研究動態(tài)都是不可或缺的起始性和基礎(chǔ)性工作；也是保證研究工作開拓創(chuàng)新，避免低水平重復研究的重要前提。所以，對申請書的這一部分一定要高度重視，努力寫好。在我看過的許多申請書中，研究現(xiàn)狀的論證往往是比較薄弱的部分。比較常見的不足之處有二：一是對相關(guān)的研究狀況不甚了解或很不了解。譬如，明明是已經(jīng)有人做過的重要研究工作，申請書里卻沒有反映；或者，本來是已經(jīng)被別人提出過研究過的問題，卻被武斷地說成是從來不曾被提出過研究過的問題，意在表明他是首創(chuàng)者。二是雖然了解相關(guān)的研究現(xiàn)狀，但往往只是將具有代表性的成果或觀點加以資料匯編式的歸納和羅列，缺少分析與判斷。這樣，自然就很難準確地找到新的起點和突破點，也很難使人相信他要做的研究工作是開拓創(chuàng)新的、高水平的。二、關(guān)于選題的設(shè)計論證這一部分的論證，包括選題的意義，研究的思路、方法、主要內(nèi)容、重點、預(yù)期突破點、難點等方面的內(nèi)容。我體會，這一部分的論證，必須以“三個代表”重要思想為指導，堅持解放思想，實事求是，與時俱進，開拓創(chuàng)新。能夠以寬廣的眼界，敏銳的目光及時發(fā)現(xiàn)社會變革與發(fā)展中帶有傾向性、苗頭性的問題，以前瞻的思考、戰(zhàn)略的思維，探索和把握其中的內(nèi)在規(guī)律；以改革的精神、創(chuàng)新的思路提出解決問題的對策和建議，使研究工作緊扣改革開放和現(xiàn)代化建設(shè)的實際，使理論不斷有所創(chuàng)新、有所前進。所以，在設(shè)計論證中一定要樹立創(chuàng)新意識和精品觀念。如果在基礎(chǔ)研究中不能站在理論和學術(shù)前沿，不能提出比較重要的新觀點，或者在應(yīng)用研究中不能提出解決問題的重要思路和措施，是不可能被立項的。三、關(guān)于學術(shù)背景在申請書中，這一部分除了包括申請人及其合作者的簡歷以外，主要的是他們近期做過的和正在做的相關(guān)研究工作、他們的近期相關(guān)研究成果、以及他們的研究工作條件。我體會對這一部分評審的目的，在于判斷申請人是否具備高質(zhì)量完成選題研究工作的能力、水平和條件。根據(jù)多年來我從看申請書中發(fā)現(xiàn)的問題，我以為樹立