“社會(huì)主義法治理念教育征文”三(已修改)
2024-11-04 14:02 本頁(yè)面
【正文】 第一篇：“社會(huì)主義法治理念教育征文”三文章來 源w w Y K 1 強(qiáng)化法治理念 保障社會(huì)健康發(fā)展——從一樁小案審理19年無結(jié)果談起近日，讀了《臨高法院一樁小案審了19年無結(jié)果》[1]一文，感慨良多。一樁民間宅基地糾紛小案審理19年無結(jié)果，折射出執(zhí)法人員法治理念的缺失，令人深思。審案經(jīng)過：1987年6月13日，原告向臨高縣法院新盈法庭起訴一起宅基地侵權(quán)糾紛案。同年9月11日，新盈法庭受理，對(duì)該案沒作處理。1990年，新盈法庭通知原告，要求重新起訴。同年5月21日，原告再次遞交訴狀，法庭又一次立案，但仍沒有審理。1991年6月11日，臨高縣法院民庭庭長(zhǎng)鐘某擔(dān)任審判長(zhǎng)，會(huì)同其他人員開庭審理此案，未有結(jié)果。2003年，原告方向臨高縣法院反映此事，法院院長(zhǎng)李某接待了當(dāng)事人，指示已是審委會(huì)專職委員的鐘某負(fù)責(zé)處理此案。到2006年上半年，案件還沒有結(jié)果。這件事情被最高人民法院認(rèn)定為是一起典型的嚴(yán)重失職瀆職事件。事件的形成，反映出少數(shù)辦案人員對(duì)群眾的感情是淡薄的；依法維護(hù)群眾的合法權(quán)益的態(tài)度是消極的；對(duì)法律的執(zhí)行是隨意的；對(duì)工作中的違法行為是漠視的；機(jī)關(guān)內(nèi)部的監(jiān)督制約是乏力的。從事件涉及的人員看，臨高縣法院院長(zhǎng)、民庭庭長(zhǎng)、新盈法庭的工作人員和參與審理案件的其他成員，都應(yīng)該是受過先進(jìn)政治思想教育的，如：黨的宗旨教育、“三個(gè)代表”重要思想教育等。他們也都是知法者和懂法者。然而，他們不但背離了黨的宗旨和“三個(gè)代表”重要思想的要求，而且還做出了違反法律規(guī)定的事情。僅就事件的表面上看，他們的行為也屬于故意不履行或者不正確履行法定職責(zé)的瀆職行為。這表明，他們對(duì)法治理念嚴(yán)重缺乏。擴(kuò)大點(diǎn)范圍看，多年來，社會(huì)上屢屢出現(xiàn)的那些腐敗分子，其中，有的是國(guó)家的高級(jí)干部。他們都受過先進(jìn)的政治思想教育，都懂得黨紀(jì)國(guó)法。可是，他們卻故意背離黨的宗旨和“三個(gè)代表”重要思想等先進(jìn)思想的要求，去做違紀(jì)、違法、犯罪的事情，給國(guó)家和人民造成了巨大損害。可見，強(qiáng)化社會(huì)主義法治理念是全社會(huì)的需要。在開展先進(jìn)的思想政治教育，引導(dǎo)人們樹立高尚道德觀念的同時(shí)，必須強(qiáng)化社會(huì)主義法治理念。兩者同時(shí)并用才能相得益彰，整個(gè)社會(huì)才能健康發(fā)展。當(dāng)前，應(yīng)突出強(qiáng)調(diào)違法必糾?？恳婪▏?yán)肅查處違法者，去制止違法行為，校正違法者扭曲的心靈；去警示他人依法辦事，保持正常的社會(huì)秩序；去平衡遵紀(jì)守法者的心態(tài)，堅(jiān)定遵紀(jì)守法的信念。文章來 源w w Y K 1第二篇：“社會(huì)主義法治理念教育征文”三“社會(huì)主義法治理念教育征文”社會(huì)主義法治理念與檢察工作社會(huì)主義法治理念是體現(xiàn)社會(huì)主義法治內(nèi)在要求的一系列觀念、信念、理想和價(jià)值的集合體，是指導(dǎo)和調(diào)整社會(huì)主義立法、執(zhí)法、司法、守法和法律監(jiān)督的方針和原則。其基本內(nèi)涵可以概括為依法治國(guó)、執(zhí)法為民、公平正義、服務(wù)大局、黨的領(lǐng)導(dǎo)等五個(gè)方面。依法治國(guó)是社會(huì)主義法治的核心內(nèi)容，執(zhí)法為民是社會(huì)主義法治的本質(zhì)要求，公平正義是社會(huì)主義法治的價(jià)值追求，服務(wù)大局是社會(huì)主義法治的重要使命，黨的領(lǐng)導(dǎo)是社會(huì)主義法治的根本保證。這五個(gè)方面相輔相成，體現(xiàn)了黨的領(lǐng)
環(huán)評(píng)公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1