讀不能承受的生命之輕,我有話要說(已修改)
2025-10-20 03:07 本頁面
【正文】 第一篇：讀《不能承受的生命之輕》,我有話要說讀《不能承受的生命之輕》，我有話要說好久之前就有朋友強烈推薦我看這本書，一直沒把它當回事。直到有一天，無意間在購書網上看到它，當時就立馬買下。收書的那天心情很是興奮，直到看完第一章（那已是數十天后）感到有點小失望，覺得一點也不好看。小說就是小說，是講故事的，把一個故事講得好聽就是好小說，故事講得太深奧不易懂就不是好小說？但是該小說目的不是講故事，故事只是一個載體，小說好像由許多“哲理雜文”組成。作者在書中，一章接著一章大發(fā)議論，發(fā)表哲學高見。正是這些高見影響了小說的流暢性，也加深了故事的思想深度與高度。不過，這些高見倒是合乎我胃口，我只是不喜歡小說寫得如此深奧抽象。有時候，我情愿看一些能消磨時間且有趣不大費腦經的小說，精神之歡喜，好過思辨之無聊?？搭愃朴凇恫荒艹惺艿纳p》這樣的小說，人容易變得神經質，自以為是深沉，看透人生，其實只不過是看了這本怪小說而已。既然這樣，為什么看《不能承受的生命之輕》呢？呵呵，人是虛榮的。看這本書可以顯示自己有品位，顯示自己閱讀興趣非凡，顯示自己的思想達到某種高度。許多時候，閱讀是種炫耀。如暴發(fā)戶炫耀他的錢，讀書人炫耀他讀過的書。尤其說自己看懂了《不能承受的生命之輕》，多么榮耀。生命，我多么喜歡的詞語。寫文章時候，我愛使用生命這個詞，來顯示自己在思考。生命之輕，何其憂傷的的詞語。生命輕飄飄如羽毛，被空氣托起來，無法控制自己的飛翔方向，難道不讓人傷感嗎？這讓我想起電影《阿甘正傳》的開頭和結尾，那飄飛的羽毛，是不是暗示生命之輕？生命之輕，竟然無法承受？！哲學意味多么濃啊。作者是不按傳統(tǒng)的模式來寫的，什么情節(jié)，什么對話啊，不大考慮，小說中處處可見的就是思辨的光芒，對生命的議論，對性的議論，對愛情的議論，對共產主義的議論。作者無疑在書中思考靈魂與肉體的關系，個人與社會的關系，這些關系是否就是輕與重的關系？不過看完整本書之后，我強烈感覺到，作者最后鑒定的結果就是生命很輕，性是很輕的，愛情是很輕的，共產主義是很輕的，一切都是荒誕荒謬的，于是人生顯得很虛無，這是不是也輕？所以一句話，就是不能承受的生命之輕。有些地方簡直寫得“莫名其妙”的。比如小說中，寫到斯大林兒子之死，并由此討論糞便和上帝關系、糞便和尊嚴關系等等、最后得出生命其實空虛，也因此強烈諷刺了斯大林。最后一章，就專門寫一條狗的死亡，該章就叫卡列寧的微笑?？袑幨钦l？是托馬斯和特雷莎的寵物狗。那么卡列寧的微笑意思就是狗的微笑。這章寫得非常好，沒有看過哪個作者寫一條臨死的狗，寫得如此出色，把人心寫得如此脆弱，也沒有人寫狗寫得如此高深。讀完這本小說，總感覺自己還沒有讀透?？赡茏髡弑旧砭褪窃趤y發(fā)議論，冒充深沉，自以為是哲學家，想說點人生道理卻說得一塌糊涂，或者作者根本沒有說透什么，所以我看不透。也可能我還沒有足夠的人生閱歷和思辨能力去理解作者。我有理由懷疑作者沒有說明白。因為他所寫的關于生命之輕的思考，過分依賴于比喻、暗示、意識交流等等。這些描寫是很含糊的，留下太多的空白。讀者自以為是理解了，其實這些理解只是在填補作者留下的空白而已，把自己的理解當成作者的思想。也就是說，有人覺得自己理解了，可能從頭到尾都是誤解。說好聽點，就是一千個人有一千種理解。另外的懷疑理由是，是否因為翻譯？我們讀者沒有能力直接閱讀原版小說，只能依靠翻譯。所謂的翻譯猶如別人嘴巴里咀嚼過的米飯，帶著口水
環(huán)評公示相關推薦
鄂ICP備17016276號-1