【正文】 第一篇：2013年高考作文社會熱點(diǎn)素材 年高考作文社會熱點(diǎn)素材“討薪發(fā)布會”：苦澀的幽默，淡淡的隱痛日前，一段的視頻在網(wǎng)上走紅。視頻中一名自稱農(nóng)民工的女性模仿外交部發(fā)言人的口吻講述己方被用工方拖欠1 400多萬元的事實(shí)。這名“新聞發(fā)言人”帶著濃厚地方口音做了一場精心準(zhǔn)備的“外交”發(fā)言，更有“資深記者”頻頻發(fā)問。女發(fā)言人的回答更是“國際范”十足。然而在大家為女發(fā)言人的“嚴(yán)正交涉”忍俊不禁，為國人的討薪妙招而拍手叫好的同時(shí)，“農(nóng)民工討薪”這一話題再一次進(jìn)入了公眾的視線。在女新聞發(fā)言人的發(fā)言中有這樣一句話。早在2009年，天津就以法律文書形式，確認(rèn)應(yīng)支付我方1 400多萬元?！比绻@位“女發(fā)言人”所述屬實(shí)，我們就不禁要追問，緣何政府部門敢于冒天下之大不韙，臵法律于不顧，臵群眾利益于不顧，欠薪長達(dá)三年之久？其中緣由人們不得而知，但是三年過去了，漢沽民政局并沒有給當(dāng)事的民工一個(gè)合理滿意的答復(fù)。素材運(yùn)用 如果問題只能依靠弱勢群體的極端“博眼球”方式才能引起關(guān)注，這是相關(guān)媒體和督查部門的悲哀，也是整個(gè)社會的傷痛。封存少年犯罪記錄彰顯人性“馬上就要開學(xué)了，非常感謝你們給我這個(gè)機(jī)會，我一定好好學(xué)習(xí)，請放心！”8月20日一上班，浙江省杭州市蕭山區(qū)檢察院未成年人刑事檢察科檢察官章蕾就接到了安徽女孩小孫打來的電話。因?yàn)樵撛悍獯媪怂姆缸镉涗?，再過11天她就可以到當(dāng)?shù)匾凰攸c(diǎn)高中報(bào)到了。犯罪記錄的存在必然會對被記錄人的工作、生活和學(xué)習(xí)產(chǎn)生很多有形的或無形的不利影響，并且容易形成“一朝為賊，終身為賊”的“標(biāo)簽效應(yīng)”，進(jìn)而阻礙被記錄入的改善更生，甚至?xí)惯@些人因回歸社會無望而走向社會的對立面。因此，封存或消滅犯罪人員的犯罪記錄已經(jīng)成為現(xiàn)代法制發(fā)達(dá)國家的普遍做法。最近，兩院三部發(fā)布《關(guān)于建立犯罪人員犯罪記錄制度的意見》，明確提出建立未成年人輕罪犯罪記錄封存制度，規(guī)定被依法封存的未成年人犯罪信息不得查詢，這一措施充分體現(xiàn)了黨和國家對違法犯罪未成年人的“教育、感化、挽救”方針和”教育為主、懲罰為輔”原則，完全符合我國未成年人保護(hù)工作的實(shí)際和未成年人的生理、心理特點(diǎn)，既有利于幫助失足青少年回歸社會，還可以引導(dǎo)廣大的未成年人遵紀(jì)守法，健康成長。素材運(yùn)用 執(zhí)法人性化，也許就是一個(gè)細(xì)微的動(dòng)作，就可以改變一個(gè)人的人生，就關(guān)系著社會的安定和諧、進(jìn)步發(fā)展。閃爍在ATM“吞吐”之間的銀行“變臉”丁先生還沒遇到過這么“現(xiàn)實(shí)”的銀行服務(wù)。事情發(fā)生在7日晚上，南京市民丁先生存款時(shí)被ATM機(jī)吞去一萬元，他當(dāng)即聯(lián)系銀行工作人員后被告知要等兩個(gè)工作日才能處理。隨后，丁先生換電話致電客服，假稱機(jī)器多吐三千元，5分鐘后客服便趕到。銀行解釋稱，吞了客戶的錢，這錢在機(jī)器里還是安全的，但機(jī)器多吐了錢，就會影響現(xiàn)金安全。這并不是儲戶故意搞惡作劇，而是被淡定的銀行逼得跳了墻，不得已使出了殺手锏?！艾F(xiàn)金安全”或許是不壞的理由，但很顯然，銀行保護(hù)的只是自身的現(xiàn)金安全，至于客戶的現(xiàn)金安全，大概就只剩下一種極度不確定的不安全感。正如律師所說，在接到客戶報(bào)告后，銀行理應(yīng)到場察看原因，是機(jī)器問題還是操作不當(dāng)？讓客戶心里有數(shù)，哪怕到場幫助客戶調(diào)看監(jiān)控錄像，對關(guān)鍵時(shí)間段進(jìn)行備份，對客戶也是一種安慰。這才是權(quán)責(zé)平等的應(yīng)有態(tài)度。儲戶和銀行的權(quán)利和義務(wù)都必須是對等的，銀行不能光站在自己的角度考慮問題，而讓儲戶干著急。素材運(yùn)用 有關(guān)儲戶與銀行權(quán)利、義務(wù)上的不對等，在現(xiàn)實(shí)實(shí)踐中可以數(shù)出一籮筐：儲戶借柜員機(jī)漏洞多取錢是犯罪，儲戶存款中有假幣要被沒收，柜員機(jī)吐假幣銀行卻不用擔(dān)責(zé)……儲戶存進(jìn)銀行的錢，就像潑出門的水。這種現(xiàn)狀．直接助推并演繹了極具戲劇沖突的“現(xiàn)實(shí)銀行”故事。錢塘江大橋服役75年：我們?nèi)绾螐?fù)制“橋堅(jiān)強(qiáng)”人生七十古來稀，對于一座飽經(jīng)戰(zhàn)火與風(fēng)雨洗禮的大橋來說，70多年歷程更是一段光輝歲月。曰前，錢塘江大橋迎來了75歲生日，杭州舉行了“錢塘江大橋通車75周年紀(jì)念大會”。以四次被炸而修復(fù)、超齡服役25年、近60年橋體零事故、至今每天通行汽車過萬輛等傲人紀(jì)錄，錢塘江大橋?qū)懴铝爽F(xiàn)代橋梁工程史上的奇跡，也無愧網(wǎng)友們給予的“橋堅(jiān)強(qiáng)”稱號。從大量歷史記載和回憶文章中，有兩個(gè)細(xì)節(jié)頗值得回味。其一，錢塘江大橋工程建造難度很大，建設(shè)者們一個(gè)個(gè)地克服了八十多項(xiàng)技術(shù)難題，有人稱之為經(jīng)歷造橋“八十一難”，終于修成“正果”。其二，大橋的總工程師羅英曾對茅以升說：錢塘江大橋修不好，出了問題，第一個(gè)要跳錢塘江的人是你，第二個(gè)是我。這兩個(gè)細(xì)節(jié)其實(shí)已經(jīng)道出了錢塘江大橋何以屹立不倒的兩大支柱：科學(xué)精神和責(zé)任意識。正是嚴(yán)格按科學(xué)規(guī)律辦事，把修橋當(dāng)成百年基業(yè)盡心盡責(zé)地來做，才可能以160萬美元預(yù)算在那個(gè)動(dòng)蕩年代成就了一項(xiàng)世紀(jì)工程。2012年8月24日，哈爾濱三環(huán)路高架橋匝道，即中國長江以北地區(qū)橋梁長度最長的超大型跨江橋——哈爾濱陽明灘大橋引橋發(fā)生坍塌，四輛大型貨車墜橋，已造成多人傷亡。大橋垮塌，垮的是建筑的質(zhì)量，塌的卻是人們對質(zhì)量的信心。據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，在過去5里，全國范圍內(nèi)公開可查詢的橋梁垮塌事故共有15起，共造成141人死亡,111人受傷，18人失蹤。這可謂是橋梁史上“垮掉的一代”。素材運(yùn)用 反觀一些豆腐渣工程，盡管有動(dòng)輒上億的投資、充足的物質(zhì)準(zhǔn)備、先進(jìn)的技術(shù)設(shè)備，但無論是拍腦袋上馬，還是工程腐敗，或者是偷工減料，都在無視責(zé)任的歧路上與工程質(zhì)量要求背道而馳，讓一些橋梁先天不足、回天無力，導(dǎo)致了“好條件造不出好橋”的現(xiàn)實(shí)尷尬。紅十字會改革進(jìn)行時(shí)日前，中國紅十字會總會常務(wù)副會長趙白鴿表示，將在全國選擇8個(gè)省級紅十字會進(jìn)行綜合改革試點(diǎn)。試點(diǎn)第一步首先便是接受來自紅十字會和紅新月會國際聯(lián)合會的能力評估和問題診斷，廣東紅會已主動(dòng)申請參加評估。有分析認(rèn)為，這或預(yù)示著中國紅十字會改革即將進(jìn)入實(shí)質(zhì)階段。即將在試點(diǎn)省份紅會推開的國家紅會組織能力評估與認(rèn)證程序(OCAC)，系由國際紅十字會與紅新月會聯(lián)合會研發(fā)，旨在幫助各國紅會評估自身情況。201 2年6月，中國紅十字會已先期進(jìn)行了自我評估，初評結(jié)果除顯示中國紅會“籌資能力不俗”外，也暴露其治理結(jié)構(gòu)、工作效率、志愿者管理、公眾參與等多項(xiàng)不足。接受評估以后，中國紅十字會包括透明、公開善款信息在內(nèi)的細(xì)節(jié)完善，將會內(nèi)化為一種平等社會主體參與公益慈善所不可或缺的品質(zhì)要求。同時(shí)，紅會的相關(guān)改革亦被其他“國字頭”公益組織所關(guān)注，其對整個(gè)中國公益慈善體制的改革推進(jìn)，應(yīng)當(dāng)肩負(fù)起應(yīng)有的路標(biāo)意義。素材運(yùn)用 中國紅十字會自從“郭美美事件”以后，就漸漸失去了公眾的信任。改革，需從收支透明開始。只能處理風(fēng)，塌的就不止是牌坊2012年9月12日，杭州西湖集賢亭發(fā)生倒塌，就在一個(gè)月前，西湖的河坊街牌坊也發(fā)生了倒塌。這兩處建筑出自同一家設(shè)計(jì)單位。西湖管委會宣傳處處長童國亮解釋集賢亭倒塌的原因時(shí)說：“倒塌的原因是風(fēng)，要處理看來只能處理風(fēng)了。”古時(shí)建筑可以歷經(jīng)千年風(fēng)雨，集賢亭的倒塌究竟是今人不如先人，還是古時(shí)候的大風(fēng)不如“現(xiàn)代大風(fēng)”強(qiáng)勁？當(dāng)今官場中，很不缺雷人之語，然而更怪哉的卻不是雷人雷語的常有，而是雷語的多被權(quán)威認(rèn)可。否則也就不會有從初級雷語到“只能處理風(fēng)”的飛躍。這種“文化”若被發(fā)揚(yáng)光大下去，還有什么建筑是不能倒的？還有什么橋梁是不能塌的？怕只怕，倒下去的不只是建筑，塌的不只是橋梁，還有政府的公信，還有民心……鏈接?對比素材古代制作木質(zhì)支柱時(shí)，會將整根木頭浸泡在桐油中數(shù)月，以達(dá)到防潮防腐的目的。而今人往往偷工減料，或者象征性地將木頭浸泡一下，有的甚至是簡單地在表層刷些桐油。兩種處理方式做出來的支柱，質(zhì)量自然不可同日而語。素材運(yùn)用 縱觀今人的“卸責(zé)文化”，不但是“天地萬物，風(fēng)云雷電，皆可為兵”，而且絕不存在“利用不當(dāng)”的問題——說“老天擔(dān)責(zé)”，肯定是它擔(dān)，人就解脫了；說“只能處理風(fēng)”，據(jù)以往之經(jīng)驗(yàn)．基本可以搞定個(gè)八九不離十。而那被奉為圣賢的諸葛孔明，自作“風(fēng)云雷電皆可為兵”之法卻不會活學(xué)活用，面對令人的“老天擔(dān)責(zé)”，豈不要自慚形穢？ 誰能看到葡萄的眼淚2012年9月5日上午，蘭州高速公路一輛大型貨車發(fā)生側(cè)翻，車上價(jià)值30余萬元的葡萄遭人哄搶。交警稱，很多人不聽勸告。司機(jī)王師傅含淚表示，“這些損失足夠讓我傾家蕩產(chǎn)了”。這是不折不扣的落井下石，傷口撒鹽。我們不得不正視一個(gè)現(xiàn)實(shí)：參與哄搶的主角，不是大奸大惡的壞蛋，而是我們身邊的普通人，他們甚至是我們的親人。哄搶葡萄的，有不少人還奔走相告著天上掉下的葡萄——面對司機(jī)傾家蕩產(chǎn)的災(zāi)難，那種呼朋引伴的快意、尾隨于蠅頭小利后的悅?cè)?，何止令現(xiàn)場的交警與司機(jī)絕望？不往前看，只說今年，各色哄搶事件已經(jīng)接二連三。比如4月9日清晨，蘭臨高速上一輛滿載辣椒醬的大型貨車發(fā)生側(cè)翻，司機(jī)受傷，附近村民哄搶辣椒醬……傾家蕩產(chǎn)也好，人死財(cái)盡也罷，那些被冀望著代言淳樸與善良的民眾，以瀟灑的姿態(tài)攫取著他人的合法財(cái)產(chǎn)。究竟要到什么時(shí)候，當(dāng)我們面對那一車側(cè)翻在高速路上流淚的葡萄，才會懼于私產(chǎn)的神圣與威嚴(yán)、看到主人的艱辛與憂傷？素材運(yùn)用 沒有人看得到葡萄的眼淚，因?yàn)樗麄兊难劾飻D滿了貨幣化的葡萄。對車禍司機(jī)財(cái)產(chǎn)的趁火打劫，已經(jīng)突破了底線外的底線。一方面．它將最底層的社會生態(tài)悲愴地寫在臉上，讓人失望于基層道德的淪陷；另一方面，行為之惡甚于言辭之惡，這種違法的哄