【正文】 第一篇：廣東省檢察官入額考試真題廣東省檢察官入額考試真題開卷考試一、結合兩學一做談如何做好一名檢察官。二、結合《關于完善人民檢察院司法責任制的若干意見》，談如何構建檢察機關的司法責任制。三、案例題。（四選一，分別涉及職務犯罪偵查、刑事、民事、預防冤假錯案。）A路過一地，看到BCD搶劫，就上去阻止，起了沖突，A奪刀過來把B捅死了，A被CD捅傷（輕傷），于是逃跑，CD追趕，這時候路過的E看到A被追以為A是壞人，就阻止A逃跑，A以為E是CD同伙就拿刀將E捅傷（重傷）然后繼續(xù)逃跑。公安以故意傷害對A立案，請問如何對A的行為定性？四川省檢察官員額考試真題一、題型：單選、多選、判斷、案例（兩道程序糾錯題、四道刑法案例題）二、主要考點分析：刑法基本原則、刑事責任年齡、共同犯罪、未完成形態(tài)、刑罰分類、死緩的不同后果、累犯、緩刑假釋的適用、盜竊罪、失火罪、重大責任事故罪、強奸、拐賣婦女罪、非法拘禁罪、集中賄賂犯罪、檢察官任職條件等。江蘇省檢察官入額考試真題一、案例分析：考點有罪名認定、犯罪數(shù)額、共同犯罪、主從犯、累犯認定。二、根據(jù)材料寫審查報告：兩名嫌疑人涉嫌經濟犯罪，報告內容涉及事實歸納、證據(jù)摘抄、證據(jù)分析、案件定性、法律監(jiān)督、結論等。河北省檢察官入額考試真題一、試題形式：分為四部分，職務犯罪偵查、公訴和偵查監(jiān)督、監(jiān)所、民行，每部分4至6道題，考題主要以案例為主，都是辦案中容易遇到的分歧點。江西檢察官入額考試真題一、案例分析（三道題選擇二道作答）二、文書制作（選擇其中一道作答，涉及偵查終結報告、公訴意見書、刑事抗訴書）三、論述題：人民檢察院對訴訟活動進行法律監(jiān)督的理論和實踐問題。甘肅檢察官入額考試真題一、題型：單選、多選、案例（四選一）、文書寫作（四選一）劇透一道單選考題：根據(jù)《憲法》規(guī)定，下列哪項權利屬于公民基本權利中的政治權利和自由？言論自由批評建議權宗教信仰自由平等權二、論述：結合檢察機關的性質和特點，談談檢察機關如何在依法治國中發(fā)揮重要作用。陜西檢察官入額考試真題刑事案例犯罪嫌疑人韋廣倫，曾用名韋廣麟，1975年出生，男，壯族，廣西人；犯罪嫌疑人韋廣賢，綽號阿K，男，1979年出生，壯族，廣西人。二人均在2010年11月因犯盜竊罪被濟南市市中區(qū)人民法院判處有期徒刑，2012年刑滿釋放。2015年12月5日，韋廣倫乘車經過江南市市中區(qū)某衛(wèi)生院，發(fā)現(xiàn)該院窗戶沒有安裝防護網，遂準備實施盜竊。當晚韋廣倫找到老鄉(xiāng)韋廣賢幫忙，韋廣賢同意。后二人準備了撬棍、螺絲刀、手套、膠帶等做案工具。2016年12月7日凌晨2時，二人從墻洞進入醫(yī)院，發(fā)現(xiàn)值班保安被害人蔣某某，遂對其進行掐脖、毆打、捆綁，后二人在撬開收費室保險柜的過程中，發(fā)現(xiàn)保安蔣某某掙脫呼救，二人再次對蔣進行毆打、掐脖窒息，導致蔣某死亡。后二人拿走保險柜現(xiàn)金13000元，當場平分。韋廣倫拿走被害人隨身現(xiàn)金600元和價值人民幣850元的手機一部。后二人逃離現(xiàn)場。當日6時許，保安王某發(fā)現(xiàn)被害人蔣某，遂報警。經鑒定，蔣某系被他人扼頸導致機械性窒息死亡。當日5時許，被害人蔣某的妻子周某給蔣某的手機打電話、發(fā)信息，犯罪嫌疑人韋廣倫回復信息稱蔣某在其手中，以此為要挾，向周某索要現(xiàn)金5萬元，并約定當日6時許交付。周某即刻報警，韋廣倫抵達約定地點后，懷疑有便衣警察遂離開。2016年3月10日，韋廣倫向公安機關投案，提供線索。次日，韋廣賢被抓獲。公安機關在韋廣倫租住處查獲作案工具和贓物手機一部。2016年3月10日、11日刑拘，江南市公安局未將二人押送看守所，而是在公安局問訊室訊問。3月16日送看守所羈押，4月10日經檢察院批準逮捕，8月9日偵查終結，8月11日起訴。犯罪嫌疑人及辯護人提出非法證據(jù)排除，經調取入所體檢表，發(fā)現(xiàn)韋廣賢雙手腕、雙腳腕有傷痕，皮膚挫裂傷。經查看同步錄音錄像，犯罪嫌疑人韋廣賢的錄像在派出所和看守所各有一次，但均不完整。在審查起訴階段，韋廣倫家屬給被害人蔣某家屬賠償3萬元。問題一：（60分）本案的定性、量刑情節(jié)？分析偵查機關的程序違法？如何處理犯罪嫌疑人韋廣賢某及其辯護人提出的刑訊逼供、排除非法證據(jù)？問題二：根據(jù)以上案情和證據(jù)制作《起訴書》（40分）結尾綜合各省考試的經驗，考題一般分為兩類：一是既有主觀又有客觀題型，一類純是主觀題型。不論是主觀題型還是客觀題型，都是在平時辦理案件中經常遇到的難點、重點。司法考試有一句名言：重者恒重、輕者恒輕。在有限的準備時間里，必須把握重點，有的放矢。在繁忙的工作之余，拿起法條復習，成為了各地法檢兩院一道亮麗的風景。參加員額考試，是對自己工作的一次總結。它必然會讓我們看到自己的不足和差距，確定未來的努力方向。法官檢察官是社會公平正義的最后一道防線，只有抱有終身學習的態(tài)度才能勝任這個光榮的稱呼。每一位從業(yè)者在工作中經常會面對著生死離別、人間滄桑，它教會了我們更要謹慎坦然的面對人生。不論入員額與否，平常心對待，我們依然還要站在這條陣線上，低俗地說叫做養(yǎng)家糊口，高雅的表述叫做繼續(xù)維護公平正義。還是祝福各位入員大吉！廣州檢察院系統(tǒng)考題與法官考試的命題原則相同，檢察官入額考題包括三道大題，類型分別為簡答題、分析論述題和案例應用題，主要是從檢察工作規(guī)律和檢察業(yè)務實際出發(fā)來命題。省檢察院副檢察長黃武接受記者采訪時說，出題的原則是為了適應檢察工作的規(guī)律和實踐特點，突出考察應試人員的思想政治素質、法律知識水平和檢察業(yè)務能力，避免那種脫離工作實際的死記硬背和純理論考試。第一道大題是簡答題，結合檢察官日常工作，談如何履行檢察官職責。“這道題主要考察政治理論，既要有理論闡述，又要有結合日常司法工作實踐，要想答好并不容易。第二道題目主要考察考生從檢察業(yè)務及檢察權運行規(guī)律出發(fā)，并結合工作實踐，談如何構建司法責任制體系。“這既是熱點又是難點。因為作為基層檢察官，一般平時也都會有思考，但這題難在構建司法責任制涉及很多制度性的東西，如員額制改革、員額制下檢察官權責清單等，難度不小?！睆V州海珠區(qū)檢察院檢察官狄波說。廣州海珠區(qū)檢察院檢察官蔡潤鏗介紹，最后一道題按分報職位的不同設置了4道選做題，考生可以根據(jù)自己選報的職位任選一道題目作答?！斑@4道題分別涉及職務犯罪偵查、審查批捕、民事行政工作、防止冤假錯案四類內容?！辈糠謪⒖既藛T自行準備的復習資料目錄，供參考：一、司法體制改革《全省檢察體制改革試點工作各種動員、講話等》二、辦案責任制《2014年1月8日高檢院政治部主任在“檢察官辦案責任制改革試點工作”部署會上的講話》三、以審判為中心《2015年6月9日曹建明、孫謙在全國檢察機關第五次公訴工作會議上的講話》四、規(guī)范司法《曹建明檢察長在全國檢察機關規(guī)范司法行為專項整治工作電視電話會議上的講話2014年12月16日》五、《刑法條文》、《罪名大全》、《司法解釋大全》、《刑事訴訟法》、《人民檢察訴訟規(guī)則》一審程序需要注意的問題（一）普通程序：關于公開開庭有關國家秘密或者個人隱私的案件，不公開審理；涉及商業(yè)秘密的案件，當事人申請不公開審理的，可以不公開審理。（個人隱私案件包括：強奸、強制猥褻婦女、猥褻兒童、侮辱、誹謗？）不公開審理的案件，應當當庭宣布不公開審理的理由。審判的時候被告人不滿18周歲的案件，不公開審理（犯罪的時候不滿18周歲的，開庭時可能已滿，可以公開）。但是，經未成年被告人及其法定代理人同意，未成年被告人所在學校和未成年人保護組織可以派員到場。審判長負責查明當事人到庭情況、宣布組成人員、告知權利等，不能由書記員代替。證人、鑒定人出庭的條件：不是所有的證人都必須出庭，制作成筆錄的證人證言可以作為定案證據(jù)進行質證和使用。（1）公訴人、當事人或者辯護人、訴訟代理人對證人證言有異議；（2）該證人證言對案件定罪量刑有重大影響；（3）人民法院認為證人有必要出庭作證的。人民警察就其執(zhí)行職務時目擊的犯罪情況作為證人出庭作證，適用上述規(guī)定。鑒定人出庭的條件：（1）公訴人、當事人或者辯護人、訴訟代理人對鑒定意見有異議；（2）人民法院認為鑒定人有必要出庭。注意：未要求鑒定意見對案件定罪量刑有重大影響。公訴人出庭公訴，應配備書記員擔任記錄；簡易程序案件，可以不配備書記員擔任記錄。法院可以強制證人出庭作證。被告人的配偶、父母、子女只是可以不被強制出庭作證，但并不免除其作書面證言的義務。（偵查人員能否被強制出庭？非法證據(jù)排除時不強制，作為目擊證人時可以強制。）檢察人員發(fā)現(xiàn)提起公訴的案件需要補充偵查，提出延期審理建議的，法院應當同意。根據(jù)六部委的最新規(guī)定。人民檢察院向人民法院提起公訴時，應當將案卷材料和全部證據(jù)移送人民法院，包括犯罪嫌疑人、被告人翻供的材料，證人改變證言的材料，以及對犯罪嫌疑人、被告人有利的其他證據(jù)材料。根據(jù)這一規(guī)定，審查起訴階段制作的訊問筆錄、詢問筆錄，如果有翻供、翻證的內容的，必須一并移送。如果沒有翻供、翻證的，是不是也要一并移送？似乎是。法院的庭審筆錄，為何不交予公訴人閱讀并簽名確認？個人認為應當簽名確認。人民檢察院發(fā)現(xiàn)法院庭審確有違反法定程序情況的，應當庭后提出糾正。庭前會議：案件具有下列情形之一的，審判人員可以召開庭前會議：（1）當事人及其辯護人、訴訟代理人申請排除非法證據(jù)的；（2）證據(jù)材料較多、案情重大復雜的；（3）社會影響重大的；（4）需要召開庭前會議的其他情形。在庭前會議中，公訴人的職責：公訴人可以對案件管轄、回避、出庭證人、鑒定人、有專門知識的人的名單、辯護人提供的無罪證據(jù)、非法證據(jù)排除、不公開審理、延期審理、適用簡易程序、庭審方案等與審判相關的問題提出和交換意見，了解辯護人搜集的證據(jù)情況。對辯護人搜集的證據(jù)有異議的，應當提出。1辯護人問題：（1）辯護人經通知未到庭的，被告人同意的，可以開庭審理，但被告人屬于應當提供法律援助情形的除外。（被告人不同意，則不能開庭）（2）被告人當庭拒絕辯護人辯護，要求另行委托辯護人或者指派律師的，合議庭應當準許。被告人拒絕辯護人辯護后，沒有辯護人的，應當宣布休庭；仍有辯護人的，庭審可以繼續(xù)進行。重新開庭后，被告人再次當庭拒絕辯護人辯護的，可以準許，但被告人不得再次另行委托辯護人或者要求另行指派律師，由其自行辯護。被告人屬于應當提供法律援助的情形，重新開庭后再次當庭拒絕辯護人辯護的，不予準許。案情簡介：A路過一地，看到BCD搶劫，就上去阻止，起了沖突，A奪刀過來把B捅死了，A被CD捅傷（輕傷），于是逃跑，CD追趕，這時候路過的E看到A被追以為A是壞人，就阻止A逃跑，A以為E是CD同伙就拿刀將E捅傷（重傷）然后繼續(xù)逃跑。公安以故意傷害對A立案，請問如何對A的行為定性？爭議：這是廣東檢察系統(tǒng)入員額考試用題。有人將此題公開后，網友們就該題應如何解答，產生了爭議。主要存在有二種意見：第一種意見認為，此案行為人A對B成立正當防衛(wèi)，A對E成立假想防衛(wèi)。A對E是否承擔責任，取決于案發(fā)當時是否有預見可能性。如果應當預見，而沒有預見，則認定為過失致人重傷（疏忽大意的過失）；如果沒有預見可能性，則應定意外事件。第二種意見認為，此案行為人應認定故意傷害罪。A殺B后，A逃跑，CD追趕，E阻攔，A誤以為E為同伙，將E捅成重傷，是假想防衛(wèi)。符合故意傷害罪的行為構成，不成立正當防衛(wèi)，不排除違法性，應以故意傷害罪追究刑事責任。評析：筆者認為，本案上述兩種意見都存在問題。本案A應當成立正當防衛(wèi)，不承擔刑事責任。但是，就E被捅成重傷而言，E自身具有一定過錯，而A也具有假想防衛(wèi)的性質，故A應當承擔部分人身損害民事賠償責任。第一種意見的問題在于，沒有搞清楚這個事實，無論是正當防衛(wèi)，還是假想防衛(wèi)或者意外事件，都是就整個行為性質而言的。一個整體行為，只可能有一個定性，不可能存在既是正當防衛(wèi)，又是假想防衛(wèi)。除非存在二個獨立意義上的行為。本案A傷BCD及傷E的行為，屬于一個整體行為，不能割裂開來，分別定性。第二種意見同樣也存在割裂案件事實的問題，把傷E的行為與先前的行為割裂開來，單獨評價為假想防衛(wèi)，從而成立故意傷害罪。并沒有考慮到在本案A傷BCD后，在逃跑過程中，遇到E的阻攔。顯然甲誤以為E與BCD是一伙的了。甲殺傷一人后逃跑，面對兩個剛實施搶劫的行為人的追趕，慌亂中還有人阻攔，針對阻攔之人進行防衛(wèi)，這是正常人的正常反應，刑法也只能以正常人的標準要求A。故本案盡管客觀上甲的確存在錯誤認識，但是處在案發(fā)時的情境中，應當將傷E的行為作為整個行為不可分割的一部分，從而應當在總體上認定甲的行為屬于正當防衛(wèi)，不負刑事責任。當然，考慮到E不是實際的搶劫犯罪分子，甲在民事上應當承擔適當?shù)娜松頁p害賠償責任。綜上所述，本案例中甲的行為，應當作整體評價，不能割裂開來。刑事上，應當成立正當防衛(wèi)，不負刑事責任。但是，民事上，應適當承擔對E的人身損害民事賠償責任。第二篇：檢察官入額考試真題[模版]檢察官入額考試真題第一題，簡答題，要求根據(jù)“兩學一做”實踐，結合檢察官日常工作，談如何履行檢察官職責，做好一名檢察官。第二題，分析論述題，結合《關于完善人民檢察院司法責任制的若干意見》，從檢察業(yè)務及檢察權運行規(guī)律出發(fā)，并結合工作實踐，談如何建構檢察機關的司法責任制。第三題，案例題。四道案例，四選一。分別涉及職務犯罪偵查、刑事、民事、預防冤假錯案。只記得其中一個案例是：A路過一地，看到BCD搶劫，就上去阻止，起了沖突，A奪刀過來把B捅死了，A被CD捅傷（輕傷），于是逃跑，CD追趕，這時候路過的E看到A被追以為A是壞人，就阻止A逃跑，A以為E是CD同伙就拿刀將E捅傷（重傷）然后繼續(xù)逃跑。公安以故意傷害對A立案，請問如何對A的行為定性？ 個人覺得，A對B是正當防衛(wèi)，這個基本上沒有異議。A對E是假象防偽，關鍵看是否有預見可能性，如果應當預見而沒有預見，則認定為過失致人重傷（疏忽大意的過失）；如果沒有預見可能性，則定意外事件。法院第一部分是思想政治題，不分專業(yè)，所有應考人員考題一樣；第二部分是審判專業(yè)題，分刑事、民事、行政類，應考人報名時自選。思想政治題目內容來自《總書記在首都各界紀念現(xiàn)行憲法公布施行30周