【正文】 第一篇：國(guó)際經(jīng)濟(jì)法學(xué)的指導(dǎo)原則——國(guó)際經(jīng)濟(jì)法的學(xué)習(xí)心得國(guó)際經(jīng)濟(jì)法學(xué)的指導(dǎo)原則——國(guó)際經(jīng)濟(jì)法的學(xué)習(xí)心得我們知道，國(guó)際經(jīng)濟(jì)法學(xué)是調(diào)整國(guó)際（跨國(guó)）經(jīng)濟(jì)關(guān)系的多門(mén)類(lèi)、跨學(xué)科的邊緣性綜合體，是一門(mén)獨(dú)立的法律學(xué)科，但它自身的廣泛性、交叉性、邊緣性等特質(zhì)使我們難以從整體上、系統(tǒng)地掌握它的各個(gè)知識(shí)點(diǎn)，形成完整的知識(shí)體系。究其原因是我們?cè)趯W(xué)習(xí)中忽略了國(guó)際經(jīng)濟(jì)法學(xué)紛繁復(fù)雜的知識(shí)體系中共有的、最為基本的東西——這一學(xué)科建立和發(fā)展的指導(dǎo)原則。指導(dǎo)原則具有統(tǒng)領(lǐng)性、方向性、根本性和核心性，任何學(xué)科的形成和發(fā)展往往是圍繞其獨(dú)特的指導(dǎo)原則進(jìn)行的。因此，我認(rèn)為，把握了國(guó)際經(jīng)濟(jì)法及其學(xué)科的指導(dǎo)原則對(duì)我們真正認(rèn)知、掌握國(guó)際經(jīng)濟(jì)法不無(wú)裨益。結(jié)合國(guó)際經(jīng)濟(jì)法學(xué)的相關(guān)理論和實(shí)務(wù)，我認(rèn)為應(yīng)著重掌握以下三大基本原則：一、經(jīng)濟(jì)自由化原則：經(jīng)濟(jì)自由化原則要求各國(guó)在管制跨國(guó)經(jīng)濟(jì)交往中應(yīng)當(dāng)逐步降低關(guān)稅，取消非關(guān)稅壁壘，為外國(guó)資本、技術(shù)和服務(wù)提供市場(chǎng)準(zhǔn)入；應(yīng)當(dāng)逐步擴(kuò)大外國(guó)資本的準(zhǔn)入；應(yīng)當(dāng)逐步開(kāi)放本國(guó)資本市場(chǎng)，允許資本自由流動(dòng)。經(jīng)濟(jì)自由化原則的經(jīng)濟(jì)學(xué)基礎(chǔ)是大衛(wèi)李嘉圖在國(guó)際貿(mào)易領(lǐng)域提出的“比較利益理論”。這一理論主張各國(guó)出口具有比較優(yōu)勢(shì)的產(chǎn)品，進(jìn)口不具有比較優(yōu)勢(shì)的產(chǎn)品，并且得出國(guó)際貿(mào)易將提高各國(guó)的福利水平這一重要結(jié)論。二、經(jīng)濟(jì)公正化原則：經(jīng)濟(jì)公正化原則有四重內(nèi)涵：其一，一般情形下，要求各國(guó)在管制國(guó)際經(jīng)濟(jì)交往時(shí)應(yīng)當(dāng)符合“非歧視”的要求。一方面要求各國(guó)要平等對(duì)待外國(guó)人，給予外國(guó)貨物、資本和服務(wù)“最惠國(guó)待遇”，另一方面還要求一國(guó)應(yīng)平等對(duì)待本國(guó)人與外國(guó)人，給予外國(guó)貨物、資本和服務(wù)“國(guó)民待遇”。其二，允許一國(guó)在管制跨國(guó)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中，對(duì)他國(guó)政府和企業(yè)的扭曲自由經(jīng)濟(jì)的措施采取對(duì)應(yīng)措施，例如允許一國(guó)針對(duì)他國(guó)企業(yè)的傾銷(xiāo)行為或他國(guó)政府的補(bǔ)貼行為征收反傾銷(xiāo)稅或反補(bǔ)貼稅等。其三，允許一國(guó)在管制跨國(guó)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中，針對(duì)危及本國(guó)根本利益的事項(xiàng)，臨時(shí)采取一些限制經(jīng)濟(jì)自由交往的措施，例如WTO協(xié)定中關(guān)于保障措施的規(guī)定，關(guān)于一般例外和安全例外的規(guī)定等。其四，由于歷史上西方列強(qiáng)對(duì)殖民地國(guó)家的侵略和掠奪，由于各國(guó)現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平參差不齊，尤其是發(fā)達(dá)國(guó)家與發(fā)展中國(guó)家在經(jīng)濟(jì)上的巨大差異，要求發(fā)達(dá)國(guó)家在管制跨國(guó)經(jīng)濟(jì)交往中，單方地給予發(fā)展中國(guó)家更為優(yōu)惠的措施，例如發(fā)達(dá)國(guó)家單方面給予發(fā)展中國(guó)家的“普惠制待遇”。三、經(jīng)濟(jì)便利化原則：隨著電子商務(wù)的發(fā)展，隨著運(yùn)輸與通訊方式的不斷改善，隨著關(guān)稅壁壘的大幅度消除，國(guó)際經(jīng)貿(mào)的快速發(fā)展對(duì)各國(guó)經(jīng)濟(jì)管理便利化形成日益強(qiáng)烈的訴求。經(jīng)濟(jì)便利化與自由化既有聯(lián)系，又有所區(qū)別。經(jīng)濟(jì)便利化不僅要求在執(zhí)行非關(guān)稅措施時(shí)程序應(yīng)簡(jiǎn)化和協(xié)調(diào)，不應(yīng)有過(guò)多的文件要求；而且各國(guó)有關(guān)涉外經(jīng)濟(jì)管理的各種程序應(yīng)當(dāng)具有透明度，政府應(yīng)當(dāng)采用信息技術(shù)等現(xiàn)代化設(shè)備，政府各部門(mén)之間應(yīng)當(dāng)有效配合。綜上而言，經(jīng)濟(jì)自由化、經(jīng)濟(jì)公正化和經(jīng)濟(jì)便利化正成為三股重要的潮流，推動(dòng)和指導(dǎo)各國(guó)的跨國(guó)經(jīng)濟(jì)管理行為。之所以將上述三項(xiàng)原則確定為國(guó)際經(jīng)濟(jì)法的基本原則，是基于如下三個(gè)方面的考慮：一、上述三項(xiàng)原則是以全球經(jīng)濟(jì)一體化的蓬勃發(fā)展為背景所提出的。雖然存在種種質(zhì)疑和批評(píng)，但是經(jīng)濟(jì)全球化的潮流勢(shì)不可擋，這已無(wú)庸置疑。20世紀(jì)90年代的10年間，全球GDP的年均增長(zhǎng)率僅%，而全球貿(mào)易額年增長(zhǎng)率卻達(dá)到7%，貨物貿(mào)易于服務(wù)貿(mào)易總額已達(dá)到全球GDP總額的29%。與此同時(shí)，跨國(guó)直接投資迅猛增長(zhǎng)，從1990年的2，060億美元上升到2000年的12，700萬(wàn)億美元。據(jù)統(tǒng)計(jì)，在2001年，其年銷(xiāo)售額超過(guò)14萬(wàn)億美元，幾乎控制了近50%的全球產(chǎn)出、60%的世界貿(mào)易、70%的技術(shù)轉(zhuǎn)讓和90%的國(guó)際直接投資。經(jīng)濟(jì)自由化、經(jīng)濟(jì)一體化和經(jīng)濟(jì)便利化正是在這樣的國(guó)際經(jīng)濟(jì)發(fā)展背景中提出的，旨在協(xié)調(diào)各國(guó)外經(jīng)貿(mào)管理行為，使其順乎經(jīng)濟(jì)全球花的發(fā)展潮流。二、上述三項(xiàng)基本原則體現(xiàn)了國(guó)際經(jīng)濟(jì)交往的內(nèi)在訴求。部門(mén)法學(xué)基本原則的提出，應(yīng)當(dāng)從其調(diào)整對(duì)象出發(fā)，應(yīng)當(dāng)體現(xiàn)其所調(diào)整的社會(huì)關(guān)系的本質(zhì)訴求。平等、公平、意思自治、誠(chéng)實(shí)信用以及公序良俗之所以成為民商法的基本原則，根本緣由在于它們都體現(xiàn)了平等主體之間財(cái)產(chǎn)關(guān)系和人身關(guān)系的本質(zhì)，是市民社會(huì)健康運(yùn)作的內(nèi)在訴求。經(jīng)濟(jì)的本質(zhì)是無(wú)國(guó)界的，經(jīng)濟(jì)全球化要求各國(guó)管制跨國(guó)經(jīng)濟(jì)交往的行為必須在維護(hù)基本的經(jīng)濟(jì)公證的基礎(chǔ)上，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)自由而便捷地開(kāi)展。由此，經(jīng)濟(jì)自由化原則、經(jīng)濟(jì)公證化原則和經(jīng)濟(jì)便利化原則應(yīng)運(yùn)而生。三、上述三項(xiàng)原則是真正從法的價(jià)值層面提出的法律原則。我認(rèn)為部門(mén)法學(xué)的基本原則必須從法價(jià)值學(xué)的層面來(lái)概括，才能真正發(fā)揮對(duì)具體規(guī)范的統(tǒng)率和指導(dǎo)作用。部門(mén)法學(xué)在邏輯體系上總是從調(diào)整對(duì)象中汲取其價(jià)值層面的精神實(shí)質(zhì)，并將其法律化為法律的基本原則，再由這些基本原則來(lái)統(tǒng)率具體的法律規(guī)范。以目前最為成熟的部門(mén)法學(xué)——民商法為例，前述平等、公正、意思自治、誠(chéng)實(shí)信用、公序良俗等基本原則，其實(shí)都是自由、正義、效率等法價(jià)值在部門(mén)法學(xué)的具體體現(xiàn)。將經(jīng)濟(jì)自由化、經(jīng)濟(jì)公正化和經(jīng)濟(jì)便利化確立為國(guó)際經(jīng)濟(jì)法學(xué)的基本原則，其實(shí)也正是自由、正義和效率這三個(gè)層面的法價(jià)值訴求在這一學(xué)科的體現(xiàn)。學(xué)者在研究WTO規(guī)律時(shí)，提出將非歧視、互惠、最惠國(guó)待遇、國(guó)民待遇、市場(chǎng)準(zhǔn)入、關(guān)稅減讓、取消數(shù)量限制、公平貿(mào)易、透明度等作為WTO法律制度的基本原則，這些原則其實(shí)均可以經(jīng)過(guò)整合，納入貿(mào)易自由化、貿(mào)易公正化和貿(mào)易便利化的框架之中。之所以沒(méi)有將經(jīng)濟(jì)主權(quán)原則作為國(guó)際經(jīng)濟(jì)法的基本原則，但這并不是說(shuō)經(jīng)濟(jì)主權(quán)無(wú)關(guān)緊要，也不等于我們主張?jiān)趪?guó)際經(jīng)濟(jì)管理中放棄經(jīng)濟(jì)主權(quán)。毋庸置疑，經(jīng)濟(jì)主權(quán)始終是國(guó)際經(jīng)濟(jì)交往的重要基石。我認(rèn)為，經(jīng)濟(jì)公正化原則中已經(jīng)從另一個(gè)視角體現(xiàn)了經(jīng)濟(jì)主權(quán)原則的要求。經(jīng)濟(jì)公正化原則允許各國(guó)為維護(hù)本國(guó)經(jīng)濟(jì)安全和本國(guó)根本的經(jīng)濟(jì)利益，采取管制甚至限制跨國(guó)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的措施。這本身就是承認(rèn)一國(guó)對(duì)涉外經(jīng)濟(jì)管理的自主權(quán)，也是一國(guó)經(jīng)濟(jì)主權(quán)的重要體現(xiàn)，同時(shí)還要求主權(quán)對(duì)跨國(guó)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的限制必須符合經(jīng)濟(jì)公正化這一目標(biāo)?？梢?jiàn)，經(jīng)濟(jì)主權(quán)滲透在經(jīng)濟(jì)公正化原則當(dāng)中，作為一個(gè)“安全閥”確保國(guó)際經(jīng)濟(jì)交往朝著互利的方向發(fā)展。一言以蔽之，經(jīng)濟(jì)自由化、經(jīng)濟(jì)公正化和經(jīng)濟(jì)便利化，在全球經(jīng)濟(jì)一體化的大背景中，將國(guó)際經(jīng)濟(jì)交往的本質(zhì)訴求從法價(jià)值層面進(jìn)行了抽象和概括，理當(dāng)成為指導(dǎo)國(guó)際經(jīng)濟(jì)法學(xué)科發(fā)展的基本原則。第二篇：國(guó)際經(jīng)濟(jì)法學(xué)習(xí)心得國(guó)際經(jīng)濟(jì)法學(xué)習(xí)心得在國(guó)際經(jīng)濟(jì)法的課程學(xué)習(xí)中，國(guó)際貿(mào)易術(shù)語(yǔ)的學(xué)習(xí)與理解顯得很重要。雖然這些標(biāo)準(zhǔn)和規(guī)則的共同條件是由各種民間組織制定的具有很大的隨意性與任意性，但卻是在在廣泛的國(guó)際貿(mào)易中不可或缺的。其起到了簡(jiǎn)化交易程序，縮短交易時(shí)間，節(jié)省交易成本的目的。同時(shí)也為解釋合同和解決爭(zhēng)議提供了重要的依據(jù)。下面僅就我自學(xué)到的知識(shí)談?wù)剬?duì)若干貿(mào)易術(shù)語(yǔ)的理解與認(rèn)識(shí)。首先是賣(mài)方義務(wù)最小的為EXW（工廠交貨）即是由賣(mài)方到賣(mài)方的工廠去提貨，只要買(mǎi)方出了賣(mài)方的工廠大門(mén)貨物所產(chǎn)生的一切風(fēng)險(xiǎn)與所有的一切費(fèi)用均由買(mǎi)方負(fù)責(zé)，賣(mài)方把貨物交給買(mǎi)方處置，即履行了交貨義務(wù)。它適用于海（水)路、陸路、空中運(yùn)輸?shù)膰?guó)際貨物，它給予買(mǎi)方的風(fēng)險(xiǎn)是最大的，買(mǎi)方除了承擔(dān)把貨物運(yùn)至裝運(yùn)地和運(yùn)到目的地的貨物運(yùn)輸費(fèi)用外還要承擔(dān)貨物在賣(mài)方國(guó)家的出口手續(xù)等費(fèi)用，另外為了貨物的安全買(mǎi)方還要買(mǎi)一份保險(xiǎn)，若是賣(mài)方所在國(guó)家不允許該貨物出口，其風(fēng)險(xiǎn)亦是由買(mǎi)方承擔(dān)。所以EXW除了特種貨物買(mǎi)賣(mài)、折價(jià)銷(xiāo)售貨物合同買(mǎi)賣(mài)外在國(guó)際商事貿(mào)易中很少用。當(dāng)買(mǎi)方無(wú)力辦理出口清關(guān)手續(xù)時(shí)，也不宜選擇這一貿(mào)易術(shù)語(yǔ)。與EXW相對(duì)應(yīng)的是DDP（完稅后交貨）這組貿(mào)易術(shù)語(yǔ)正好與EXW相反，它是要求將貨物送上門(mén)后才算履行完交貨手續(xù)。即貨物從賣(mài)方所在國(guó)出發(fā)賣(mài)方需承擔(dān)對(duì)所有費(fèi)用分別是：將貨物運(yùn)至裝運(yùn)地的費(fèi)用、辦理所在國(guó)貨物出口的一切費(fèi)用、承擔(dān)貨物運(yùn)輸過(guò)程中的所有費(fèi)用、貨物在途中的風(fēng)險(xiǎn)及保險(xiǎn)費(fèi)用、辦理買(mǎi)方所在國(guó)進(jìn)口結(jié)關(guān)手續(xù)和進(jìn)口所要承擔(dān)的一切費(fèi)用。所以DDP與EXW相反為賣(mài)方所設(shè)對(duì)義務(wù)是最大的，用一句話概括就是把貨物送上門(mén)才算完，之前的所有費(fèi)用及風(fēng)險(xiǎn)均由賣(mài)方承擔(dān)。所以這種貿(mào)易術(shù)語(yǔ)一般在經(jīng)濟(jì)蕭條時(shí)期企業(yè)利潤(rùn)下滑時(shí)賣(mài)方主動(dòng)出擊時(shí)，賣(mài)方薄利多銷(xiāo)時(shí)選用。在賣(mài)方無(wú)力辦理買(mǎi)方所在國(guó)進(jìn)口結(jié)關(guān)手續(xù)時(shí)，同樣也不宜選擇這一貿(mào)易術(shù)語(yǔ)。下面的是國(guó)際經(jīng)濟(jì)法中最重要的三個(gè)貿(mào)易術(shù)語(yǔ)：FOB、CIF、CFR這三組術(shù)語(yǔ)的共同點(diǎn)是:①風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)移的時(shí)間相同：裝運(yùn)港貨物裝運(yùn)上船 ②交貨地點(diǎn)相同：裝運(yùn)港 ③進(jìn)出口手續(xù)辦理相同：賣(mài)方辦出口，買(mǎi)方辦進(jìn)口 ④適用于相同的運(yùn)輸方式：海運(yùn)和河運(yùn)。它們的不同點(diǎn)我也找到了一個(gè)表將其概括下來(lái)了。參見(jiàn)下表：在此舉一個(gè)例子來(lái)說(shuō)明來(lái)說(shuō)明這三個(gè)術(shù)語(yǔ)中的具體運(yùn)用和這一個(gè)術(shù)語(yǔ)告訴了我們什么信息。例如：“中美之間簽訂了300噸的鋼材買(mǎi)賣(mài)合同，約定FOB上海”就這么短短的一句話就告訴了我們11個(gè)信息。分別是：中國(guó)是賣(mài)方，美國(guó)是買(mǎi)方。鋼材是從上海裝運(yùn)。有買(mǎi)方（美國(guó)）自己負(fù)責(zé)運(yùn)輸。賣(mài)方無(wú)買(mǎi)保險(xiǎn)的義務(wù)，為了鋼材安全由買(mǎi)方自己買(mǎi)保險(xiǎn)。賣(mài)方（中國(guó)）負(fù)責(zé)鋼材出口手續(xù)和結(jié)關(guān)費(fèi)用。由買(mǎi)方（美國(guó)）負(fù)責(zé)鋼材進(jìn)口手續(xù)和結(jié)關(guān)費(fèi)用。鋼材在裝運(yùn)上船之前風(fēng)險(xiǎn)由賣(mài)方承擔(dān)，在裝運(yùn)上船之后由買(mǎi)方承擔(dān)。（2010年國(guó)際貿(mào)易術(shù)語(yǔ)解釋通則）買(mǎi)方付給中國(guó)的價(jià)格只有鋼材的價(jià)格。只能由海路或運(yùn)輸。買(mǎi)方租船后給賣(mài)方充分通知以便賣(mài)方貨交承運(yùn)人。1賣(mài)方交貨時(shí)給買(mǎi)方。充分通知以便買(mǎi)方及時(shí)投保。由此可以看出，短短了一句話就包含了11個(gè)信息。而CIF和CFR除了價(jià)格構(gòu)成、運(yùn)輸安排、投保以外和FOB一樣。可以看出在國(guó)際貿(mào)易中剪短的幾個(gè)英文字母就將買(mǎi)方和賣(mài)方的權(quán)利義務(wù)關(guān)系設(shè)置的清清楚楚了，確實(shí)是簡(jiǎn)化了商事主體談判的時(shí)間，節(jié)省了交易成本，從而提高了效率。促進(jìn)了國(guó)際貿(mào)易的蓬勃發(fā)展。另外，在介紹兩個(gè)貿(mào)易術(shù)語(yǔ)。分別是：DAP和DAT。這兩個(gè)貿(mào)易術(shù)語(yǔ)是《2010年國(guó)際貿(mào)易術(shù)語(yǔ)解釋通則》中新增的，是到運(yùn)合同即賣(mài)方均需將貨物運(yùn)到指定的目的地所使用的貿(mào)易術(shù)語(yǔ)。個(gè)人認(rèn)為DAP合同和DDP合同大部分是相同，唯在辦理進(jìn)口關(guān)手續(xù)和承擔(dān)費(fèi)用時(shí)DDP是由賣(mài)方承擔(dān)，而DAP依舊是買(mǎi)方承擔(dān)。就這么一點(diǎn)區(qū)別。DAP和DAT在運(yùn)費(fèi)承擔(dān)、保險(xiǎn)承擔(dān)、運(yùn)輸方式上是一樣的，它們最大的區(qū)別是：在DAP下賣(mài)方只需在指定目的地把貨物處于買(mǎi)方控制之下，而無(wú)需承擔(dān)卸貨費(fèi)；而在DAT下賣(mài)方需承擔(dān)把貨物由目的地的運(yùn)輸工具上卸下來(lái)的費(fèi)用。另外二者也不僅僅適用于海（水）路還適用于陸路、空運(yùn)、多式聯(lián)合運(yùn)輸?shù)?。以上這7個(gè)貿(mào)易術(shù)語(yǔ)是我在學(xué)習(xí)國(guó)際經(jīng)濟(jì)法的課程中通過(guò)看書(shū)和聽(tīng)視屏課學(xué)得的，這7個(gè)術(shù)語(yǔ)也是司法考試中要求必須掌握的。上面僅談的是自己對(duì)它的理解與認(rèn)識(shí)。若有不足與缺漏之處，望廣大法學(xué)同仁不吝賜教。我認(rèn)為從司法考試的角度來(lái)說(shuō)掌握這些幾個(gè)術(shù)語(yǔ)已經(jīng)足夠了，但國(guó)際經(jīng)濟(jì)法是一門(mén)實(shí)踐性很強(qiáng)的學(xué)科，國(guó)際商事的發(fā)展也是日新月異的，我等在此坐而論道實(shí)際上是沒(méi)有多少發(fā)言權(quán)的。所以真希望以后有機(jī)會(huì)親自參與國(guó)際商事實(shí)踐，從而好好體會(huì)國(guó)際貿(mào)易術(shù)語(yǔ)在國(guó)際商事來(lái)往中的魅力。第三篇：國(guó)際經(jīng)濟(jì)法學(xué)復(fù)習(xí)題國(guó)際經(jīng)濟(jì)法學(xué)復(fù)習(xí)題一、名詞解釋 2．根本違約 3．提單4．國(guó)際許可協(xié)議 5．居民稅收管轄權(quán) 6．國(guó)際貨物多式聯(lián)運(yùn) 7．國(guó)際避稅8．GATT保障措施9．專(zhuān)利權(quán)商標(biāo)權(quán)的獨(dú)立性原則 10．國(guó)際貿(mào)易術(shù)語(yǔ) 11．定期租船合同二、問(wèn)答題1．簡(jiǎn)述國(guó)際經(jīng)濟(jì)法的概念及其與國(guó)際公法和國(guó)際私法的異同。2．簡(jiǎn)述《服務(wù)貿(mào)易總協(xié)定》最惠國(guó)待遇原則的含義和主要特點(diǎn)。4．簡(jiǎn)述《巴黎公約》的基本原則。5．簡(jiǎn)述多邊投資擔(dān)保機(jī)構(gòu)承保的險(xiǎn)別及其作用。6.《關(guān)于解決國(guó)家和他國(guó)國(guó)民間投資爭(zhēng)端公約》對(duì)中心管轄有何規(guī)定? 7．簡(jiǎn)述仲裁的概念及其特點(diǎn)。8．簡(jiǎn)述國(guó)際貿(mào)易支付方式。9．簡(jiǎn)述要約的構(gòu)成要件及效力。三、單項(xiàng)選擇題1居住國(guó)對(duì)其居民因來(lái)源地國(guó)實(shí)行減免稅優(yōu)惠而未實(shí)際繳納的稅額視為已經(jīng)繳納，從而給予抵免的方法稱(chēng)為（）A免稅法B限額抵免法C間接抵免法D稅收饒讓抵免根據(jù)有關(guān)協(xié)議，雅典奧運(yùn)會(huì)主辦方應(yīng)向中國(guó)中央電視臺(tái)提供奧運(yùn)會(huì)實(shí)況衛(wèi)星傳輸信號(hào)，這屬于服務(wù)貿(mào)易中的()A過(guò)境交付 B境外消費(fèi)C商業(yè)存在D自然人流動(dòng) 《2000年國(guó)際貿(mào)易術(shù)語(yǔ)解釋通則》中，賣(mài)方承擔(dān)義務(wù)最小的術(shù)語(yǔ)是()A CIFB FOBC DAP D EXW 4 關(guān)于信用證支付方式的基本特點(diǎn)，下列說(shuō)法正確的是（）A開(kāi)證銀行負(fù)次要付款責(zé)任，買(mǎi)方負(fù)首要付款責(zé)任 B銀行必須合理審慎地審核單證是否實(shí)質(zhì)相符C信用證受買(mǎi)賣(mài)合同制約D信用證業(yè)務(wù)是一種純單據(jù)業(yè)務(wù) 《與貿(mào)易有關(guān)的投資措施協(xié)議》適用于（）A 解決一成員對(duì)另一成員投資的市場(chǎng)準(zhǔn)人問(wèn)題B 解決各成員對(duì)貨物貿(mào)易自由有扭曲作用和限制作用的投資措施問(wèn)題 C 解決各成員對(duì)貨物貿(mào)易和服務(wù)貿(mào)易有扭曲和限制作用的投資措施問(wèn)題 D 解決一成員對(duì)另一成員投資的待遇問(wèn)題 6 對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)水平最高的國(guó)際公約是（）A《建立世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織公約》B《保護(hù)工業(yè)產(chǎn)權(quán)巴黎公約》 C《世界版權(quán)公約》D《與貿(mào)易有關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)議》 7 屬于GATS的“一般義務(wù)和紀(jì)律