【正文】 第一篇：國內(nèi)外企業(yè)債務(wù)重組分析國內(nèi)外企業(yè)債務(wù)重組分析摘要：回顧我國會計準(zhǔn)則的發(fā)展歷程，赫然發(fā)現(xiàn)，每項會計準(zhǔn)則的制定都是在特定事件背景下產(chǎn)生的。公司由于經(jīng)營不善或遭受不可抗因素影響導(dǎo)致資金周轉(zhuǎn)不靈，利潤嚴(yán)重下降，資不抵債，陷入債務(wù)困境，導(dǎo)致債務(wù)重組經(jīng)常性發(fā)生，由此加快了重組標(biāo)準(zhǔn)的產(chǎn)生。關(guān)鍵詞：上市公司；債務(wù)重組；準(zhǔn)則中圖分類號：F275文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A文章編號：1001828X(2011)02015301一、重組的定義債務(wù)重組，是指由于債務(wù)人經(jīng)濟困難，債權(quán)人按照其與債務(wù)人達(dá)成的協(xié)議或法院的裁決同意債務(wù)人修改債務(wù)條件的事項。債權(quán)人債務(wù)重組損失包括：以低于債務(wù)賬面價值的現(xiàn)金清償某項債務(wù)的，債權(quán)人應(yīng)將重組債權(quán)的賬面價值與收到的現(xiàn)金之間的差額，確認(rèn)為當(dāng)期損失。以非現(xiàn)金資產(chǎn)清償債務(wù)的，債權(quán)人應(yīng)當(dāng)對接受的非現(xiàn)金資產(chǎn)按其公允價值入賬，重組債權(quán)的賬面余額與接受的非現(xiàn)金資產(chǎn)的公允價值之間的差額，確認(rèn)當(dāng)期損失。二、國內(nèi)、外債務(wù)重組的綜合分析瑞士、法國債務(wù)重組基本情況在瑞士企業(yè)中，由國會委托政府管理的國有資產(chǎn)現(xiàn)有8800多億瑞士法郎，主要分布在77家企業(yè)，其中60戶企業(yè)為國有獨資企業(yè)，有職21230多萬人。法國在上個世紀(jì)70年代以來，原由政府管理的近4萬戶國有企業(yè)通過出售和上市，已陸續(xù)實現(xiàn)私有化。20世紀(jì)80年代末至90年代中期，受東歐巨變及前蘇聯(lián)解體的影響，瑞士和法國企業(yè)的主要國際市場急劇萎縮，貨幣貶值，導(dǎo)致瑞士和法國兩國出現(xiàn)了比較嚴(yán)重的銀行和企業(yè)債務(wù)危機。兩國企業(yè)在政策的大力支持下雙雙走出困境為了早日克服銀行業(yè)和企業(yè)的債務(wù)危機，兩國政府采取了各種措施，處置不良資產(chǎn)、整合有限資源。瑞士共花費直接成本達(dá)680億法郎，％，其中180億法郎來自私人資本。1996年底，歷經(jīng)長達(dá)一年的寬松貨幣政策和積極財政政策引導(dǎo)，瑞士終于走出危機。法國也仿照瑞士的做法，逐步走出困境，經(jīng)濟環(huán)境開始漸漸改善。我國企業(yè)債務(wù)重組的現(xiàn)狀企業(yè)兼并作為中國經(jīng)濟體制改革的重要組成部分，一出現(xiàn)就引起社會各界的廣泛關(guān)注，并很快就掀起一場企業(yè)兼并的熱潮。與瑞士、法國相比，我國企業(yè)債務(wù)重組既有相同之處，也存在明顯差距。具體情況如下：(1)公允價值難以真正運用由于我國目前的生產(chǎn)要素市場、貨幣市場和資本市場尚在建立健全之中，公允價值難以真正體現(xiàn)“公允”，有可能影響企業(yè)資產(chǎn)或損益計算的真實性和可靠性。特別是公允價值計量的一般方法，包括市價法、類似項目法和估價技術(shù)法。目前我國會計人員素質(zhì)不高，又存在太多人為因素，對非現(xiàn)金資產(chǎn)及股權(quán)等的公允價值的確定存在困難。(2)我國對企業(yè)債務(wù)危機治理尚缺少法律保護。對危機企業(yè)的處理方面，我國《破產(chǎn)法》注重破產(chǎn)清算，對重組注意不夠。在不能清償?shù)狡趥鶆?wù)的企業(yè)破產(chǎn)實際操作中，一段時間曾經(jīng)主張對破產(chǎn)企業(yè)“關(guān)門走人”。這樣不利于充分發(fā)揮存量有效資產(chǎn)的作用，不利于職工就業(yè)和社會穩(wěn)定。更沒有專門的資產(chǎn)重組法律來為企業(yè)提供債務(wù)重組保護和程序保證。(3)我國金融資產(chǎn)管理公司效率較低與瑞士的做法類似，我國雖然按國有商業(yè)銀行獨具的特征，設(shè)立了債務(wù)重組管理公司，分別承接和處置各商業(yè)銀行的不良資產(chǎn)，但這些債務(wù)重組管理公司只是討債公司，對企業(yè)沒有再投資和進(jìn)行重組的職能，無法進(jìn)行資本運作，無法做到使債權(quán)回收最大化。即便是債轉(zhuǎn)股后，成為企業(yè)的股東，由于經(jīng)營目標(biāo)與企業(yè)不一致，妨礙了企業(yè)走出困境和發(fā)展。三、如何解決債務(wù)重組的一些問題古人說：“師夷長計以自強?！睂W(xué)習(xí)國外的先進(jìn)經(jīng)驗，為的是加快我國建立適應(yīng)市場經(jīng)濟的企業(yè)債務(wù)危機治理機制，也是我們所擁有的發(fā)展機遇。規(guī)范公允價值的應(yīng)用為了防止債務(wù)重組中的人為操作，政府物價部門可同工商及市場管理部門一起定期在有關(guān)雜志或新聞媒體上公布活躍資產(chǎn)的市場價格，為確定債務(wù)重組的公允價值提供依據(jù)；同時在債務(wù)重組中應(yīng)有工商、財政、稅務(wù)、物價等部門參與，一方面防止重組雙方轉(zhuǎn)移利潤，逃避稅款；另一方面監(jiān)督、審核重組雙方公允價值的確定，以保證會計信息的權(quán)威性、公正性和真實性。完善企業(yè)債務(wù)重組的法律體系在正在制定的新的《企業(yè)破產(chǎn)法》中，一定要加強對企業(yè)進(jìn)行重組方面的規(guī)定，對能夠挽救的危機企業(yè)進(jìn)行挽救，在法律保護下對企業(yè)實施重組，減少破產(chǎn)及破產(chǎn)給企業(yè)和社會帶來的負(fù)面效應(yīng)。使企業(yè)債務(wù)重組做到有法可依、有法必依。必要時，可以制定《企業(yè)資產(chǎn)重組法》，明確債務(wù)重組的程序和規(guī)則，少破產(chǎn)，多重組。建立社會中介機構(gòu)(人員)組成的企業(yè)債務(wù)重組管理制度，提高效率，并加強管理。使用“重組債權(quán)帳面余額”概念在債務(wù)重組中有關(guān)債權(quán)人的會計處理不宜再使用“重組債權(quán)賬面價值”這一概念，而應(yīng)以收債權(quán)的賬面余額作為有關(guān)重組事項的計量基礎(chǔ)，并以實際結(jié)算(收回)的債權(quán)金額作為承讓的非現(xiàn)金資產(chǎn)或股權(quán)的入賬價值。即某項債權(quán)計提壞賬準(zhǔn)備是多是少，不會直接關(guān)系到該項重組債權(quán)賬面余額的大小，從而也就不會影響到在債務(wù)重組中根據(jù)該項賬面價值計量確定的相關(guān)資產(chǎn)項目。參考文獻(xiàn)：[1][J].新西部，2008(6).[2][J].商業(yè)會計(上半月)，2008(11).[3][J].現(xiàn)代商業(yè)，2008(15).[4][J].合作經(jīng)濟與科技，2008(11).第二篇：企業(yè)債務(wù)重組分析及例題企業(yè)債務(wù)重組時以土地使用權(quán)、房屋及機器設(shè)備清償債務(wù)時如何進(jìn)行企業(yè)所得稅處理？答：企業(yè)債務(wù)重組時以土地使用權(quán)、房屋及機器設(shè)備等非貨幣資產(chǎn)清償債務(wù)，應(yīng)當(dāng)分解為轉(zhuǎn)讓相關(guān)非貨幣性資產(chǎn)、按非貨幣性資產(chǎn)公允價值清償債務(wù)兩項業(yè)務(wù)，確認(rèn)相關(guān)資產(chǎn)的所得或損失。依據(jù)：《財政部 國家稅務(wù)總局關(guān)于企業(yè)重組業(yè)務(wù)企業(yè)所得稅處理若干問題的通知 》（財稅[2009]59號）第四條：（二）企業(yè)債務(wù)重組，相關(guān)交易應(yīng)按以下規(guī)定處理：，應(yīng)當(dāng)分解為轉(zhuǎn)讓相關(guān)非貨幣性資產(chǎn)、按非貨幣性資產(chǎn)公允價值清償債務(wù)兩項業(yè)務(wù)，確認(rèn)相關(guān)資產(chǎn)的所得或損失。關(guān)鍵詞：企業(yè)債務(wù)重組 企業(yè)所得稅處理１、企業(yè)重組，是指企業(yè)在日常經(jīng)營活動以外發(fā)生的法律結(jié)構(gòu)或經(jīng)濟結(jié)構(gòu)重大改變的交易，包括哪些形式（ＡＢＣＤ）Ａ 股權(quán)收購Ｂ 資產(chǎn)收購 Ｃ 合并Ｄ 分立解釋：包括企業(yè)法律形式改變、債務(wù)重組、股權(quán)收購、資產(chǎn)收購、合