【正文】 第一篇：合同法案例分析——抗辯權(quán)合同法案例分析——抗辯權(quán)甲學(xué)校與乙服裝廠簽訂加工承攬合同，為學(xué)生定作學(xué)生服1000套。雙方約定開(kāi)學(xué)前5日錢(qián)貨兩清。服裝廠如期完成加工任務(wù)后，甲學(xué)校以資金困難為由，請(qǐng)求乙服裝廠提供服裝，待開(kāi)學(xué)向?qū)W生收取服裝費(fèi)后財(cái)結(jié)清酬金。服裝廠拒絕了學(xué)校甲的請(qǐng)求，雙方發(fā)生糾紛。請(qǐng)問(wèn)：法院將如何處理該案？著名畫(huà)家甲與顧客乙約定，甲為乙畫(huà)肖像，乙應(yīng)預(yù)先支付酬金1萬(wàn)元。合同生效后，甲患重病臥床不起，極有無(wú)法再為乙畫(huà)像的可能，于此情形，乙行使不安抗辯權(quán)，主張中止履行先行支付酬金的義務(wù)。甲到乙的通知后，即向乙提出，如果自己在15日內(nèi)病情好轉(zhuǎn)開(kāi)始作畫(huà)，乙仍應(yīng)先行支付酬金。15日過(guò)后，甲仍未好轉(zhuǎn)，不能履行義務(wù)。于是，乙主張解除合同，遭甲拒絕，雙方產(chǎn)生糾紛，訴至法院。請(qǐng)問(wèn)：法院將支持誰(shuí)的主張？為什么？甲公司與乙公司簽訂一份買(mǎi)賣(mài)木材合同，合同約定買(mǎi)方甲公司應(yīng)在合同生效后15日內(nèi)向賣(mài)方乙公司支付40%的預(yù)付款，乙公司收到預(yù)付款后3日內(nèi)發(fā)貨至甲公司，甲公司收到貨物驗(yàn)收后即結(jié)清余款。乙公司收到甲公司40%預(yù)付款后的2日即發(fā)貨至甲公司。甲公司收到貨物后經(jīng)驗(yàn)收發(fā)現(xiàn)木材質(zhì)量不符合合同約定，遂及時(shí)通知乙公司并拒絕支付余款。試分析：（1）甲公司拒絕支付余款是否合法？（2）甲公司的行為若合法，法律依據(jù)是什么？（3）甲公司行使的是什么權(quán)利？若行使該權(quán)利必須具備什么條件？甲乙兩公司簽訂鋼材購(gòu)買(mǎi)合同，合同約定：乙公司向甲公司提供鋼材，總價(jià)款500萬(wàn)元。甲公司預(yù)支價(jià)款200萬(wàn)元。在甲公司即將支付預(yù)付款前，得知乙公司因經(jīng)營(yíng)不善，無(wú)法交付鋼材，并有確切證據(jù)證明。于是，甲公司拒絕支付預(yù)付款，除非乙公司能提供一定的擔(dān)保，乙公司拒絕提供擔(dān)保。為此，雙方發(fā)生糾紛并訴至法院。試分析：（1）甲公司拒絕支付余款是否合法？（2）甲公司的行為若合法，法律依據(jù)是什么？（3）甲公司行使的是什么權(quán)利？若行使該權(quán)利必須具備什么條件？第二篇：不安抗辯權(quán)案例不安抗辯權(quán)案例分析 甲為一著名相聲表演藝術(shù)家，乙為一家演出公司。甲、乙之間簽訂了一份演出合同，約定甲在乙主辦的一場(chǎng)演出中出演一個(gè)節(jié)目，由乙預(yù)先支付給甲演出勞務(wù)費(fèi)五萬(wàn)元。后來(lái)，在合同約定支付勞務(wù)費(fèi)的期限到來(lái)之前，甲因一場(chǎng)車(chē)禍而受傷住院。乙通過(guò)向醫(yī)生詢問(wèn)甲的傷情得知，在演出日之前，甲的身體有康復(fù)的可能，但也不排除甲的傷情會(huì)惡化，以至于不能參加原定的演出?；谏鲜銮闆r，乙向甲發(fā)出通知，主張暫不予支付合同中所約定的五萬(wàn)元?jiǎng)趧?wù)費(fèi)。本案中，乙方的行為屬于行使不安抗辯權(quán)的行為。本案中，甲、乙雙方的債務(wù)是因同一雙務(wù)合同而發(fā)生，并且按合同約定，乙方有先履行給付演出勞務(wù)費(fèi)的義務(wù)。在該雙務(wù)合同成立后，甲方因車(chē)禍而造成身體傷害，以致有屆時(shí)不能履行出場(chǎng)演出義務(wù)的可能。乙方在詢問(wèn)醫(yī)生，得知甲方屆時(shí)履行其出場(chǎng)演出義務(wù)的能力尚不確定時(shí)，對(duì)甲方發(fā)出了通知，告知甲方其演出勞務(wù)費(fèi)不能按合同原定予以提前支付，這是乙方行使不安抗辯權(quán)的正當(dāng)行為，完全符合不安抗辯權(quán)行使的法定要件，符合民法中的誠(chéng)實(shí)信用原則和公平原則。對(duì)于乙方的該種行為，在法律上和法理上都是應(yīng)當(dāng)給予支持的。不安抗辯權(quán)是指在雙務(wù)合同中,在后履行一方當(dāng)事人出現(xiàn)財(cái)產(chǎn)狀況嚴(yán)重惡化或喪失或可能喪失履行債務(wù)之能力等情形時(shí),應(yīng)先履行的一方當(dāng)事人可以主張不安抗辯,在對(duì)方未履行對(duì)待給付或提供擔(dān)保之前,可以拒絕自己債務(wù)之履行。不安抗辯權(quán)也稱為拒絕權(quán)，具有留置擔(dān)保的性質(zhì)，在對(duì)方為對(duì)待給付或提供擔(dān)保之后，不安抗辯權(quán)即歸消滅。不安抗辯權(quán)的適用條件：應(yīng)當(dāng)先履行債務(wù)的當(dāng)事人，有確切證據(jù)證明對(duì)方有下列情形之一的，可以中止履行：（一）經(jīng)營(yíng)狀況嚴(yán)重惡化；（二）轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)、抽逃資金，以逃避債務(wù)；（三）喪失商業(yè)信譽(yù)；（四）有喪失或者可能喪失履行債務(wù)能力的其他情形。當(dāng)事人沒(méi)有確切證據(jù)中止履行的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任第三篇：合同法案例分析①該案如何處理？②設(shè)該鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)與公司A有隸屬關(guān)系，則該案如何處理？案例二1988年3月30日，某縣先鋒大隊(duì)與該村“豆腐大王”蔣剛簽訂承包合同，將只承包給本隊(duì)社員的隊(duì)屬春光豆制品廠交由蔣剛承包。合同規(guī)定：承包期限為1年，自1988年4月1日至1989年3月31日；蔣剛要向先鋒大隊(duì)交納承包利潤(rùn)18000元，春光豆制品廠經(jīng)營(yíng)了一個(gè)半月時(shí)間，便交給他的一個(gè)外地親戚以他的名義在此經(jīng)營(yíng)管理；而蔣剛本人又在他處受聘。先鋒大隊(duì)發(fā)現(xiàn)此情況后，便向蔣剛提出解除合同。蔣剛表示反對(duì)，仍要求繼續(xù)進(jìn)行承包。雙方經(jīng)多次協(xié)商未成，先鋒大隊(duì)遂訴至法院，要解除與蔣剛所簽訂的承包合同，并要求蔣剛交納其承包期間承包利潤(rùn)。問(wèn)：此案如何處理？案例三1994年7月，技術(shù)人員梁某與某民用化工廠簽訂了專(zhuān)利實(shí)施許可合同，梁某把自己所有的專(zhuān)利技術(shù)“兩用鞋刷”（專(zhuān)利號(hào)88201848）轉(zhuǎn)讓給民用化工廠在一定范圍內(nèi)實(shí)施。合同規(guī)定：梁某負(fù)責(zé)提供該項(xiàng)專(zhuān)利技術(shù)的圖紙資料并進(jìn)行技術(shù)指導(dǎo)；民用化工廠負(fù)責(zé)投資、生產(chǎn)設(shè)備、材料及產(chǎn)品銷(xiāo)售；化工廠向梁某支付技術(shù)轉(zhuǎn)讓費(fèi)1500元，此外付技術(shù)指導(dǎo)費(fèi)每月50元，至化工廠掌握該項(xiàng)技術(shù)為止；合同還約定技術(shù)保密期限等條款。合同成立后，雙方開(kāi)始按照合同約定履行自己的義務(wù)：梁某攜有關(guān)技術(shù)圖紙和技術(shù)資料到化工廠進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)輔助和技術(shù)指導(dǎo)，化工廠安排了生產(chǎn)設(shè)備、原材料，并向梁某支付了技術(shù)轉(zhuǎn)讓費(fèi)1500元?；S在聯(lián)系銷(xiāo)售過(guò)程中，遇一急需活干的加工廠，便與這個(gè)廠簽訂了一項(xiàng)轉(zhuǎn)讓專(zhuān)利技術(shù)的合同，約定對(duì)方支付技術(shù)轉(zhuǎn)讓費(fèi)6000元，另外按產(chǎn)品銷(xiāo)售額提成2。此后，化工廠因自己尚未掌握該專(zhuān)利技術(shù)而未能向加工廠按約及時(shí)轉(zhuǎn)讓?zhuān)庸S要求對(duì)方負(fù)違約責(zé)任，雙方爭(zhēng)執(zhí)不休，被梁某知道，遂以化工廠未經(jīng)專(zhuān)利權(quán)人許可擅自轉(zhuǎn)讓專(zhuān)利技術(shù)的事實(shí)，向法院起訴，要求法院依法判決；化工廠支付違約金1萬(wàn)元；專(zhuān)利技術(shù)失密損失費(fèi)2萬(wàn)元；指導(dǎo)被告方工作期間的指導(dǎo)費(fèi)100元。問(wèn)：此案如何處理？案例四1992年2月1日，某市物資局供銷(xiāo)公司與某縣王路居預(yù)制廠簽訂購(gòu)銷(xiāo)鋼材合同。合同規(guī)定：某市物資局供銷(xiāo)公司供給某縣王路居預(yù)制廠10號(hào)鋼材450噸，每噸價(jià)格1200元，貨款總額540000元；交貨期限為1992年2月底，由某市物資局供銷(xiāo)公司代辦運(yùn)輸，運(yùn)費(fèi)由某縣王路居預(yù)制廠負(fù)擔(dān)，貨到3日內(nèi)付清全部貨款及運(yùn)費(fèi)。合同簽訂后，某市物資局供銷(xiāo)公司即積極組織貨源，于1992年2月28日，將貨物全部發(fā)往某縣王路居預(yù)制廠，某縣王路居預(yù)制廠收到貨物后，以所收鋼材質(zhì)量不合格為由拒絕付款。某市物資局供銷(xiāo)公司曾先后多次派人與某縣王路居預(yù)制廠協(xié)商，但均未達(dá)成一致意見(jiàn)。某市物資局供銷(xiāo)公司也曾提出請(qǐng)有關(guān)部門(mén)對(duì)此鋼材進(jìn)行質(zhì)量鑒定，以明確責(zé)任。但是某縣王路居預(yù)制廠表示反對(duì)，并單方作主將鋼材全部退回某市物資局供銷(xiāo)公司。無(wú)奈，某市物資局供銷(xiāo)公司投訴于當(dāng)?shù)厝嗣穹ㄔ海竽晨h王路居預(yù)制廠給付貨款，并償付逾期付款的滯納金。受訴法院在審理期間，委托有關(guān)部門(mén)對(duì)某市物資局供銷(xiāo)公司所供鋼材進(jìn)行了檢驗(yàn)。檢驗(yàn)結(jié)果為：某市物資局供銷(xiāo)公司供給某縣王路居預(yù)制廠的全部鋼材均為合格品。經(jīng)法院查明，某縣王路居預(yù)制廠在與某市物資局供銷(xiāo)公司簽訂合同后，又以略低于此合同價(jià)格與另一單位訂立了購(gòu)銷(xiāo)同一種鋼材的合同，由于將貨款全部預(yù)付出去，故在收到某市物資局供銷(xiāo)公司發(fā)來(lái)的鋼材無(wú)力支付貨款的情況下，借口鋼材不合格，以此來(lái)拒絕給付貨款。問(wèn)：此案如何處理？案例五某公司授權(quán)公民王某代理尋找本公司產(chǎn)品的買(mǎi)主并代簽經(jīng)濟(jì)合同，請(qǐng)指明其授權(quán)委托書(shū)有何不妥之處。公司委托代理證書(shū)茲委托王同志代理我公司簽訂經(jīng)濟(jì)合同。委托單位：公司（1）上面的委托證書(shū)有何缺陷？（2）以下有關(guān)經(jīng)濟(jì)合同代理的說(shuō)法，正確的有（）。，簽訂經(jīng)濟(jì)合同，損害被代理人利益的經(jīng)濟(jì)合同無(wú)效，在授權(quán)范圍內(nèi)簽訂經(jīng)濟(jì)合同有效案例六某供銷(xiāo)社與某建筑公司簽訂了一份建筑一棟6層營(yíng)業(yè)、辦公兩用樓的工程承包合同。供銷(xiāo)社作為發(fā)包方，以大包干方式（即包工、包料）承包給建筑公司。合同約定：開(kāi)工時(shí)間為1993年5月10日，竣工時(shí)間為1993年12月20日。經(jīng)雙方和質(zhì)量部門(mén)驗(yàn)收合格后交付使用。問(wèn)題：①假設(shè)1993年11月25日工程竣工，但經(jīng)雙方和質(zhì)量部門(mén)檢驗(yàn)，存在若干安全隱患與承包合同要求不符。供銷(xiāo)社提出，建筑公司應(yīng)該改建部分工程。建筑公司認(rèn)為，部分改建，耗第四篇：合同法案例分析第一章 合同法概述案例一：這個(gè)承包合同能這樣修改嗎？案情介紹：在某鄉(xiāng)村，村長(zhǎng)將一荒蕪的果園承包給村民黃某，雙方簽訂了果園承包合同。合同規(guī)定：由黃某承包果園，每年上交村里承包費(fèi)5000元，承包期10年。黃某承包果園后，動(dòng)員全家起早貪黑，在果園里辛勤勞作，精心栽培，很快果園就起死回生，果樹(shù)上掛滿了果實(shí)。村長(zhǎng)一見(jiàn)果園經(jīng)營(yíng)得如此好，今年的收成一定很好，就眼紅了，決定重新訂立果園承包合同。村長(zhǎng)未與黃某協(xié)商，單方面將承包合同中的承包費(fèi)提高至每年上交10000元，并將承包期縮短至2年。還通知黃某，如果不按此合同履行，將解除合同，收回果園。村長(zhǎng)將新訂立的果園承包合同交與黃某簽字，黃某拒絕。村長(zhǎng)就派人將黃某強(qiáng)制押到村委會(huì)，強(qiáng)迫黃某在新合同上簽字。后來(lái)，黃某拒絕履行合同，村長(zhǎng)派人將果園的果子全部摘走，黃某無(wú)奈之下，向法院提起訴訟。試分析：1．村長(zhǎng)單方面重新訂立果園承包合同，有法律依據(jù)嗎？ 2．村長(zhǎng)的行為法律效力如何？為什么？3．請(qǐng)適用合同法的基本原則分析村長(zhǎng)的行為是否違法，若是違法，違反了哪條原則？☆案情分析村長(zhǎng)單方面重新訂立果園承包合同沒(méi)有法律依據(jù)。村長(zhǎng)強(qiáng)行訂立新的果園承包合同的行為沒(méi)有法律效力。依我國(guó)《合同法》的規(guī)定，從合同的訂立到合同的生效都要具備當(dāng)事人意思表示一致的基本條件，村長(zhǎng)的做法不僅違背了合同訂立的基本要求，而且還因以脅迫手段訂立合同，導(dǎo)致該新果園承包合同變?yōu)榭沙蜂N(xiāo)合同。法律依據(jù)是《合同法》第54條：“下列合同，當(dāng)事人一方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)變更或者撤銷(xiāo)：┅┅（二）在訂立合同時(shí)顯失公平的。一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使對(duì)方在違背真實(shí)意思的情況下訂立合同，受損害方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)變更或者撤銷(xiāo)。┅┅”3．村長(zhǎng)的行為違反了我國(guó)《合同法》第3條平等原則和第4條自愿原則的規(guī)定。平等原則是我國(guó)合同法的一項(xiàng)基本原則。這一原則意味著民事主體的地位平等，任何一方當(dāng)事人不得將自己的意志強(qiáng)加于相對(duì)方。我國(guó)合同法的平等原則具體表現(xiàn)為：（1）不同的民事主體參與民事關(guān)系，適用同一法律，具有平等地位。我國(guó)《合同法》第3條規(guī)定：“合同當(dāng)事人的法律地位平等，一方不得將自己的意志強(qiáng)加給另一方”。（2）合同當(dāng)事人在合同關(guān)系中必須平等協(xié)商，不能凌駕于他人之上，將自己的意志強(qiáng)加于人，而只能通過(guò)平等協(xié)商的方式去設(shè)定、變更、終止民事法律關(guān)系。自愿原則是我國(guó)合同法的一項(xiàng)基本原則?！逗贤ā返?條規(guī)定：“當(dāng)事人依法享有自愿訂立合同的權(quán)利，任何單位和個(gè)人不得非法干預(yù)?！?合同自愿又可稱為合同自由。具體講來(lái)，合同自由原則有以下內(nèi)容：（1）締結(jié)合同的自由。（2）選擇相對(duì)人的自由