【正文】 第一篇：2011年11月國家社會科學(xué)基金項(xiàng)目成果驗(yàn)收情況報(bào)告2011年11月國家社會科學(xué)基金項(xiàng)目成果驗(yàn)收情況報(bào)告2011年12月15日10:28 來源：全國哲學(xué)社會科學(xué)規(guī)劃辦公室2011年11月，我辦共驗(yàn)收了29個(gè)?。▍^(qū)、市）社科規(guī)劃辦和在京委托管理機(jī)構(gòu)上報(bào)的170項(xiàng)國家社會科學(xué)基金項(xiàng)目成果及鑒定結(jié)項(xiàng)審批書等有關(guān)材料，其中最終成果有專著110部，研究報(bào)告59份，論文集8冊；階段性成果有1517篇學(xué)術(shù)論文公開發(fā)表，78篇學(xué)術(shù)論文被《新華文摘》、《中國社會科學(xué)文摘》、中國人民大學(xué)《復(fù)印報(bào)刊資料》等轉(zhuǎn)摘引用，43篇學(xué)術(shù)論文獲得省部級社科類優(yōu)秀成果獎。經(jīng)同行專家鑒定和我辦審核審批，170項(xiàng)申請鑒定結(jié)項(xiàng)的成果中，有122項(xiàng)成果質(zhì)量較好，準(zhǔn)予結(jié)項(xiàng)，%；48項(xiàng)成果因存在不同程度的問題未能結(jié)項(xiàng)。一、結(jié)項(xiàng)成果情況及部分優(yōu)秀成果介紹11月份結(jié)項(xiàng)的122項(xiàng)成果中，鑒定等級為“優(yōu)秀”的有16項(xiàng)，%；“良好”的48項(xiàng)，%；“合格”的53項(xiàng)，%；免于鑒定的5項(xiàng)，%。等級為“優(yōu)秀”的成果主要呈現(xiàn)出以下幾個(gè)特點(diǎn)：一是學(xué)術(shù)價(jià)值厚重。例如，鑒定專家認(rèn)為，吉林大學(xué)于瑩教授主持完成的《票據(jù)市場和票據(jù)融資研究》，“揭示了票據(jù)市場的內(nèi)在運(yùn)行規(guī)則與機(jī)制問題，在借鑒國外先進(jìn)方法與研究成果基礎(chǔ)上構(gòu)建了我國票據(jù)法的理論體系，具有較高學(xué)術(shù)價(jià)值”；清華大學(xué)曠新年副教授主持完成的《近百年來文學(xué)理論批評術(shù)語的梳理》，“厘清了近百年紛繁復(fù)雜的文學(xué)理論批評概念的復(fù)雜情貌，為中國現(xiàn)代文學(xué)理論與批評實(shí)踐活動奠定了堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)，學(xué)術(shù)價(jià)值重大”。二是理論探討深透。例如，鑒定專家認(rèn)為，四川省民族研究所李紹民研究員主持完成的《長江上游古文化與中國文明的起源：從寶墩文化、三星堆文化到金沙遺址》，“運(yùn)用考古學(xué)、人類學(xué)、民族學(xué)等多學(xué)科綜合研究方法，逐步深入地進(jìn)行探析，得出的結(jié)論具有很強(qiáng)的學(xué)理性和科學(xué)性，令人信服”；南京大學(xué)周憲教授主持完成的《文學(xué)理論基本問題：從現(xiàn)代到后現(xiàn)代》，“以文學(xué)理論的范式嬗變?yōu)槁窂絹碚归_研究，其獨(dú)特的路徑、系統(tǒng)的梳理、深度的辯析，使研究的內(nèi)容進(jìn)一步得到深化”。三是應(yīng)用價(jià)值較高。例如，鑒定專家認(rèn)為，重慶市委黨校王正寧教授主持完成的《重慶市構(gòu)建城鄉(xiāng)統(tǒng)籌基層黨建新格局的調(diào)查與思考》，“為構(gòu)建城鄉(xiāng)統(tǒng)籌基層黨建新格局描繪出一幅清晰的路線圖，具有較強(qiáng)的應(yīng)用性和操作性，對于實(shí)現(xiàn)構(gòu)建城鄉(xiāng)統(tǒng)籌基層黨建新格局的目標(biāo)任務(wù)具有重要的參考、借鑒作用”；四川大學(xué)劉潤秋副教授主持完成的《利益協(xié)調(diào)推進(jìn)農(nóng)村土地流轉(zhuǎn)制度研究》，“提出的關(guān)于推進(jìn)農(nóng)村土地流轉(zhuǎn)制度建設(shè)的具體建議，具有很好的指導(dǎo)性、前瞻性和適用性，值得各地重視與借鑒”。二、復(fù)審項(xiàng)目的研究修改情況11月份驗(yàn)收了42項(xiàng)以前申請結(jié)項(xiàng)未通過、需參照鑒定專家意見修改后報(bào)我辦復(fù)審或重新鑒定的項(xiàng)目，經(jīng)仔細(xì)審核和嚴(yán)格審批，準(zhǔn)予結(jié)項(xiàng)。這些項(xiàng)目課題組參照鑒定專家意見認(rèn)真修改成果，進(jìn)一步提高了質(zhì)量。例如：《企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新與知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略》課題組認(rèn)真梳理、吸收鑒定專家意見，調(diào)整了成果結(jié)構(gòu)，增加了實(shí)證研究，突出了主線，增強(qiáng)了邏輯性。課題組認(rèn)為，“鑒定專家提出的意見全面、客觀，一語中的，他們嚴(yán)謹(jǐn)、認(rèn)真的工作態(tài)度為我們樹立了良好的學(xué)術(shù)風(fēng)范”?！肚宕驓v史法律地位研究》課題組參照鑒定專家意見，細(xì)化了相關(guān)內(nèi)容的論證，修正了文字錯(cuò)誤，規(guī)范了引文注釋，提高了成果質(zhì)量。課題組表示：“鑒定專家提出的意見很正確、很直率，我們對他們認(rèn)真負(fù)責(zé)的精神非常敬佩”。《汶川大地震語境下我國災(zāi)難報(bào)道倫理的規(guī)范化研究》課題組根據(jù)鑒定專家意見，加強(qiáng)了實(shí)證調(diào)查研究，補(bǔ)充了文獻(xiàn)綜述和統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，豐富了研究內(nèi)容。課題組在修改說明中寫到，“鑒定專家功底深厚，全面、中肯的意見，使我們受益匪淺”?！渡鐓^(qū)的鄉(xiāng)村文化建設(shè)研究》課題組按照鑒定專家意見，對理論框架和主要內(nèi)容作了調(diào)整、完善，對公共空間的兩個(gè)維度作了新的解析，加深了研究的深度。課題組認(rèn)為，“鑒定專家嚴(yán)謹(jǐn)?shù)闹螌W(xué)態(tài)度、認(rèn)真負(fù)責(zé)的工作精神，對促進(jìn)青年學(xué)者的成長是十分必要和重要的，他們是我們學(xué)習(xí)的榜樣”。三、未結(jié)項(xiàng)成果存在的主要問題11月份審核、審批的170項(xiàng)申請鑒定結(jié)項(xiàng)成果中，48項(xiàng)成果未能結(jié)項(xiàng)，%，其中37項(xiàng)需參考鑒定專家意見修改后報(bào)我辦復(fù)審，4項(xiàng)需修改后重新申請鑒定結(jié)項(xiàng)，6項(xiàng)終止研究，1項(xiàng)作撤項(xiàng)處理。這些成果主要存在以下幾類問題：一是內(nèi)容偏離主題。例如，《中國法律秩序的理論結(jié)構(gòu)》（01BFX002），主要論述的應(yīng)該是“法律治理”，但作為核心部分的下篇內(nèi)容卻是在討論中國法律發(fā)展方向，嚴(yán)重偏離主題；《鼓勵水資源集約利用的經(jīng)濟(jì)技術(shù)政策研究》（05BJY039），應(yīng)主要講“中國水資源”問題，而研究的主要內(nèi)容卻是關(guān)于“農(nóng)業(yè)水資源”問題，對策措施也主要是針對“農(nóng)業(yè)水資源”的，與主題明顯不相符合。二是結(jié)構(gòu)比較散亂。例如，《機(jī)遇與挑戰(zhàn)：加快少數(shù)民族與民族地區(qū)經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展研究金融支持體系研究》（05XMZ002），構(gòu)架松散，邏輯關(guān)系不清晰，主線不突出；《漢語、阿拉伯語文化語言之比較》（00CYY001），結(jié)構(gòu)龐雜、混亂，各章之間缺乏邏輯聯(lián)系，沒有明確論述線索。三是分析研究不透。例如，《中醫(yī)名詞術(shù)語英語翻譯國際標(biāo)準(zhǔn)化研究》（08BYY009），作者說采用的基本方法是批評比較法，重心在比較研究，但內(nèi)容中比較研究不夠，甚至一般分析研究都很少；《城鄉(xiāng)資源配置不均衡及其對策研究》（07BJL023），沒有建立城鄉(xiāng)資源配置的基本理論架構(gòu)，對中國城鄉(xiāng)資源配置的演變軌跡、背景、目標(biāo)及成果等主要問題缺乏系統(tǒng)分析研究。四是文字錯(cuò)漏較多。例如，《新形勢下的女性傳媒研究》（05CXW003），文字表達(dá)粗糙，丟字漏字較多；《和諧文化視野中的馬克思主義中國化研究》（07BKSO11），很多句子不通順，經(jīng)常出現(xiàn)錯(cuò)字、漏字和衍生字。四、各?。▍^(qū)、市）社科規(guī)劃辦和在京委托管理機(jī)構(gòu)組織成果鑒定工作的基本情況在11月份成果驗(yàn)收工作中，共驗(yàn)收了29個(gè)?。▍^(qū)、市）社科規(guī)劃辦和在京委托管理機(jī)構(gòu)上報(bào)的國家社科基金項(xiàng)目成果及鑒定結(jié)項(xiàng)審批書等相關(guān)資料。其中，教育部社科司、北京、天津、河北、內(nèi)蒙古、吉林、黑龍江、江蘇、浙江、安徽、福建、江西、河南、湖北、湖南、廣東、重慶、貴州、云南、甘肅、青海、新疆維吾爾自治區(qū)等省（區(qū)、市）社科規(guī)劃辦，在遵守鑒定時(shí)間、執(zhí)行雙向匿名、專家遴選與回避、分值統(tǒng)計(jì)等方面均嚴(yán)格執(zhí)行我辦有關(guān)規(guī)定。有的單位在組織鑒定工作中還存在鑒定、審核時(shí)間超過我辦規(guī)定期限等問題。對此，我辦已去函提醒，并要求其認(rèn)真整改。五、成果鑒定認(rèn)真負(fù)責(zé)專家記錄參與11月份驗(yàn)收成果鑒定工作的850多位專家，絕大多數(shù)能夠按照要求履行鑒定專家職責(zé)，其中100位專家因鑒定態(tài)度非常認(rèn)真負(fù)責(zé)、評價(jià)意見客觀中肯，被記入我辦“成果鑒定工作認(rèn)真負(fù)責(zé)的專家檔案”。名單如下：四川（9人）：四川社會科學(xué)院趙喜順研究員、郭虹研究員、郭正模研究員、張克俊研究員，四川師范大學(xué)宋子然教授、王川教授，四川大學(xué)何一民教授，西華師范大學(xué)王安平教授，四川省委黨校張星煒教授。教育部在京直屬高校（8人）：北京大學(xué)豐子義教授、徐凱教授、陳崗龍教授、王文融教授，中國人民大學(xué)郭湛教授，北京師范大學(xué)王向遠(yuǎn)教授，中央財(cái)經(jīng)大學(xué)崔新健教授，對外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)韓琪教授。上海（7人）：復(fù)旦大學(xué)孫承叔教授，上海師范大學(xué)齊滬揚(yáng)教授，華東師范大學(xué)施炎平教授，上海財(cái)經(jīng)大學(xué)葛守中教授，上海外國語大學(xué)張和龍教授，上海對外貿(mào)易學(xué)院朱鐘棣教授，上海社會科學(xué)院張忠民研究員。浙江（7人）：浙江大學(xué)束景南教授、張德明教授、黃健教授，寧波大學(xué)趙江濱教授、俞海山教授，杭州電子科技大學(xué)陳許教授，中國計(jì)量學(xué)院王斐弘教授。中國社科院（6人）：黃長著研究員、朱乃誠研究員、秦惠彬研究員、劉月琴研究員、高翔研究員、黃夏年編審。江蘇（6人）：南京大學(xué)朱剛教授、洪修平教授、王明生教授、許鈞教授，蘇州大學(xué)羅時(shí)進(jìn)教授，揚(yáng)州大學(xué)周一平教授。廣東（6人）：中山大學(xué)鄭君雷教授、劉曉春教授，暨南大學(xué)劉正剛教授，華南理工大學(xué)郭守前教授，廣東外語外貿(mào)大學(xué)章宜華教授，深圳大學(xué)郁龍余教授。吉林（5人）：東北師范大學(xué)宋玉祥教授、羅東陽教授，吉林大學(xué)李慶華教授，長春工業(yè)大學(xué)唐冰開教授，吉林社會科學(xué)院陳一虹研究員。湖北（5人）：武漢大學(xué)申建林教授、張曉紅教授，中南民族大學(xué)段超教授、李忠斌教授，華中師范大學(xué)聶珍釗教授。遼寧（4人）：遼寧師范大學(xué)林建華教授、孫才志教授，遼寧大學(xué)陸杰榮教授，大連理工大學(xué)安輝教授。山東（4人）：中國海洋大學(xué)徐妍教授、李揚(yáng)教授，山東大學(xué)徐暢教授，齊魯師范學(xué)院宋繼和教授。云南（4人）：云南大學(xué)吳曉亮教授，云南民族大學(xué)王明東教授，云南農(nóng)業(yè)大學(xué)李永勤教授，大理學(xué)院張錫祿研究員。安徽（3人）：安徽社會科學(xué)院邸乘光研究員、謝培秀研究員，安徽大學(xué)馬懷禮教授。福建（3人）：廈門大學(xué)張先清教授，福建農(nóng)林大學(xué)蔡賢恩教授，福建社會科學(xué)院陳萍研究員。湖南（3人）：湘潭大學(xué)雷炳炎教授，長沙理工大學(xué)成松柳教授，湖南省委黨校龍志貴教授。重慶