合同法2006—2007第一學(xué)期考試試卷(已修改)
2024-10-13 11:54 本頁面
【正文】 第一篇：合同法2006—2007第一學(xué)期考試試卷2006—2007學(xué)年度第一學(xué)一、單項(xiàng)選擇題二、多項(xiàng)選擇三、名詞解釋21．合同法基本原則，是指對(duì)合同關(guān)系的本質(zhì)和規(guī)律進(jìn)行集中抽象和反映，其效力貫穿于合同法始終的根本規(guī)則。22．拍定，是指拍賣人在竟買人的所有應(yīng)價(jià)中選擇最高那一個(gè)予以接受的意思表示。23．不可抗力，是指根據(jù)我國《民法通則》和《合同法》的規(guī)定，在合同生效后，由于出現(xiàn)了當(dāng)事人不可預(yù)見、不可避免并且不可克服的客觀情況，致使合同不能履行時(shí)，對(duì)約定的合同義務(wù)如何處理的法律制度。24．借款合同的保證擔(dān)保，是指保證人與合同當(dāng)事人之間協(xié)商達(dá)成的，在被保證的借款人不履行或不完全履行合同規(guī)定的義務(wù)時(shí)，由保證人代為履行或者承擔(dān)連帶責(zé)任的協(xié)議。25．運(yùn)輸合同，是指承運(yùn)人將旅客或者貨物從起運(yùn)地點(diǎn)運(yùn)輸?shù)郊s定地點(diǎn)，旅客、托運(yùn)人或者收貨人支付票款或者運(yùn)輸費(fèi)用的合同。四、筒答屬2簡述我國《合同法》規(guī)定哪些合同債權(quán)不能轉(zhuǎn)讓。答：(1)依合同權(quán)利性質(zhì)不得讓與的債權(quán)?；谌松硇再|(zhì)的債權(quán)；以特定身份為基礎(chǔ)的債權(quán)；以特定的人為基礎(chǔ)的債權(quán)等不得讓與。(3分)(2)合同的當(dāng)事人雙方約定不得轉(zhuǎn)讓的合同權(quán)利。依據(jù)債權(quán)的性質(zhì)，雖然不在禁止之列，但其約定不得轉(zhuǎn)讓的合同權(quán)利，為尊重當(dāng)事人的意愿，一般不得轉(zhuǎn)讓，當(dāng)然此種約定應(yīng)以不違反法律的強(qiáng)行性規(guī)定為前提。(3分)(3)依照法律規(guī)定不得轉(zhuǎn)讓的合同權(quán)利，當(dāng)然不能轉(zhuǎn)讓。(2分)2簡述技術(shù)咨詢合同的特征。答題要點(diǎn)：技術(shù)咨詢合同的特征有；(1)技術(shù)咨詢合同是一種特殊的技術(shù)服務(wù)活動(dòng)：(2分)(2)技術(shù)咨詢的范圍特定(2分)(3)技術(shù)咨詢合同履行結(jié)果對(duì)委托人所起作用具有不確定性；(2分)(4)技術(shù)咨詢合同有其特殊的風(fēng)險(xiǎn)責(zé)任承擔(dān)原則。(2分)五、論述題28．試從法律責(zé)任競合的概念分析法律責(zé)任競合的意義。法律責(zé)任競合，是指行為人的行為觸犯了兩個(gè)或兩個(gè)以上法律的禁止性規(guī)定，行為人因此要受到兩個(gè)或兩個(gè)以上的法律的管轄，并根據(jù)管轄法律的規(guī)定承擔(dān)具體的法律責(zé)任，權(quán)利人可選擇適用相關(guān)的法律維護(hù)自己的合法權(quán)益。(3分)《合同法》第122條規(guī)定：“因當(dāng)事人一方的違約行為，侵害對(duì)方人身、財(cái)產(chǎn)權(quán)益的，受損害方有權(quán)選擇依照本法要求其承擔(dān)違約責(zé)任或者依照其他法律要求其承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。”(2分)這里說的其他法律包括產(chǎn)品質(zhì)量法，消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法，計(jì)量法，商標(biāo)法，專利法，著作權(quán)法，公司法，反不正當(dāng)競爭法等法律，這條規(guī)定可以使合同當(dāng)事人的權(quán)益受到更充分的保護(hù)。(2分)綜上所述，法律責(zé)任競合的意義有：因?yàn)椴煌姆伤S護(hù)的社會(huì)秩序及追求目標(biāo)不同，所以不同的法律規(guī)定的法律責(zé)任很可能是不一致的。(2分)傳統(tǒng)的合同法確認(rèn)當(dāng)事人承擔(dān)違約責(zé)任只是根據(jù)合同法的規(guī)定，而對(duì)違約人同時(shí)違反了其他法律的規(guī)定缺乏管轄的依據(jù)，于是只得追究其違約責(zé)任，而不能追究其更為嚴(yán)重的其他法律責(zé)任。(2分)現(xiàn)行合同法規(guī)定了法律責(zé)任競合制度，如果當(dāng)事人的行為違反了合同的約定，同時(shí)又違反了其他法律的規(guī)定，給對(duì)方當(dāng)事人造成人身和財(cái)產(chǎn)損害時(shí)，受損害方可選擇適用合同法或其他法律請(qǐng)求違約方承擔(dān)違約責(zé)任或侵權(quán)責(zé)任，以更有效地維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益。(3分)六、案例分析題29．周某與鄭某是老鄰居，周某單位分了新房子準(zhǔn)備搬家。搬家時(shí)，見鄭某家因經(jīng)濟(jì)一直比較困難沒有冰箱，而自己搬新家準(zhǔn)備買臺(tái)新冰箱，就將原來使用的一臺(tái)單門冰箱送給鄭某，并對(duì)鄭某說，這臺(tái)冰箱用了12年了，但一直都很好用，沒出過毛病，如不嫌棄就留下使用。鄭某說，舊的總比沒有用強(qiáng)，于是留下冰箱。半年后，這臺(tái)冰箱在使用中突然因故障起火，燒毀了鄭家的大部分財(cái)產(chǎn)。鄭某向法院提起
范文總結(jié)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1