3國基金申請書各部分撰寫經(jīng)驗(已修改)
2025-08-12 06:42 本頁面
【正文】 第 1 頁 共 13 頁 國基金申請書各部分撰寫經(jīng)驗 2024 年度國基金申請書評議意見分析報告 基金申請書有其特定的框架結(jié)構(gòu)，并且是通信評議專家評判的唯一依據(jù)，每一部分的書寫質(zhì)量好壞都會直接影響專家評議的好壞。下面從 2024 年度反饋的 200 余份評議意見中，挑選部分具有代表性的意見供申請人參考，并結(jié)合申請書的正文提綱做一簡單分析，希望對申請人有所幫助。 一、立項依據(jù)與研究內(nèi)容（ 40008000 字）： 專家評議意見。 ①“ 申請人所提出的研究方向和內(nèi)容已工程化并已批量生產(chǎn)應(yīng)用，申請書中涉及的目前的國內(nèi)外研究狀況不夠準(zhǔn)確，如申請書中說國內(nèi)的傳遞誤差在 30 秒，實際情況是有的單位在實驗室已達(dá)到 1 秒左右，說明申請者并不了解國內(nèi)發(fā)展?fàn)顩r，不了解該領(lǐng)域前沿，所提的研究內(nèi)容已落后于工程應(yīng)用的水平，所以建議不予支持。 ” ②“ 申請書外文文獻(xiàn)偏舊，大部分是五年甚至十年以前的，近期文獻(xiàn)主要是中文的，應(yīng)關(guān)注國外研究動態(tài)。 ” ③“ 國內(nèi)外研究進(jìn)展論述不夠充分明晰，沒有明確給出國內(nèi)外關(guān)于這一領(lǐng)域的基本理論和 方法的研究情況，參考文獻(xiàn)中沒有引用國外相關(guān)期刊論文。建議不予資助。 ” ④“ 項目調(diào)研不夠充分，參考文獻(xiàn)過少過于陳舊。研究問題 第 2 頁 共 13 頁 屬于經(jīng)典問題，創(chuàng)新性不強。研究內(nèi)容及關(guān)鍵技術(shù)闡述不夠清晰。建議不資助。 ” ⑤“ 所引用國內(nèi)外相關(guān)領(lǐng)域研究文獻(xiàn)大多是 10 年以前的，應(yīng)更多地關(guān)注相關(guān)的新進(jìn)展。 ” 建議。申請人應(yīng)全面深入了解自己選題的研究現(xiàn)狀，知道國內(nèi)外同行現(xiàn)在在做什么、怎么做、做到了什么程度；參考文獻(xiàn)列舉時不可大意，不僅有中文，還要有英文，尤其是近幾年的文獻(xiàn)不可少，數(shù)量在 30～ 50 篇即可。對于參考 文獻(xiàn)，本研究領(lǐng)域的經(jīng)典文獻(xiàn)不可缺，盡管年代比較久；國內(nèi)主要同行的參考文獻(xiàn)不可缺，因為他或許就會是你的評議專家。 、研究目標(biāo)，以及擬解決的關(guān)鍵科學(xué)問題專家評議意見： ①“ 研究內(nèi)容包括沖擊損傷的形成、演變，以及熱波探測等多個方面，包括理論分析、模擬計算、沖擊實驗和熱波成像探測多方面的內(nèi)容，列出了很多重點，感覺是面面俱到，內(nèi)容繁雜，但關(guān)鍵的科學(xué)問題和解決方法則不突出，列出的預(yù)期成果表述過于一般和抽象，不具體。建議不予資助。 ” ②“ 研究內(nèi)容松散，沒有從整體上把握各部分研究內(nèi)容的關(guān)系、沒有體現(xiàn)出是如何解決關(guān)鍵問題的。研究目標(biāo)和課題的關(guān)鍵問題也不能很好的吻合。研究方案描述籠統(tǒng)，沒有一個清晰的研究思路和研究層次，預(yù)采用的方法和算法也缺少新意。從方案中不能看清申請者的研究規(guī)劃。本次不予資助。 ” 第 3 頁 共 13 頁 ③“ 該申請在課題立論分析中，沒有梳理出主要存在的關(guān)鍵技術(shù)問題和科學(xué)問題，描述過于籠統(tǒng)，提出的研究思路缺乏創(chuàng)新性 ” 。 ④“ 該項目理論研究僅給出要研究的問題，沒有從科學(xué)意義上進(jìn)行立項依據(jù)的論證。建議繼續(xù)深入探索立項的科學(xué)依據(jù)。建議不予資助。 ” ⑤“ 提出的研究關(guān)鍵問題及研究內(nèi) 容偏重于工程應(yīng)用層面，學(xué)術(shù)研究成分較少；內(nèi)容缺乏新穎性。不適合作為國家自然科學(xué)基金項目開展研究，故建議不予資助。 ” ⑥“ 擬解決的科學(xué)問題重復(fù)了研究內(nèi)容、較為常規(guī)，難以看出科學(xué)意義。預(yù)期研究成果僅為工
范文總結(jié)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1