商標(biāo)申請、注冊知識巡回宣講培訓(xùn)稿(已修改)
2025-05-24 11:31 本頁面
【正文】 本資料來自 1 本資料來自 2 目 錄 ? 典型案例引導(dǎo) ? 相關(guān)商標(biāo)知識 ? 商標(biāo)注冊流程 ? 商標(biāo)申請注冊提交要件 本資料來自 3 典型案例引導(dǎo) ? iPad商標(biāo)案：蘋果與唯冠之商戰(zhàn) ? 最近，由 iPad商標(biāo)風(fēng)波而引發(fā)的蘋果和唯冠之間的訴訟已經(jīng)進(jìn)入白熱化，如日中天的蘋果公司恐怕要面臨巨額罰款。 2月 29日，蘋果公司與唯冠科技 (深圳 )有限公司商標(biāo)權(quán)權(quán)屬糾紛一案的二審，在廣東高院開庭，蘋果和唯冠都出示了新證據(jù)，唯冠也提出交易之所以會發(fā)生糾紛，緣于蘋果公司在商標(biāo)歸屬權(quán)審查時“犯了低級錯誤”，想當(dāng)然以為這兩個商標(biāo)可以一同轉(zhuǎn)讓。另據(jù)路透社報道，唯冠已于 2月 17日在美國加州的高等法院對蘋果發(fā)起訴訟，將商標(biāo)權(quán)戰(zhàn)火燒到了蘋果的家鄉(xiāng) …… 從表面上看，iPad商標(biāo)之爭的官司你來我往，很是熱鬧。 本資料來自 4 ? “ 在全世界消費者心目中， iPad商標(biāo)已經(jīng)與蘋果公司綁定在一起，如果法院判決 iPad不歸蘋果公司所有的話，就會人為切斷這種聯(lián)系”，對于蘋果律師在二審?fù)ド稀皠又郧椤毖菡f，深圳市商標(biāo)協(xié)會會長黃衛(wèi)家認(rèn)為不無道理，即便失去 iPad商標(biāo)權(quán)，并不意味蘋果之前使用 iPad商標(biāo)已造成了對方的巨額損失。 ? 一枚商標(biāo)的價值依托于其背后的商品與服務(wù)，商標(biāo)上標(biāo)識、圖案的近似并不一定構(gòu)成商標(biāo)法中會導(dǎo)致侵權(quán)發(fā)生的“近似”。根據(jù)最高法院最新出臺的解釋，在認(rèn)定商標(biāo)相同或者近似時有三條原則： (一 )以相關(guān)公眾的一般注意力為標(biāo)準(zhǔn)；(二 )既要進(jìn)行商標(biāo)的整體比對，又要進(jìn)行商標(biāo)主要部分的比對； (三 )判斷商標(biāo)是否近似，應(yīng)當(dāng)考慮請求
教學(xué)課件相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1