化工生產(chǎn)安全技術(shù)概述(已修改)
2025-03-16 10:25 本頁(yè)面
【正文】 第一講 化工生產(chǎn)安全技術(shù)（ 1） 本講內(nèi)容 第一節(jié) 化工安全生產(chǎn)技術(shù)概 述 第二節(jié) 化工生產(chǎn)工藝過(guò)程安全技 術(shù) 一、化工生產(chǎn)的特 點(diǎn) 二、化工生產(chǎn)事故的特 征 三、典型案 例 三、 化 工安全技術(shù)內(nèi) 容 四、安全技術(shù)與生產(chǎn)技術(shù)的關(guān) 系 五、安全生產(chǎn)管理與人的因 素 化工生產(chǎn)物料多數(shù)具有潛在的危險(xiǎn)性 （ 1）易燃、易爆； （ 2）有腐蝕性； （ 3）毒性； （ 4）高溫、高壓； （ 5）反應(yīng)性 化工生產(chǎn)規(guī)模大型化、生產(chǎn)過(guò)程連續(xù)性強(qiáng) 采用大型裝置可以明顯降低單位產(chǎn)品的建設(shè)投資和生產(chǎn)成本，有利于提高勞動(dòng)生產(chǎn)率。 化工生產(chǎn)過(guò)程的自動(dòng)化程度高 由人工手動(dòng)操作發(fā)展到計(jì)算機(jī)控制。 所以，不安全因素多，危險(xiǎn)性和危害性大 。 化工生產(chǎn)工藝過(guò)程復(fù)雜，工藝條件苛刻 高溫、高壓、低溫、高真空度 . 化工 生產(chǎn)事故 的特征 火災(zāi)、 爆炸 、中毒事故多且后果嚴(yán)重： 正常生產(chǎn)時(shí)事故發(fā)生多： （ 1）化工生產(chǎn)中伴隨許多副反應(yīng)，機(jī)理不清； （ 2）影響化工生產(chǎn)各種參數(shù)的干擾因素多； （ 3）由于人的素質(zhì)或人機(jī)工程設(shè)計(jì)欠佳，易造成誤操作，如看錯(cuò)儀表、開錯(cuò)閥門等。 材質(zhì)和加工缺陷以及腐蝕的特點(diǎn)： 事故的集中和多發(fā) ： 2023年 3月 8日，發(fā)生爆炸，夷為平地，死 11人。 事故經(jīng)過(guò)： 3月 3日，冠生園食品公司送來(lái)生產(chǎn)原料溴酸鉀 70桶合計(jì) ，于 4日開始生產(chǎn)溴酸鉀片，至 7日已生產(chǎn)溴酸鉀片 。 8日， 14名工人 8時(shí)上班，工作至 11時(shí)左右，其中四人出來(lái)休息， 11： 05發(fā)生兩聲強(qiáng)烈的爆炸聲，陳某被爆炸氣浪沖出 14米，除一只水塔外，廠房全部倒塌還殃及廠區(qū)周圍的居民房屋。 10人當(dāng)場(chǎng)死亡， 1人送醫(yī)途中死亡，重傷 5人，輕傷 5人。 案例 1： 配方錯(cuò)誤 + 設(shè)備選型錯(cuò)誤 導(dǎo)致上海金路達(dá)保健品有限公司爆炸 原因分析： 1. 產(chǎn)品配方錯(cuò)用 “ 淀粉 20％、少量麥芽精糊 ”，直接與 80％溴酸鉀混合，構(gòu)成爆炸物； 2. 換氣電熱烘箱不防爆，產(chǎn)品粉體接觸 420℃電熱套管，引發(fā)大爆炸。 （溴酸鉀的分解引爆溫度 370℃ ） 教訓(xùn)一： 私企肇事 政府墊賠 該公司系私企，注冊(cè)、辦公、生產(chǎn)地處三區(qū)。廠毀人亡，引出安撫穩(wěn)定、經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償和事故查處的新問(wèn)題； 教訓(xùn)二： 知識(shí)貧乏 違背科學(xué) 溴酸鉀是強(qiáng)氧化劑，淀粉、麥芽精糊是可燃物，相混構(gòu)成爆炸物，遇火源、高溫能引爆的危險(xiǎn)，未被識(shí)別。顯屬缺乏化學(xué)品安全知識(shí)； 教訓(xùn)三： 程序不循 急功近利 尼日利亞的樣品，小試解析，未經(jīng)放大試驗(yàn)，急于投產(chǎn)，埋下禍根，鑄成慘禍！ 案例 2： 裝錯(cuò)產(chǎn)品 受槽內(nèi)反應(yīng) 。 氯氣外逸 小朋友遭殃 1984年 5月 16日 ,上運(yùn)七場(chǎng)１輛次氯酸鈉槽罐汽車去天原化工廠卻裝了鹽酸運(yùn)至浦東某織造廠 ,鹽酸卸入次氯酸鈉受槽后發(fā)生激烈的下列化學(xué)反應(yīng) : 2HCl + NaClO→NaCl + H 2O + Cl2 Cl2大量逸出至下風(fēng)側(cè)的幼兒園 ,造成 100多名小朋友吸入 …… ?簡(jiǎn)要分析 押運(yùn)員 — 自以為是 違規(guī)無(wú)證駕駛 ,開錯(cuò)地方，裝錯(cuò)產(chǎn)品。 發(fā)貨工 — 不以為然 來(lái)單照收 ,不核對(duì) ,發(fā)錯(cuò)產(chǎn)品。 織造廠 — 無(wú)規(guī)無(wú)矩 圍墻上僅設(shè)一受料孔，無(wú)標(biāo)識(shí)，槽車軟管插入卸料 … … 案例 3： 違反科研開發(fā)程序 未經(jīng)小試鑒定 中試直接投料試產(chǎn) 導(dǎo)致強(qiáng)烈爆炸 1993年 6月 14日，浙江省瑞安化工廠均三甲苯胺車間配酸工段反應(yīng)釜發(fā)生爆炸，造成 3人死亡、 9人重傷、5人輕傷，經(jīng)濟(jì)損失達(dá) 200多萬(wàn)元。 一、事故概況及經(jīng)過(guò) 該廠為解決染料中間體生產(chǎn)中產(chǎn)生廢硫酸問(wèn)題，與復(fù)旦大學(xué)退管會(huì)簽訂 《 改進(jìn)三甲基苯中硝化技術(shù)合同 》 。同年 4月，復(fù)旦大學(xué)化學(xué)系 1名退休教授和 1名退休副教授完成實(shí)驗(yàn)室小試任務(wù)后，于 6月初偕 1名退休高工抵廠，對(duì)生產(chǎn)設(shè)備進(jìn)行了改裝。該退休教授確認(rèn)改裝符合要求并決定在生產(chǎn)裝置上直接投料試驗(yàn)。 6月 14日 8:15開始投料， 8:35反應(yīng)鍋發(fā)生爆炸。鍋體從二樓震落到底樓，鍋蓋炸出 11m、攪拌器電機(jī)炸至 22m、廠房倒塌。 1名退休教授和 1名操作工當(dāng)場(chǎng)死亡。站在稍遠(yuǎn)處的 6人嚴(yán)重化學(xué)灼傷，其中 1名副教授搶救無(wú)效死亡。另有 9人遭受外傷或灼傷。 二、事故原因分析 。 將未經(jīng)小試鑒定、未經(jīng)中試的不成熟技術(shù)，直接用于企業(yè)的工藝改造。 對(duì)僅通過(guò) 60g 小試的 “ 實(shí)驗(yàn)室成果 ” ，直接擴(kuò)大到 1100kg，并在 1000L反應(yīng)釜上投料，進(jìn)行工業(yè)化生產(chǎn)試驗(yàn)。 案例 4： 重慶開縣井噴事故： 2023年 12月 23日晚 9時(shí) 15分，地處重慶開縣的中石油西南油氣田分公司發(fā)生井噴事故，大量含有高
教學(xué)課件相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1