風(fēng)險(xiǎn)管理ch4,法律責(zé)任風(fēng)險(xiǎn)分析與管理措施(已修改)
2025-03-06 11:53 本頁(yè)面
【正文】 第四章 法律責(zé)任風(fēng)險(xiǎn)分析與管理措施 過(guò)去 30年中，商業(yè)責(zé)任日益暴露出來(lái)的不確定性和潛在重要性正以驚人的速度發(fā)展，現(xiàn)在的企業(yè)在經(jīng)營(yíng)的各個(gè)方面幾乎都要受到責(zé)任風(fēng)險(xiǎn)的制約。 第一節(jié) 法律背景 第二節(jié) 民事侵權(quán)責(zé)任體系的經(jīng)濟(jì)作用 第三節(jié) 典型責(zé)任問(wèn)題 第四節(jié) 工傷責(zé)任 第一節(jié) 法律背景 一 法律的來(lái)源與分支 普通法 (Common law)： 根據(jù)法庭的判決在長(zhǎng)時(shí)間中發(fā)展起來(lái)的 成文法 (statutory law)： 由政府機(jī)構(gòu)頒布 1804年《法國(guó)民法典》、 1896年《德國(guó)民法典》 二 民事侵權(quán)責(zé)任的類型及其責(zé)任分?jǐn)傇瓌t 責(zé)任：民事侵權(quán)責(zé)任 法律對(duì)損失責(zé)任的分配實(shí)際上是在進(jìn)行風(fēng)險(xiǎn)的分?jǐn)? 表 1 責(zé)任分?jǐn)傇瓌t 1，免責(zé) [適用于無(wú)過(guò)失責(zé)任下的侵權(quán)行為 ] 某些機(jī)構(gòu)和某些職業(yè)中的特定行為可以完全免責(zé) 例？ 政府： “國(guó)王無(wú)過(guò)失”； 減弱；一般地，立法性的或純粹的政府管理行為會(huì)免責(zé) 2，過(guò)失責(zé)任 [非故意侵權(quán)行為 ] 使一方承擔(dān)由于其疏忽而給他人造成的損失。 故意侵權(quán)行為 ： 有預(yù)謀或有計(jì)劃，但不必事先已經(jīng)預(yù)料到后果 非故意侵權(quán)行為 ： 過(guò)失 故意侵權(quán)行為 ? 非法侵占： 他人或者他人的所有物非法侵入某人所有的土地 ? 侵占他人財(cái)產(chǎn)： 無(wú)權(quán)處分或非法占有他人所有的財(cái)產(chǎn) ? 脅迫 ? 毆打 ? 非法監(jiān)禁 ? 人格誹謗 ? 其他故意侵權(quán)行為 J156～ 非故意侵權(quán)行為：過(guò)失 交通事故、醫(yī)療事故、一些產(chǎn)品責(zé)任 (1) 構(gòu)成過(guò)失的要素 i) 法律義務(wù) ii) 違背義務(wù) iii) 近因 iv) 對(duì)原告造成傷害 舉證責(zé)任：原告；例外：“不言自明” (2) 對(duì)過(guò)失的抗辯 i) 法律義務(wù) 被告一定具有某種必須保護(hù)他人不受傷害的義務(wù)。 ii) 違背義務(wù) 如果被告沒(méi)有采取法律義務(wù)所要求的 足夠措施 來(lái)保護(hù)另一方不受傷害。 ? 非商業(yè)責(zé)任案件：“理性審慎的人” ? 商業(yè)責(zé)任案件：“合理謹(jǐn)慎成本 (costjustified precaution)” 如果采取措施，所減少的損失的期望值會(huì)大于措施成本 實(shí)際過(guò)程復(fù)雜 當(dāng)在某些情形下其他激勵(lì)作用可能不充分時(shí)，過(guò)失的經(jīng)濟(jì)標(biāo)準(zhǔn)能夠激勵(lì)公司采取具有合理謹(jǐn)慎成本的預(yù)防措施。 iii) 近因 被告的行為是原告受到傷害的近因 (proximate cause) ? 如果無(wú)論被告是否采取了足夠的安全措施以保護(hù)其他方，損失都會(huì)發(fā)生：不是近因 ? 介入事件：“可預(yù)見性測(cè)試” (理性地預(yù)見 ) iv) 對(duì)原告造成傷害 為阻止未受傷害的人提出訴訟 (2) 抗辯 被告的過(guò)失只是被告承擔(dān)責(zé)任的必要條件，而非充分條件 i) 風(fēng)險(xiǎn)自擔(dān)抗辯 (assumption of risk defense) 如果已知 … 依然 … ，價(jià)格優(yōu)惠的補(bǔ)償或值得 需證明原告有關(guān)于特定風(fēng)險(xiǎn)的知識(shí)，且自愿承擔(dān)這一風(fēng)險(xiǎn) 現(xiàn)已被限制運(yùn)用 ii) 被告可證明原告也有過(guò)失 ? 受害方過(guò)失 (contributory negligence)：被告不承擔(dān)責(zé)任 ? 比較過(guò)失 (parative negligence)：承擔(dān)一部分 3，嚴(yán)格責(zé)任 [適用于嚴(yán)格責(zé)任下的侵權(quán)行為 ] 被告即使不存在過(guò)失也要對(duì)原告的損失承擔(dān)責(zé)任 ? 產(chǎn)品責(zé)任：原告必須證明與產(chǎn)品相關(guān)的設(shè)計(jì)、生產(chǎn)或警告有瑕疵，存在不合理的危險(xiǎn)，同時(shí)這些瑕疵導(dǎo)致了損害的發(fā)生。但不需證明產(chǎn)品的瑕疵與廠家的疏忽有關(guān)。 4，絕對(duì)責(zé)任 [適用于絕對(duì)責(zé)任下的侵權(quán)行為 ] 只要原告能夠證實(shí)被告的行為導(dǎo)致了損害，則被告就必須對(duì)原告的損失負(fù)責(zé) ? 極其危險(xiǎn)的行為 ? 為員工賠償法提供了依據(jù) 1，補(bǔ)償性損害賠償 (pensatory damages) 特別損害賠償 (貨幣 ) 一般損害賠償 (非貨幣 ) 2，懲罰性損害賠償 (punitive damages) 適用于被告魯莽或故意行事，毫不顧及對(duì)原告會(huì)造成的傷害風(fēng)險(xiǎn)。 三 損害的賠償 由多個(gè)責(zé)任人的行為造成損失 例 ：清洗劑 只能得到一次損害賠償金 如果某些責(zé)任方?jīng)]有賠償能力，則所有賠償責(zé)任將由其余的責(zé)任方承擔(dān)。 四 連帶責(zé)任 (joi
教學(xué)課件相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1