【正文】 黨政干部怎樣與媒體打交道 ? 講五個(gè)問題： 一、黨政干部為什么要與媒體打交道 二、黨政干部與媒體打交道存在的問題及原因 三、糾正問題的措施建議 四、黨政干部怎樣與媒體打交道 五、處置突發(fā)公共事件信息發(fā)布問題 ? ?媒體的作用 市場需要媒體 民眾需要媒體 政府需要媒體 ?媒體自覺或不 自覺地在引導(dǎo)輿論 一、黨政干部為什么要與媒體打交道？ 市場經(jīng)濟(jì)條件下，媒體的作用日顯重要。 ?媒體的性質(zhì) 傳統(tǒng)的媒體有報(bào)紙雜志、廣播、電視、通訊社；今天加上了網(wǎng)絡(luò)、手機(jī)，電視又分衛(wèi)星電視、有線電視、數(shù)字電視等。 清華大學(xué)李希光教授：過去來講，媒體是我們黨和政府的喉舌，但是現(xiàn)在來說，媒體已經(jīng)不是我們黨和政府的喉舌。 ? 經(jīng)濟(jì)社會快速發(fā)展期，也是社會矛盾多發(fā)期，需要正確的輿論引導(dǎo)。 ?媒體在市場中搏殺，怪招疊出。 以為民請命的名義，一味迎合民意； 為求轟動效應(yīng)，樂于挨政府罵； 利益驅(qū)動，成了廣告商的喉舌。 ?法制建設(shè)要求，黨政干部必須學(xué) 會處理突發(fā)性事件。 突發(fā)性事件應(yīng)對法草案已于 2023年提請審議； 政務(wù)信息公開法已于 2023年起草。 ?面對媒體，引導(dǎo)媒體，成為黨政 干部的必修課。 美國小鎮(zhèn)都有新聞發(fā)言人； 我國高層強(qiáng)調(diào)要著手建立新聞發(fā)言人制度； 四川從 2023年開始培訓(xùn)發(fā)言人； 深圳制定新聞發(fā)言人暫行規(guī)定強(qiáng)調(diào) ,新聞發(fā)布不及時(shí)將被問責(zé)； 我市也于 2023年開設(shè)面對媒體課。 ?要搶讀者眼球，只能出此怪招了 ? 加強(qiáng)執(zhí)政能力建設(shè)，就是要加強(qiáng)黨政干部駕馭輿論的能力 ?駕馭市場經(jīng)濟(jì)的能力，重要的是駕馭輿論的能力 ?駕駛輿論的能力，關(guān)鍵是駕馭媒體 市委書記徐建華在 2023年記者節(jié)上指出： 善待媒體 善用媒體 武裝媒體 規(guī)范媒體 ?善待媒體就是善待民意 下面我們通過一些 案例和最近出現(xiàn)的 媒體 新情況來加以說明 —— ? 海南 “毒 ”香蕉事件 中央電視臺經(jīng)濟(jì)半小時(shí)報(bào)道：因?yàn)橐粍t不負(fù)責(zé)任的短信，導(dǎo)致海南香蕉滯銷，使蕉農(nóng)民虧損 6000多萬元。 據(jù)報(bào)道，事件緣起于一則不負(fù)責(zé)任的短信。之后，2023年３月１３日廣州一家媒體發(fā)表的名為《廣州香蕉染 “蕉癌 ”瀕臨滅絕》的文章稱，廣州香蕉大面積感染巴拿馬病毒，幾年內(nèi)就會滅絕，這種病毒被稱為 “香蕉癌癥 ”。３月２１日，又一家媒體發(fā)布消息稱 “香蕉等１２種水果有毒殘余，有致癌物殘余，成了毒水果 ”。之后，許多網(wǎng)站轉(zhuǎn)載， “蕉癌 ”謠言四起，海南香蕉價(jià)格猛跌。３月２０日之前，海南省香蕉的田頭收購價(jià)普遍約２．６元／公斤。到４月１日，在海南澄邁縣地頭收購價(jià)格跌至１元／公斤以下，最低０．２元／公斤。 ?“毒媒體 ”制造 “毒 ”香蕉愁煞蕉農(nóng) ? 北京停售河北產(chǎn)紅心鴨蛋事件 2023年 11月 12日：北京娛樂信報(bào)記者革繼勝 在北京市一家較大的禽蛋交易市場，一些攤位打著白洋淀 “紅心 ”鴨蛋的招牌招攬顧客。其中，一個(gè)名為白洋淀國華禽蛋加工廠北京直銷點(diǎn)的老板告訴記者，這種 “紅心 ”很暢銷，一天能賣 6400多斤。這位老板還說， “紅心 ”鴨蛋的營養(yǎng)價(jià)值就體現(xiàn)在紅色的蛋黃上，而蛋黃紅色的深淺跟鴨子吃小魚小蝦的多少有關(guān)， “鴨子吃小魚小蝦多了，蛋黃的 ?紅色 ?就深點(diǎn)，吃得少就淺點(diǎn)。 ” 然而，在一家超市里，銷售人員卻告訴記者，并不是顏色越紅的蛋黃就越好。 “太紅了肯定有激素。 ” 銷售人員對鴨蛋 “紅心 ”的原因說法不一，引起了記者的疑問。這種標(biāo)明是白洋淀特產(chǎn)的 “紅心 ”鴨蛋為什么會這么紅？是因?yàn)樾麄髦兴f的吃了小魚小蝦，還是另有原因呢？ 在石家莊市平山縣的冶河兩岸散布著一些養(yǎng)鴨場。記者發(fā)現(xiàn)，這里的鴨子產(chǎn)的幾乎都是 “紅心 ”鴨蛋。一名養(yǎng)鴨戶說，只要在飼料里加 “紅藥 ”，鴨子就能產(chǎn)下 “紅心 ”鴨蛋， “紅藥 ”加得越多，鴨子產(chǎn)的蛋就會越紅。 記者取了一些 “紅藥 ”的樣品送到中國檢驗(yàn)檢疫科學(xué)研究院食品安全研究所檢測。結(jié)果顯示， “紅藥 ”里含有%的工業(yè)染料蘇丹紅 Ⅳ 號。 ?“紅心 ”鴨蛋為什么會這么紅？ ? 幾天后，記者在井陘縣孫莊養(yǎng)鴨基地見到了向基地提供 “紅藥 ”的朱來永。據(jù)朱來永介紹， “紅藥 ”并不神秘，在保定市等地的一些化工商店里就能夠買到。朱來永說，他不但向養(yǎng)鴨戶提供 “紅藥 ”，還負(fù)責(zé)收購和銷售 “紅心 ”鴨蛋。 隨后，記者采訪了北京萬聚興業(yè)商貿(mào)有限公司。 公司負(fù)責(zé)人表示，他們跟白洋淀國華禽蛋加工廠屬于長期合作關(guān)系，白洋淀國華禽蛋加工廠向他們提供腌制好的 “紅心 ”咸鴨蛋，把這種鴨蛋煮熟、清洗后，送入北京的物美等超市銷售。 經(jīng)過權(quán)威部門檢測，該公司幾份鴨蛋樣品里都含有蘇丹紅 Ⅳ 號。 至此， “紅心 ”鴨蛋里的秘密終于水落石出。 【新聞背景】蘇丹紅 Ⅳ 號毒性更大 油溶紅，一種工業(yè)染料，主要用于鞋油、地板、蠟燭等工業(yè)產(chǎn)品的染色。國際癌癥研究機(jī)構(gòu)將蘇丹紅 Ⅳ 號列為三類致癌物。 【最新進(jìn)展】 11月 13日下午北京停售 “紅心 ” 咸鴨蛋 11月 13日河北緊急追查 “問題紅心鴨蛋 ” 。在保定安新縣，調(diào)查組檢查鴨蛋加工廠６８家， 3名相關(guān)人員被控制 11月 15日衛(wèi)生部辦公廳發(fā)出關(guān)于查處 “紅心鴨蛋 ”的緊急通知。 ?原來是在飼料里加了 “紅藥 ”！ ? 以上兩個(gè)事例可以說明媒體的作用 —— 市場需要媒體，民眾需要媒體，政府需要媒體。媒體自覺或不自地在引導(dǎo)輿論，使用得當(dāng)，利市利民利政府，反之，損市損民損政府。 反思海南 ”毒 “香蕉事件可見，面對危機(jī)，主管部門的處置能力尚待提高。 首先反應(yīng)遲鈍： 自３月１３日廣州一家媒體發(fā)表的名為《廣州香蕉染 “蕉癌 ”瀕臨滅絕》的文章，到４月１日，海南香蕉價(jià)格最低０．２元／公斤。 這里有媒體的社會責(zé)任問題，但我們要問：近半個(gè)月，政府主管部門干什么去了？為什么沒有人站出來重視媒體的文章？ 其次舉措欠當(dāng)： ４月５日，海南省政府才宣布，從４月６日至４月１５日，對運(yùn)輸香蕉的過海車輛，按每車３００元的標(biāo)準(zhǔn)實(shí)行緊急補(bǔ)貼。為加快香蕉運(yùn)輸車輛的出島速度，?？诟酆突浐４a頭開辟香蕉運(yùn)輸車輛專門通道。開啟全省冷庫收購并冷藏成熟蕉果。４月７日，農(nóng)業(yè)部新聞辦公室就近期有關(guān) “香蕉巴拿馬病 ”的傳聞發(fā)布消息稱，香蕉巴拿馬病學(xué)名為香蕉枯萎病，與食用香蕉的安全性沒有任何關(guān)聯(lián)。８日，農(nóng)業(yè)部有關(guān)負(fù)責(zé)人緊急趕到海南進(jìn)行調(diào)研。同時(shí)，一批有責(zé)任感的專家紛紛出面平息謠言。 有據(jù)可查的由頭是媒體文章，為什么沒有對媒體文章進(jìn)行調(diào)查回應(yīng)？如果 “ 蕉癌 ” 的說法不能排除，任何舉措都應(yīng)是徒勞的。其結(jié)果是損市損民損政府。 反之，河北產(chǎn)紅心鴨蛋事件，有關(guān)部門的反應(yīng)是迅速的。 從 2023年 11月13日北京娛樂信報(bào)報(bào)道情況，到到衛(wèi)生部辦公廳 11月 15日發(fā)出關(guān)于查處 “紅心鴨蛋 ”的緊急通知，前后約 3天時(shí)間，其結(jié)果自然是利市利民利政府。 ? 媒體新情況 —— “媒介逼視 ” 陳力丹：新聞傳播學(xué)界著名專家、中國人民大學(xué)博士生導(dǎo)師陳力丹教授 窮父救女： 2023年春節(jié)前夕，沈陽《華商晨報(bào)》對 “窮父救女求助富人 ”進(jìn)行了連續(xù)報(bào)道。 吉林農(nóng)民劉福成為了給 11個(gè)月大的女兒劉帥治療先天性心臟病，在花光了東拼西湊借來的 6萬元后，寫信向他聽說過的 “中國富豪 ”們求助。在第一封求助信發(fā)出 10天沒有回音的情況下，劉又分別寫信給更多的 “中國富豪 ”，并將此事告知媒體。獲悉此事的《華商晨報(bào)》不僅公開了被求助的六位富豪的名字，而且不斷打電話詢問富豪們的打算和反應(yīng)。對于有捐款意向的富豪，媒體熱情報(bào)道，而還沒有捐款的富豪則在報(bào)道中被再次點(diǎn)名。之后，全國許多報(bào)紙加以轉(zhuǎn)載，電視媒體也迅速跟進(jìn)。隨著 “捐款 ”的逐步到位，一場圍繞社會福利制度及媒體逼視的討論也隨即展開。（《“輿論綁架 ”富人與媒體逼視》 陳力丹 王辰瑤 2023） ? 媒體新情況 —— “輿論綁架 ” 2023年 9月 5日至 10月 4日，是重慶市某區(qū)房管局規(guī)定的拆遷期限。至 10月 8日， 281戶居民中，已有 250多戶搬遷。 該房屋當(dāng)時(shí)的評估價(jià)是 240多萬元 (貨幣安置 )，雙方在協(xié)商過程中，開發(fā)商曾做出讓步，如果楊某愿意選擇貨幣方式安置，開發(fā)商愿意補(bǔ)償其 350萬元。但楊某的妻子吳某在多次協(xié)商中，一直堅(jiān)持要實(shí)物，并且要求還給她的房屋必須是原位、原朝向，最高時(shí)吳某的要求曾一度高達(dá) 500多萬元。 ? 孤立的堡壘成了媒體綁架的“ 人質(zhì) ” ? “最牛釘子戶 ”是 我們的好榜樣 吳女士真的是 “史上最牛釘子戶 ”嗎？不，在這種國情下，中國不可能出現(xiàn)史上最牛釘子戶。別的國家一個(gè)最普通的拆遷居民也可能比吳女士牛上千百倍，甚至在兩三百年前就已經(jīng)比她牛多了 。 今天， “中國最牛的釘子戶 ”用弱者示強(qiáng)的方式為全國拆遷戶贏得了尊嚴(yán)。我希望它能成為人們記憶中的 “磨坊 ”，永遠(yuǎn)接受人們心中的香火朝拜；我更希望，由此開辟一片保護(hù)私產(chǎn)的法治傳統(tǒng)，讓我們的私產(chǎn)永遠(yuǎn)如同堡壘般牢不可破。 2023323 雙方簽字生效。按協(xié)議，吳蘋選擇了異地實(shí)物安置方案，開發(fā)商將其在沙坪壩開發(fā)的一處門面房，按同樣面積交付吳蘋，吳同意此方案。 ?媒體的利益在眾目睽睽下實(shí)現(xiàn)了， 留下的是許多思考 …… ? 揭示 ： “媒介逼視 ” 與 “輿論綁架 ”，就是抓住一個(gè)熱點(diǎn)和話題，或者抓住對方一句話、一個(gè)詞，一個(gè)行為，按照自己的理解，大肆渲染、炒作、批判，全然不顧及事實(shí)的真相、輿論的影響。 這樣的行為，往往給被報(bào)道的個(gè)體帶來他們本不應(yīng)該承受的壓力，同時(shí)也造成了大眾傳媒的功能失調(diào)，是新聞媒體社會角色的錯(cuò)位。換句話說，既是對個(gè)體實(shí)施了 “綁架 ”，又最終 “綁架 ”了媒體自身。 陳力丹：在以上這樣以道義為名的 “輿論綁架 ”中， “被看 ”的一方感到眾目睽睽下的壓力，而大多數(shù) “看客 ”也只是抱著 “湊熱鬧 ”的心態(tài)看富人們到底會不會捐錢而已，真正的道義反而成了缺席者。 在順應(yīng) “民意 ”的掩護(hù)下，媒體可以坦然追求自身利益的最大化而絲毫不顧忌被報(bào)道對象的權(quán)利和感受。一家媒體的越位操作往往又引來眾多媒體的跟風(fēng)炒作，而不是聯(lián)手抵制，新聞圈的生產(chǎn)策略在集體 “庇護(hù) ”下導(dǎo)演著一場場越玩越大的話語游戲。 不可否認(rèn)，有些媒體在僭越私人領(lǐng)域時(shí)的初衷是好的，但高尚的目的也不能成為不當(dāng)手段的借口。整個(gè)社會的良性運(yùn)轉(zhuǎn)需要各種社會組織的 “各司其職 ”，協(xié)調(diào)發(fā)展。 媒體只是社會