日美貿(mào)易摩擦案例之專利戰(zhàn)(已修改)
2025-02-20 12:43 本頁(yè)面
【正文】 日美貿(mào)易摩擦案例 日美高技術(shù)競(jìng)爭(zhēng)中的專利戰(zhàn) 電子 082：田凱強(qiáng) 1： 日美之間的高技術(shù)專利戰(zhàn) 2： 日美高技術(shù)專利戰(zhàn)產(chǎn)生的背景 3： 日本在日美高技術(shù)專利戰(zhàn)中失敗的原因及其對(duì)策 4： 對(duì)中國(guó)的啟示 日美高技術(shù)專利戰(zhàn)概況 進(jìn)入本世紀(jì) 80年代后，在高技術(shù)領(lǐng)域里，美國(guó)發(fā)起了一系列針對(duì)日本企業(yè)的專利戰(zhàn)。 1983年 5月，美國(guó) ECD能量轉(zhuǎn)換設(shè)備公司向新澤西州聯(lián)邦地方法院起訴日本松下電器產(chǎn)業(yè)公司，指控松下公司開發(fā)的“可重寫式大容量光盤”侵犯了ECD公司的半導(dǎo)體開關(guān)元件專利權(quán)，要求禁止松下公司制造、銷售、展覽該產(chǎn)品，并要求賠償損失。松下公司敗訴，使得日本的日立制作所、旭化成工業(yè)公司等企業(yè)不得不屈服于 ECD公司的專利攻勢(shì)，相繼與 ECD公司簽訂了專利實(shí)施許可合同 。 1984年 10月，美國(guó) ITC根據(jù)美國(guó)阿萊德公司的指控，判決新日鐵、日立金屬、 TDK三家日本公司侵犯了阿萊德公司有關(guān)非結(jié)晶金屬制造方法的專利權(quán)，禁止進(jìn)口這三家公司的非結(jié)晶合金。接著，阿萊德公司又以專利為武器，迫使新日鐵等公司每年支付 2300萬(wàn)美元的專利使用費(fèi)以換取在日本國(guó)內(nèi)的銷售市場(chǎng) 日美高技術(shù)專利戰(zhàn)概況 1986年初，美國(guó)得克薩斯儀器公司 (簡(jiǎn)稱 TI公司 )向美國(guó) ITC起訴，指控日本的富士通、東芝等 8家公司侵犯了其有關(guān)半導(dǎo)體的專利權(quán)。后采，富士通、東芝、三菱、松下、夏普等公司被迫與TI公司簽訂了為期 5年的專利許可合同， TI公司每年因此而取得了數(shù)億美元的專利使用費(fèi)。 1987年 4月，美國(guó) Honeywell公司 (簡(jiǎn)稱 HW公司 )向明尼蘇達(dá)州地方法院起訴日本美能達(dá)照相機(jī)公司，指控美能達(dá)公司生產(chǎn)的照相機(jī)侵犯了其有關(guān)自動(dòng)對(duì)焦技術(shù)的專利權(quán)。據(jù)估計(jì)， HW公司最終可以從其自動(dòng)對(duì)焦技術(shù)專利中取得 10多億美元的專利使用費(fèi) 。 1987年 8月，美國(guó)詹納特克公司向日本大阪地方法院起訴日本東洋紡公司，指控東洋紡公司生產(chǎn)的血栓溶劑
范文總結(jié)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1