汽車行業(yè)財務報表分析方法的基礎(已修改)
2025-02-16 10:46 本頁面
【正文】 第三章 財務報表分析方法基礎 ?財務分析的評價標準 ?橫向分析技術 ?時間序列（趨勢）分析 ?財務報表與非財務報表信息的結合 ?一些補充 財務分析的評價標準 ?經(jīng)驗標準 ?歷史標準 ?行業(yè)標準 ?預算標準 經(jīng)驗標準 ?經(jīng)驗標準：指的是依據(jù)大量且長期的實踐經(jīng)驗而形成的標準 (適當 )的財務比率值 。 ?例如 ,西方國家 70年代的財務實踐就形成了流動比率的經(jīng)驗標準為 2:1,速動比率的經(jīng)驗標準為 1:1等 。 還有 ,通常認為 ,當流動負債對有形凈資產(chǎn)的比率超過 80%時 ,企業(yè)就會出現(xiàn)經(jīng)營困難；存貨對凈營運資本的比率不應超過 80%；資產(chǎn)負債率通常認為應該控制在30%70%之間 。 經(jīng)驗標準 （ 續(xù) 1） ?事實上 ,所有這些經(jīng)驗標準主要是就制造業(yè)企業(yè)的平均狀況而言的 ,而不是適用于一切領域和一切情況的絕對標準 。 ?在具體應用經(jīng)驗標準進行財務分析時 ,還必須結合一些更為具體的信息 。 例如 ,假設 A公司的流動比率大于 2:1,但其存在 大量被長期拖欠的應收帳款和許多積壓的存貨；而 B公司的流動比率可能略小于2:1,比如說為 :1,但在應收帳款 、 經(jīng)驗標準 （ 續(xù) 2） ?存貨及現(xiàn)金管理等方面都非常成功 。 那么 , 如何評價 A與 B？ ?“ 經(jīng)驗標準 =平均水平 ” 嗎 ？ —— 經(jīng)驗標準并非一般意義上的平均水平；即財務比率的平均值 ,并不一定就構成經(jīng)驗標準 。 一般而言 ,只有那些既有上限又有下限的財務比率 ,才可能建立起適當?shù)慕?jīng)驗比率 。 而那些越大越好或越小越好的財務比率 ,如各種利潤率指標 ,就不可以建立適當?shù)慕?jīng)驗標準 。 經(jīng)驗標準（續(xù) 3） ?經(jīng)驗標準的優(yōu)點：相對穩(wěn)定；客觀。 ?經(jīng)驗標準的不足：并非“廣泛”適用（即受行業(yè)限制）；隨時間推移而變化。 歷史標準 ?歷史標準：指本企業(yè)過去某一時期 (如上年或上年同期 )該指標的實際值 。 ?歷史標準對于評價企業(yè)自身經(jīng)營狀況和財務狀況是否得到改善是非常有用的 。 ?歷史標準可以選擇本企業(yè)歷史最好水平 ,也可以選擇企業(yè)正常經(jīng)營條件下的業(yè)績水平 ,或者也可以取以往連續(xù)多年的平均水平 。 另外 ,在財務分析實踐中 ,還經(jīng)常與上年實際業(yè)績作比較 。 歷史標準 （ 續(xù) 1） ?應用歷史標準的好處：比較可靠 /客觀；具有較強的可比性 。 ?歷史標準的不足：往往比較保守；適用范圍較窄 （ 只能說明企業(yè)自身的發(fā)展變化 ,不能全面評價企業(yè)的財務競爭能力和健康狀況 ） ；當企業(yè)主體發(fā)生重大變化(如企業(yè)合并 )時 ,歷史標準就會失去意義或至少不便直接使用；企業(yè)外部環(huán)境發(fā)生突變后 ,歷史標準的作用會受到限制 。 行業(yè)標準 ?行業(yè)標準：可以是行業(yè)財務狀況的平均水平 ,也可以是同行業(yè)中某一比較先進企業(yè)的業(yè)績水平 。 ?行業(yè)標準的優(yōu)點：可以說明企業(yè)在行業(yè)中所處的地位和水平 （ 競爭的需要 ） ；也可用于判斷企業(yè)的發(fā)展趨勢 （ 例如 ,在一個經(jīng)濟蕭條時期 ,企業(yè)的利潤率從 12%下降為 9%,而同期該企業(yè)所在行業(yè)的平均利潤率由 12%下降為 6%,那么 ,就可以 行業(yè)標準 （ 續(xù) 1） ?認為該企業(yè)的盈利狀況是相當好的 ） 。 ?行業(yè)標準的
教學課件相關推薦
鄂ICP備17016276號-1