反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法的原理與制度(已修改)
2025-01-15 15:04 本頁(yè)面
【正文】 反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法的原理與制度 一、正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的基本原理 競(jìng)爭(zhēng)的概念 ?經(jīng)濟(jì)意義：主體對(duì)稀缺資源的競(jìng)相爭(zhēng)奪 ?法律意義：兩個(gè)或兩個(gè)以上的市場(chǎng)主體在一定范圍內(nèi)，向同一需求者提供同種或類(lèi)似的商品、勞務(wù)，或者接受同一供給者的同種或類(lèi)似商品、勞務(wù)的行為以及狀態(tài) 不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng) ?違反公平合理、誠(chéng)實(shí)信用、公序良俗原則，違背公認(rèn)的商業(yè)道德和市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)規(guī)則的行為 正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng) ?合理競(jìng)爭(zhēng)、合法競(jìng)爭(zhēng) 二、反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法的立法模式 （一）立法體例 專(zhuān)門(mén)立法模式：德、日、奧 合并立法模式：與壟斷一同規(guī)定在一部法典，如俄、瑞典、芬蘭 傳統(tǒng)立法模式：在民商法中解決不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的糾紛，如英、法、瑞士、西、葡 ?我國(guó)采專(zhuān)門(mén)立法模式 （二）國(guó)際合作 ?《 巴黎公約 》 、 《 馬德里協(xié)定 》 、 《 國(guó)際貿(mào)易組織憲章 》 、 《 羅馬條約 》 、 《 里斯本協(xié)定 》 三、各國(guó)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法的基本內(nèi)容 （一）基本原則 ：主體的權(quán)義內(nèi)容法定 ：方向、力度、范圍適度 ：有助提高經(jīng)濟(jì)效率，增加效益 ?保護(hù)合理競(jìng)爭(zhēng)與合法競(jìng)爭(zhēng)的潛在意圖 （二）行為類(lèi)型 ：我國(guó)采用 （三）規(guī)制的體制與程序 ?很多國(guó)家中，反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的執(zhí)法機(jī)關(guān)與反壟斷競(jìng)合 ?反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為的監(jiān)督檢查程序、責(zé)任追究程序等 （四）法律責(zé)任 ?經(jīng)濟(jì)法責(zé)任：停止侵害、罰款、沒(méi)收非法所得 ?民商法責(zé)任：損害賠償、賠禮道歉 ?刑事責(zé)任 四、我國(guó)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法的主要內(nèi)容 （一）歷史與地位 ?1993年制訂并頒行 ?與 《 產(chǎn)品質(zhì)量法 》 、 《 廣告法 》 、 《 價(jià)格法 》等一同構(gòu)成實(shí)質(zhì)意義上的反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)制度 （二）對(duì)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的界定 法 的屬性 （三）不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為的類(lèi)型 嚴(yán)格法定主義 ?假名冒牌、虛假宣傳、限購(gòu)排擠、濫用權(quán)力、商業(yè)賄賂、侵犯商秘； ?低價(jià)排擠、背愿搭售、不當(dāng)獎(jiǎng)售、詆毀商譽(yù)、通謀投標(biāo) 一般性條款適用主義 ?法律中對(duì)于不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的定義是一般性條款，只要符合定義，均適應(yīng)法律的規(guī)制 ?對(duì)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為的釋定要有限制 （三）狹義的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為 ?在市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中采取欺騙性、非誠(chéng)信的手段，來(lái)獲取交易機(jī)會(huì)或市場(chǎng)利益的行為 假名冒牌行為 ?假借或冒用其他企業(yè)或商品的名稱(chēng)、品牌等信息，以引人誤解，損害競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手 ?包括假名行為和冒牌行為 ①
教學(xué)課件相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1