【正文】 管理科學(xué)與工程（系統(tǒng)工程）學(xué)科綜合課（ 11）國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力研究任 若 恩 北京航空航天大學(xué)經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院導(dǎo)言n 1970年代以來，經(jīng)濟(jì)全球化進(jìn)程一直在加速，具體表現(xiàn)為貿(mào)易的大幅度增長(zhǎng)和國(guó)際間金融交易大幅度增長(zhǎng)。中國(guó)已經(jīng)成為 WTO的成員國(guó)，這使得中國(guó)會(huì)以一個(gè)漸進(jìn)的，但逐步加快的方式逐步融入世界經(jīng)濟(jì)。雖然在過去的 20年里 ,中國(guó)的出口一直高速增長(zhǎng) ,但目前中國(guó)的企業(yè)和產(chǎn)業(yè)部門在世界市場(chǎng)上所面對(duì)的競(jìng)爭(zhēng)是嚴(yán)峻的 ,未來一段時(shí)間內(nèi) ,這種嚴(yán)峻的形勢(shì)將繼續(xù)存在。由于大量外國(guó)企業(yè)進(jìn)入中國(guó)，和大量外國(guó)產(chǎn)品進(jìn)入中國(guó)市場(chǎng)，中國(guó)的企業(yè)和產(chǎn)業(yè)部門在中國(guó)國(guó)內(nèi)市場(chǎng)也面對(duì)嚴(yán)峻的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)。導(dǎo)言? 在中國(guó)加入 WTO以后，服務(wù)部門的大量外國(guó)企業(yè)將會(huì)進(jìn)入中國(guó)市場(chǎng)，使得中國(guó)的產(chǎn)業(yè)和企業(yè)在中國(guó)服務(wù)業(yè)等行業(yè)的國(guó)內(nèi)市場(chǎng)也同樣面臨嚴(yán)峻的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng) ,因?yàn)榻窈蟮闹饕?jìng)爭(zhēng)對(duì)手將主要是歐美各工業(yè)化國(guó)家和亞洲的新興工業(yè)化國(guó)家。以上這些問題解決的關(guān)鍵是提高我國(guó)各個(gè)產(chǎn)業(yè)部門和企業(yè)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力。導(dǎo)言? 國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力是指生產(chǎn)者在開放經(jīng)濟(jì)和自由貿(mào)易的環(huán)境下，在參與國(guó)際分工，實(shí)現(xiàn)世界資源的合理利用與配置的過程中，在本國(guó)科學(xué)，技術(shù)，管理和相關(guān)政策等的支持下，利用本國(guó)的資源優(yōu)勢(shì)，在保持并改進(jìn)本國(guó)居民生活水平的前提下，以國(guó)別為表現(xiàn)的，一國(guó)產(chǎn)品或服務(wù)在國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)中（包括國(guó)際市場(chǎng)和國(guó)內(nèi)市場(chǎng)）占據(jù)相對(duì)優(yōu)勢(shì)地位的能力。導(dǎo)言? 國(guó)外研究各國(guó)產(chǎn)業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力約在 1970年代開始 ,當(dāng)時(shí)由于美國(guó)勞動(dòng)生產(chǎn)率下降 ,貿(mào)易赤字上升 ,日本和德國(guó)等國(guó)家對(duì)美國(guó)出口形成重大挑戰(zhàn)，因此美國(guó)產(chǎn)品國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的高低成為美國(guó)學(xué)術(shù)界和公眾普遍關(guān)心的問題。他們?cè)噲D來解釋這種變化后面的原因，并找到美國(guó)保持國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的方法和途徑。在 1983年，美國(guó)總統(tǒng)建立了一個(gè)由 30名專家組成的 “關(guān)于工業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的總統(tǒng)委員會(huì) ”，專門研究競(jìng)爭(zhēng)力問題，幫助美國(guó)的企業(yè)重塑國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力，這個(gè)委員會(huì)第一次明確地提出了有關(guān)競(jìng)爭(zhēng)力的定義。導(dǎo)言? 與此同時(shí)， 1982年美國(guó)商務(wù)部建立起 “競(jìng)爭(zhēng)評(píng)估項(xiàng)目 ”（ CAP），分析和評(píng)估行業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)能力。最近一些年美國(guó)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，表明當(dāng)時(shí)的一些研究結(jié)論已經(jīng)通過政策發(fā)揮了指導(dǎo)作用。自九十年代開始 ,全球經(jīng)濟(jì)一體化的問題使國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的研究更加引起人們的關(guān)注。特別是在服務(wù)業(yè)部門的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力問題成為研究的焦點(diǎn)。導(dǎo)言? 國(guó)際上研究國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力一般在宏觀 ,產(chǎn)業(yè)部門和微觀企業(yè)三個(gè)層次上進(jìn)行。瑞士洛桑學(xué)院和世界經(jīng)濟(jì)論壇的方法是宏觀方法的典型代表。國(guó)際貨幣基金組織結(jié)合匯率政策制定研究購(gòu)買力平價(jià)與國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的關(guān)系 ,并以此解釋釋各國(guó)的貿(mào)易平衡的狀況 ,也是一種宏觀研究方法。導(dǎo)言? 瑞士洛桑學(xué)院和世界經(jīng)濟(jì)論壇的方法實(shí)際上缺乏嚴(yán)謹(jǐn)?shù)慕?jīng)濟(jì)學(xué)理論和統(tǒng)計(jì)方法基礎(chǔ)，雖然在傳媒上獲得廣泛的關(guān)注，但在經(jīng)濟(jì)學(xué)的學(xué)術(shù)界則不太得到注意。而 IMF的方法則有比較好的經(jīng)濟(jì)學(xué)基礎(chǔ)，值得研究。單位勞動(dòng)成本為基礎(chǔ)的實(shí)際有效匯率? 單位勞動(dòng)成本 (UnitLaborCost,ULC)—— 每小時(shí)的勞動(dòng)成本除以勞動(dòng)生產(chǎn)率。? 勞動(dòng)成本 —— 勞動(dòng)的全部補(bǔ)償，即包括稅前工資，用于社會(huì)福利目標(biāo)的基金，對(duì)養(yǎng)老基金的貢獻(xiàn)，醫(yī)療保險(xiǎn)及其他與就業(yè)有關(guān)的費(fèi)用。? 有效匯率 (Effective Exchange Rate , EER) ——經(jīng)過貿(mào)易權(quán)重加權(quán)平均后的匯率。? 實(shí)際有效匯率 (Real Effective Exchange Rate , REER)—— 在有效匯率的基礎(chǔ)上進(jìn)行通貨膨脹調(diào)整的匯率。單位勞動(dòng)成本為基礎(chǔ)的實(shí)際有效匯率? 以單位勞動(dòng)成本為基礎(chǔ)的 實(shí)際有效匯率 (ULCbased REER)的表達(dá)形式 : 是國(guó)家ｊ在市場(chǎng)ｋ中的市場(chǎng)份額 是國(guó)家ｉ在市場(chǎng)ｋ中的銷售量占該國(guó)在各個(gè)市場(chǎng)銷售總額的比例? ULCbased REER的由來 單位勞動(dòng)成本為基礎(chǔ)的實(shí)際有效匯率? ULCbased REER是 IMF公布的重要的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力指標(biāo) —— 但還未包括中國(guó)。我們的工作是關(guān)于中國(guó)的首次研究。? ULCbased REER的優(yōu)點(diǎn)： 第一， ULC－ based REER反映的是制造業(yè)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力 —— 各國(guó)制造業(yè)有相對(duì)完整的，可比較的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)數(shù)據(jù)，便于進(jìn)行國(guó)際間的比較。 —— 制造業(yè)是體現(xiàn)一個(gè)國(guó)家的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的重要部門 單位勞動(dòng)成本為基礎(chǔ)的實(shí)際有效匯率第二 , ULC－ based REER是以單位勞動(dòng)成本為基礎(chǔ)的 *國(guó)際上的很多研究者認(rèn)為 ULC－ based REER比以消 費(fèi)者物價(jià)指數(shù)為基礎(chǔ)的實(shí)際有效匯率更有用，更好。 *各國(guó)之間的勞動(dòng)成本與其它生產(chǎn)成本相比有更大的 差距，更能體現(xiàn)一個(gè)國(guó)家在國(guó)際貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)中的優(yōu)勢(shì)。 *ULC－ based REER也不是完美無缺的。盡管如此，Turner 和 Van’t dack在綜合研究國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力指標(biāo)的 基礎(chǔ)上，得出結(jié)論：制造業(yè)的相對(duì)單位勞動(dòng)成本也 許是最好的一個(gè)指標(biāo)。微觀與產(chǎn)業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力研究? 但在微觀水平研究國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力是更重要的研究。企業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力是基礎(chǔ)，產(chǎn)業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力是綜合體現(xiàn)。因此目前國(guó)際上對(duì)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力研究的重點(diǎn)一直是產(chǎn)業(yè)部門和企業(yè)兩個(gè)層次。在產(chǎn)業(yè)部門層次上研究國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的主要目的是提出影響國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的各項(xiàng)政策和產(chǎn)業(yè)發(fā)展戰(zhàn)略的制定原則，為制定產(chǎn)業(yè)政策和出口促進(jìn)政策提供理論依據(jù)，在企業(yè)層次上研究國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的主要目的是分析影響企業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的主要因素，以形成企業(yè)創(chuàng)新能力為中心來改善企業(yè)管理。微觀與產(chǎn)業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力研究? 國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力研究在產(chǎn)業(yè)部門層次的研究是:通過擴(kuò)展的雙國(guó)或多國(guó)生產(chǎn)者行為模型，來研究國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)中價(jià)格優(yōu)勢(shì)的變動(dòng)。通過系統(tǒng)的購(gòu)買力平價(jià)（ PPPs）估算方法來估計(jì)不同貨幣價(jià)值代表的真實(shí)數(shù)量的差異，以在更一致的基礎(chǔ)上進(jìn)行國(guó)際間成本和生產(chǎn)率方面的比較。代表性的是美國(guó)哈佛大學(xué)的 Jenson等人的產(chǎn)業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力研究。微觀與產(chǎn)業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力研究? 美國(guó)的著名咨詢公司 Mckinsey與一些研究機(jī)構(gòu)密切合作對(duì)世界制造業(yè)和服務(wù)業(yè)的生產(chǎn)率進(jìn)行過廣泛的比較研究。美國(guó)大企業(yè)支持的研究機(jī)構(gòu) ConferenceBoard也與 這些機(jī)構(gòu)合作對(duì)許多國(guó)家的產(chǎn)業(yè)與企業(yè)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力進(jìn)行廣泛的研究。 美國(guó)布魯京斯研究所也發(fā)表了一些美國(guó)制造業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的研究。微觀與產(chǎn)業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力研究日本慶應(yīng)大學(xué)的黑田昌裕長(zhǎng)期研究日本和美國(guó)之間產(chǎn)業(yè)部門的生產(chǎn)率和國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的比較問題。德國(guó)的 Conrad長(zhǎng)期研究德國(guó)和美國(guó)之間的產(chǎn)業(yè)部門生產(chǎn)率和國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的比較問題。微觀與產(chǎn)業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力研究? 荷蘭格林根大學(xué)建立了國(guó)際產(chǎn)出與生產(chǎn)力比較項(xiàng)目 (簡(jiǎn)稱 ICOP),展開了對(duì)世界主要國(guó)家制造業(yè)和服務(wù)業(yè)的分支部門的生產(chǎn)率和國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的國(guó)際比較研究，并積累了大量的數(shù)據(jù)資料。他們根據(jù)這些數(shù)據(jù)比較勞動(dòng)生產(chǎn)率 ,全要素生產(chǎn)率 ,單位勞動(dòng)成本和價(jià)格水平。微觀與產(chǎn)業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力研究? 英國(guó)國(guó)家經(jīng)濟(jì)社會(huì)研究所 (NationalInstituteofEconomicandSocialResearch,NIESR)一直應(yīng)用與荷蘭學(xué)者類似的方法研究主要?dú)W洲國(guó)家制造業(yè)之間生產(chǎn)率差異和國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力。? 經(jīng)濟(jì)合作與發(fā)展組織 (OECD)從制造業(yè)產(chǎn)品加成比例和生產(chǎn)率國(guó)際比較等方面研究國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力。歐洲統(tǒng)計(jì)局制定了國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力指標(biāo)。微觀與產(chǎn)業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力研究? 目前關(guān)于 OECD主要國(guó)家的產(chǎn)業(yè)部門國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力測(cè)定已經(jīng)比較成熟 ,研究重點(diǎn)在國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力形成原因的因素分析上 ,并加強(qiáng)在企業(yè)層次的研究。在企業(yè)水平的另一個(gè)重要研究是對(duì)企業(yè)效率差異的研究。已有的研究對(duì)美國(guó) ,英國(guó) ,日本,韓國(guó)等國(guó)家的企業(yè)效率進(jìn)行了國(guó)際比較，是在企業(yè)層次研究國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的代表作。也有一些研究直接將國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力和技術(shù)創(chuàng)新聯(lián)系起來，例如著名的 MIT工業(yè)生產(chǎn)率委員會(huì)。微觀與產(chǎn)業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力研究? 隨著知識(shí)經(jīng)濟(jì)的到來，以信息技術(shù)為中心的高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的快速發(fā)展帶來了經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中一系列變化。在幾十年研究的基礎(chǔ)上，國(guó)際上許多國(guó)家的研究機(jī)構(gòu)正在形成一個(gè)國(guó)際間的研究合作，重點(diǎn)研究經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，生產(chǎn)率國(guó)際比較與國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力，稱為 KLEMS研究項(xiàng)目。微觀與產(chǎn)業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力研究? 下面主要討論研究產(chǎn)業(yè)部門和企業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的分析框架：在此框架中將研究分成 4個(gè)研究階段?；镜姆治龇椒ㄊ请p國(guó)比較和多國(guó)比較。比較的內(nèi)容包括勞動(dòng)生產(chǎn)率和全要素生產(chǎn)率微觀與產(chǎn)業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力研究Labor productivity (LP) and total factor productivity (TFP)LP is related to personal welfare TFP is related to efficiency and petitiveness 微觀與產(chǎn)業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力研究productivity growth rate over time productivity level parison across space (country, or region)In a closed economy we are interested inproductivity growth rate over time.In the globalization, we are interested inboth productivity growth rate over time and productivity level parison across countries.微觀與產(chǎn)業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力研究? For level parisons of productivity across countries we need purchasing power parity (PPP) rather exchange rate, which are different.微觀與產(chǎn)業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力研究There are two ways to estimate PPP, expenditureside PPP and productionside PPP (industry of origin PPP), which have been developed in Groningen Growth and Development Centre (GGDC) , University of Groningen. Productionside PPP is a key to productivity level parison across countries.微觀與產(chǎn)業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力研究 PPPs can be used to explore the international petitiveness by three measures: relative levels of prices, sectoral parative labor productivity, and parative unit labor costs. 購(gòu)買力平價(jià)研究? 第一階段研究? 購(gòu)買力平價(jià)研究購(gòu)買力平價(jià)研究? 人均 GDP指標(biāo)是評(píng)判一國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平和階段的最基本的依據(jù)，也是分析經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的重要參數(shù)。此外，它還是國(guó)際組織決策的重要依據(jù)，如國(guó)際組織成員國(guó)交納會(huì)費(fèi)、取得各種優(yōu)惠條件（優(yōu)惠貸款、外國(guó)援助等）的標(biāo)準(zhǔn)。因此對(duì)各國(guó)實(shí)際 GDP水平的評(píng)估與比較已成為近四十年來國(guó)際組織機(jī)構(gòu)和各國(guó)政府關(guān)注的重要問題，也是國(guó)際學(xué)術(shù)界的前沿課題，吸引了許多出類拔萃的經(jīng)濟(jì)學(xué)家和統(tǒng)計(jì)學(xué)家進(jìn)行潛心研究。購(gòu)買力平價(jià)研究? 首先需要強(qiáng)調(diào)指出的是，對(duì)任何國(guó)家進(jìn)行國(guó)際可比的宏觀指標(biāo)的估計(jì)都需要通過兩個(gè)相互關(guān)聯(lián)的研究階段。? ，有關(guān)國(guó)民生產(chǎn)總值的數(shù)據(jù)資料是在一個(gè)國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)的框架下編制的，這樣所采取的指標(biāo)口徑，數(shù)據(jù)搜集方法，匯總方法都是國(guó)際可比的，因此最終得出的數(shù)字結(jié)果在經(jīng)濟(jì)意義下是可比的，即它所包含的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)是相同的。? 2. 但仍然有兩個(gè)因素的存在使得這些數(shù)字不可直接比較，第一個(gè)因素是不同的國(guó)家是在不同的價(jià)格結(jié)構(gòu)下編制這些數(shù)字的，價(jià)格結(jié)構(gòu)在國(guó)家之間是否存在趨同不可知。第二個(gè)因素是這些數(shù)字是用不同國(guó)家的貨幣表示的，在這個(gè)方面，只有找到一個(gè)合適的折算系數(shù)，才有可能進(jìn)行國(guó)家間的收入，生產(chǎn)的比較。國(guó)際比較研究多年來的努力就是集中在后面兩個(gè)問題上。購(gòu)買力平價(jià)研究? 對(duì)各國(guó)人均收入、勞動(dòng)生產(chǎn)率以及其他一些項(xiàng)目的國(guó)際比較，需要把不同的貨幣表示的經(jīng)濟(jì)變量換算為以共同的貨幣表示的經(jīng)濟(jì)變量。在國(guó)際上，使用最廣泛并成為典型國(guó)際貨幣的是美元。因此，通常把對(duì)美元的現(xiàn)行匯率作為各種經(jīng)濟(jì)變量換算的尺度，對(duì)應(yīng)的換算方法被稱為 “匯率法 ”。這種方法無論使用的是法定匯率還是浮動(dòng)匯率制度下的市場(chǎng)匯率都是比較簡(jiǎn)單的。然而，在換算經(jīng)濟(jì)變量，并進(jìn)行經(jīng)濟(jì)分析時(shí)，若以匯率作為比較國(guó)間貨幣的換算比例，則匯率的波動(dòng)會(huì)造成一種矛盾的現(xiàn)象，因此普遍地引起了經(jīng)濟(jì)學(xué)家甚至是政治家們的質(zhì)疑。購(gòu)買力平價(jià)研究? 當(dāng)人們從理論上以及實(shí)踐中意識(shí)到匯率不是進(jìn)行國(guó)際比較的適當(dāng)折算系數(shù)之后 ,就開始考慮用購(gòu)買力平價(jià)來代替匯率進(jìn)行國(guó)際比較中的不同貨幣之間的折算。購(gòu)買力平價(jià)反映兩國(guó)間產(chǎn)品或服務(wù)的實(shí)際價(jià)格差別，匯率則表征兩國(guó)貨幣的價(jià)格，因此某一產(chǎn)品購(gòu)買力平價(jià)相對(duì)于匯率的水平則表示兩國(guó)產(chǎn)品的相對(duì)價(jià)格水平，它被用來表示某一產(chǎn)品的價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)力大小，相對(duì)價(jià)格水平是對(duì)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的重要描述。購(gòu)買力平價(jià)研究關(guān)于購(gòu)買力平價(jià)估計(jì)的第一個(gè)主要的研究工作完成于 1940年（ Clark,1940）。理論上考慮，與國(guó)民經(jīng)濟(jì)核算可以在支出，生產(chǎn)和收入三方進(jìn)行一樣 ,國(guó)際經(jīng)濟(jì)比較和購(gòu)買力平價(jià)的估算也可以從支出，生產(chǎn)和收入三方進(jìn)行。購(gòu)買力平價(jià)研究? 人們首先從支出方去估計(jì)購(gòu)買力平價(jià)。在 1950年代，由當(dāng)時(shí)的國(guó)際組織 “ 歐洲經(jīng)濟(jì)合作組織 ” （現(xiàn)在的 “經(jīng)濟(jì)合作與發(fā)展組織 ”，簡(jiǎn)稱 OECD）支持的兩個(gè)研究 :吉爾伯特和克拉維斯(Gilbert和 Kravis, 1954)和吉爾伯特等人 (Gilbert和 Associates,1958)是支出法國(guó)際比較的奠基工作。在這些工作的基礎(chǔ)上 ,在聯(lián)合國(guó)與世界銀行的支持下 ,建立了國(guó)際比較項(xiàng)目。該項(xiàng)目至今已進(jìn)行了六個(gè)階段的比較 ,全世界已先后有 90個(gè)國(guó)家參加直接比較。 在 ICP項(xiàng)目中 ,主要的研究方法包括利用 “國(guó)際價(jià)格 ”的 GearyKhami多邊比較方法（ Geary, 1958。Khamis, 1970。 1972。 1984）和其它方法 ,雙邊比較方法最初也是在這個(gè)項(xiàng)目中發(fā)展起來的。方法論研究成果包括在克拉維斯等人對(duì) ICP在 1967， 1970， 1975的最初三個(gè)階段的研究報(bào)告里 (Kravis,1975。1978。1982)。購(gòu)買力平價(jià)研究? 隨著國(guó)際比較項(xiàng)目研究的深入 ,人們也開始注意如何從生產(chǎn)方估計(jì)購(gòu)買力平價(jià) ,從而進(jìn)行分產(chǎn)業(yè)部門的生產(chǎn)率國(guó)際比較和國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的比較研究。 “歐洲經(jīng)濟(jì)合作組織 ”1959年的研究：佩奇和彭巴赫 (Paige和 Bombach,1959)代表了國(guó)際經(jīng)濟(jì)比較研究中生產(chǎn)法的重大進(jìn)展，是生產(chǎn)法國(guó)際比較在方法論方面的一次巨大飛躍 ,形成了后續(xù)研究的基礎(chǔ)。自 1983年開始 ,在荷蘭格林根大學(xué)建立了國(guó)際產(chǎn)出與生產(chǎn)力比較項(xiàng)目 ,（ Maddison和 vanArk,1988）展開了生產(chǎn)法 (或稱部門法 )的系統(tǒng)研究 ,現(xiàn)在已對(duì) 30多個(gè)國(guó)家的制造業(yè)和 4個(gè)國(guó)家的國(guó)民經(jīng)濟(jì)采用這一方法進(jìn)行了比較。該方法是根據(jù)已計(jì)算出的單位值比率分幾步計(jì)算購(gòu)買力平價(jià)。購(gòu)買力平價(jià)研究? 第一步 ,所有的單位值比率以兩國(guó)的產(chǎn)量加權(quán)在樣本產(chǎn)業(yè)水平上加總。第二步 ,樣本產(chǎn)業(yè)的購(gòu)買力平價(jià)在分支水平 (branchlevel)上加總 ,方法是利用增加值加權(quán)計(jì)算樣本產(chǎn)業(yè)購(gòu)買力平價(jià)的加權(quán)平均數(shù)。在這個(gè)比較中 ,制造業(yè)分支相當(dāng)于 ISIC中的三位數(shù)部門。第三步 ,分支水平的購(gòu)買力平價(jià)可按照同樣方法加總為制造業(yè)的購(gòu)買力平價(jià)。上述加權(quán)方法可以保證給較大樣本產(chǎn)業(yè)的購(gòu)買力平價(jià)加較大的權(quán)。在每一步 ,所計(jì)算的購(gòu)買力平價(jià)都可以用于將增加值折算為另一國(guó)家的貨幣單位從而進(jìn)行實(shí)際收入的比較。在雙邊比較中 ,在每一水平上都得到不同加權(quán)的兩個(gè)購(gòu)買力平價(jià) ,我們使用 Fisher指數(shù)作為一個(gè)綜合指標(biāo) ,它是兩個(gè)不同權(quán)數(shù)的購(gòu)買力平價(jià)的幾何平均數(shù)。購(gòu)買力平價(jià)研究? 自從中國(guó)實(shí)行改革開放政策以來，中國(guó)的統(tǒng)計(jì)方法與制度和國(guó)際上普遍實(shí)行的國(guó)民收入核算體系之間的差距在迅速縮小，但如何估計(jì)以美元表示的中國(guó)國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值的問題仍然存在較大的分歧。產(chǎn)生這種分歧的重要原因在于，運(yùn)用不同的方法可能產(chǎn)生結(jié)果差距甚大的估計(jì)。在我和我的同事開始估計(jì)以美元表示的中國(guó)國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值時(shí)，已經(jīng)有根據(jù)不同的方法對(duì)美元表示的中國(guó)國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值的不同估計(jì)，所使用的方法包括：以匯率為基礎(chǔ)的世界銀行圖表集法，以購(gòu)買力平價(jià)為基礎(chǔ)的 ICP方法和有限信息法 ,和一些不規(guī)范的生產(chǎn)法或收入法的變形。下面我們用一張表將這些結(jié)果比較地排列出其中某些結(jié)果