【正文】 編號：時間：2021年x月x日書山有路勤為徑，學(xué)海無涯苦作舟頁碼：第11頁 共11頁內(nèi)容摘要：隱私權(quán)是人格權(quán)的一項重要權(quán)利，屬于民事權(quán)利，世界各國對隱私權(quán)的保護非常重視。該文從隱私權(quán)具有專屬性、隱私權(quán)具有秘密性、隱私權(quán)具有可放棄性等三個方面分析了隱私權(quán)的法律特征，提出隱私權(quán)的主體應(yīng)為自然人，隱私權(quán)的客體是隱私，隱私權(quán)的內(nèi)容包括個人生活安寧權(quán)、個人信息和生活情報的控制和保密權(quán)、個人通訊秘密權(quán)、個人對其隱私的利用權(quán)等四個方面，同時，結(jié)合我國實際，指出我國公民應(yīng)享有十項隱私權(quán)，最后，該文分別就隱私權(quán)與名譽權(quán)、隱私權(quán)與貞操權(quán)、隱私權(quán)與知情權(quán)、隱私權(quán)與公開權(quán)、隱私權(quán)與采訪權(quán)之間的關(guān)系進行了較為詳實地論述，并對隱私權(quán)的法律保護提出了一點見解。 關(guān)鍵詞：隱私權(quán)　法律　保護 一、隱私權(quán)概念的產(chǎn)生 隱私權(quán)概念產(chǎn)生于1890年的美國，哈佛大學(xué)法學(xué)院教授路易斯Ｄ。布蘭迪斯和塞繆爾Ｄ。沃倫在《哈佛法學(xué)評論》上發(fā)表了一篇被稱為具有開拓性的題為《隱私權(quán)》的論文。該文的面世標志著隱私權(quán)理論的誕生，它成為被后世最廣泛、最經(jīng)常引用的經(jīng)典作品之一。該文在分析了當時的隱私權(quán)現(xiàn)狀后指出：時至今日，生命的權(quán)利已經(jīng)變得意味著享受生活的權(quán)利——即不受干涉的權(quán)利……新的科學(xué)發(fā)明和行事方法使人們意識到對人的保護的必要。也就是說，每個人都應(yīng)該有權(quán)決定他的思想、觀點和情感在多大程度上與他人分享。在任何情況下，一個人都被賦予決定自己所有的是否公之于眾的權(quán)利。這就是所謂的隱私權(quán)。 為確保人們隱私權(quán)狀況的改善，聯(lián)合國大會通過的《世界人權(quán)宣言》就在第12條明文規(guī)定：任何人的私生活、家庭、住宅和通信不得任意干涉，他的榮譽和名譽不得加以攻擊。人人有權(quán)享受法律保護，以免受這種干涉或攻擊。1966年聯(lián)合國大會通過的《公民權(quán)利和政治權(quán)利國際公約》在其第17條中作了幾乎相同的規(guī)定，只是在干涉的前面加上了非法字樣，即不得加以任意或非法的干涉，從而使其含義更加確切。 我國憲法雖然沒有出現(xiàn)隱私權(quán)的字樣，但從憲法的有關(guān)條文看，也是承認隱私權(quán)的。我國刑法、刑事訴訟法、民事訴訟法等對隱私權(quán)問題作了零星的規(guī)定。最高法院的司法解釋將侵犯隱私權(quán)的行為視為侵害名譽權(quán)。最高人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國民法通則〉若干問題的意見（試行）》第一百四十條規(guī)定：以書面、口頭形式宣傳他人隱私，或者捏造事實公然丑化他人人格，以及用侮辱、誹謗等方式損害他人名譽，造成一定影響的，應(yīng)當認定為侵害公民名譽權(quán)的行為。1993年最高人民法院《關(guān)于審理名譽權(quán)案件若干問題的解答》均規(guī)定，以書面或口頭形式侮辱或者誹謗他人，損害他人名譽的，應(yīng)認定為侵害他人名譽權(quán)。對未經(jīng)他人同意，擅自公布他人的隱私材料或以書面、口頭形式宣揚他人隱私，致使他人名譽受到損害的，應(yīng)認定侵害他人名譽權(quán)。2001年最高人民法院《關(guān)于確定侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》規(guī)定，違反社會公共利益、社會公德侵害他人隱私或者他人人格利益，受害人以侵權(quán)為由向人民法院起訴請求賠償精神損害的，人民法院應(yīng)當依法予以處理。 二、隱私權(quán)的概念 隱私權(quán)是自然人享有的私人生活安寧和私人信息依法受保護，不被他人非法侵擾、知悉、搜集、利用和公開的一種人格權(quán)。 ㈠隱私權(quán)的主體 隱私權(quán)的主體應(yīng)為自然人，不包括法人。隱私權(quán)的宗旨是保持人的心情舒暢、維護人格尊嚴，而且，隱私權(quán)是一種人格權(quán)，是存在于權(quán)利人自身人格上的權(quán)利，亦即以權(quán)利人自身的人格利益為標的之權(quán)利。人格權(quán)最明顯特征在于其非財產(chǎn)性，企業(yè)法人的秘密則是與企業(yè)法人的經(jīng)濟利益相掛鉤，是企業(yè)的一種財產(chǎn)。同時，隱私權(quán)受到侵犯后，構(gòu)成一種人格傷害，內(nèi)心的不安，而企業(yè)法人的秘密受到侵犯后會構(gòu)成企業(yè)經(jīng)濟利益的損失。法人雖然也有秘密，但屬于商業(yè)秘密范疇，用《反對不正當競爭法》來保護。 從邏輯上說，死者不應(yīng)享有隱私權(quán)，但法律應(yīng)對死者生前的隱私權(quán)繼續(xù)給予保護。其理由是：①死者不是法律意義上的人，不能有任何權(quán)利，自然也包括隱私權(quán)；②對死者生前隱私的保護，是一種利益，是死者近親屬以及利害關(guān)系人的感情和名譽利益。相對于死者而言，利益已沒有意義，但死者生前的隱私與其近親屬以及利害關(guān)系人密切關(guān)聯(lián)，構(gòu)成近親屬的感情因素或名譽利益的一部分，揭露死者的隱私，很可能使生存的近親屬以及利害關(guān)系人遭受精神痛苦，這樣對死者的隱私保護，也就是對生存者名譽的維護。 ㈡隱私權(quán)的客體 隱私權(quán)的客體是隱私。對隱私的界定，由于民族文化，人們生活習(xí)慣的差異，法學(xué)界可謂仁者見仁，智者見智。隱私一詞來源于美國，即privacy從privata演化而來，意思是指與他人無關(guān)的私生活范圍，在美國現(xiàn)行法律體系中，隱私實質(zhì)是一種范圍非常廣的概念，因而并沒有任何一部立法或其他文件對隱私權(quán)作出明確而又具體的定義。1995年10月美國商務(wù)部電訊與信息管理局發(fā)布的關(guān)于隱私與信息高速公路建設(shè)的白皮書中認為隱私權(quán)至少包括以下九個方面：①關(guān)于私有財產(chǎn)的隱私；②關(guān)于姓名與形象利益的隱私；③關(guān)于自己之事不為他人干涉之隱私；④關(guān)于一個組織或事業(yè)內(nèi)部事務(wù)的隱私；⑤關(guān)于某些場合不便露面的隱私；⑥關(guān)于尊重他人不透露其個人信息之隱私；⑦關(guān)于性生活及其他私生活之隱私；⑧關(guān)于不被他人監(jiān)之要求的隱私；⑨私人相對于官員的隱私。由此可見，在現(xiàn)行美國法律體系中，隱私已涵蓋了個人及個人生活的幾乎所有環(huán)節(jié)，同時也將涉及社會生活的所有領(lǐng)域，已成為現(xiàn)代社會保護個人利益之最全面、最有力的借口和手段.如在美國正規(guī)面試求職時，除了明文規(guī)定的職業(yè)和崗位外，一般按法律規(guī)定是不允許詢問求職者的諸如移民身份、個人婚姻、家庭狀況以及身份健康狀況之類所謂隱私問題的，以防種種歧視發(fā)生。因此隱私一般是指僅與特定人的利益或者人身發(fā)生聯(lián)系且權(quán)利人不愿為他人所知曉