論合同的法律約束力與效力及合同的成立與生效(已修改)
2025-01-09 06:26 本頁(yè)面
【正文】 編號(hào)：時(shí)間：2021年x月x日書(shū)山有路勤為徑，學(xué)海無(wú)涯苦作舟頁(yè)碼：第8頁(yè) 共8頁(yè)論合同的法律約束力與效力及合同的成立與生效趙旭東 關(guān)鍵詞: 合同約束力/合同效力 內(nèi)容提要: 本文指出合同成立與合同生效具有不同的法律要件,合同成立產(chǎn)生合同的法律約束力,而合同的生效產(chǎn)生狹義上的合同效力。合同的效力包括廣義與狹義的兩種含義,廣義的合同效力指合同對(duì)當(dāng)事人的一般約束力,狹義的合同效力又稱履行效力,僅指合同約定的具體權(quán)利義務(wù)的發(fā)生。所謂合同的有效與無(wú)效是指廣義的合同效力的有無(wú),而非合同生效中所稱的狹義合同效力。 在合同法頒布之前,合同的約束力與效力、成立與生效被許多學(xué)者論及。這既是一個(gè)實(shí)體的問(wèn)題,也是法律概念間的邏輯問(wèn)題。合同法的頒布,不僅未能解決這一問(wèn)題,相反,使這一問(wèn)題變得更為突出和尖銳。合同法第8條規(guī)定:“依法成立的合同,對(duì)當(dāng)事人具有法律約束力”。同時(shí),該法第三章又以“合同的效力”為題,在第44條規(guī)定:“依法成立的合同,自成立時(shí)生效”,“應(yīng)當(dāng)辦理批準(zhǔn)、登記等手續(xù)生效的,依照其規(guī)定”,附生效條件或期限的合同,自條件成就或期限屆至?xí)r生效。這意味著,有的合同在成立時(shí)并不生效,但卻已經(jīng)具有了法律約束力。在此,法律約束力與合同的效力已不等同,那么二者的內(nèi)涵如何?同時(shí),合同法在“合同的效力”一章中又對(duì)合同的有效與無(wú)效問(wèn)題作了系統(tǒng)的規(guī)定,這里所稱的有效與無(wú)效,又指何意,是指合同沒(méi)有效力還是指沒(méi)有法律約束力? 其實(shí),這并非合同法提出的新問(wèn)題,在合同法頒布之前,無(wú)論在民法通則中還是在三部合同法(經(jīng)濟(jì)合同法、技術(shù)合同法和涉外經(jīng)濟(jì)合同法)中,都存在著同樣的問(wèn)題。合同法關(guān)于法律約束力的規(guī)定,不過(guò)是從民法通則第57條“民事法律行為從成立時(shí)起具有法律約束力”引伸而來(lái),并與三個(gè)合同法中關(guān)于合同法律約束力的條文幾乎完全相同,可謂沿襲而成。不過(guò)三部合同法尚未為合同的效力問(wèn)題作單獨(dú)的系統(tǒng)規(guī)定,而只在合同總則部分的訂立或履行規(guī)定中涉及到合同的有效與無(wú)效問(wèn)題。新合同法的頒布,使學(xué)界不得不把它作為一個(gè)重要問(wèn)題予以關(guān)注,并對(duì)其作出全面深入的闡述和論證?！ ∫弧?合同的約束力 合同的法律約束力,應(yīng)是法律賦予合同對(duì)當(dāng)事人的強(qiáng)制力,即當(dāng)事人如違反合同約定的內(nèi)容,即產(chǎn)生相應(yīng)的法律后果,包括承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。約束力是當(dāng)事人必須為之或不得為之的強(qiáng)制狀態(tài),約束力或來(lái)源于法律,或來(lái)源于道德規(guī)范,或來(lái)源于人們的自覺(jué)意識(shí),當(dāng)然,源于法律的法律約束力,對(duì)人們的行為具有最強(qiáng)迫約束力。合同的約束力主要表現(xiàn)為:08①當(dāng)事人不得擅自變更或者解除合同。②當(dāng)事人應(yīng)按合同約定履行其合同義務(wù)。③當(dāng)事人應(yīng)按誠(chéng)實(shí)信用原則履行一定的合同外義務(wù),如完成合同的報(bào)批、登記手續(xù)以使合同生效。不得惡意影響附條件法律行為的條件的成就或不成就,不得損害附期限法律行為的期限利益等?！ 『贤瑥某闪r(shí)起,具有法律約束力,是無(wú)可懷疑的法律判斷。合同是當(dāng)事人之間關(guān)于設(shè)立、變更和終止民事權(quán)利義務(wù)關(guān)系的協(xié)議。無(wú)論民事權(quán)利,還是民事義務(wù),都是法律強(qiáng)制力保護(hù)之下人們?yōu)槟撤N行為或不為某種行為的可能性或必然性,因而,以民事權(quán)利和民事義務(wù)為內(nèi)容的合同當(dāng)然應(yīng)具有法律的約束力,否則合同就成了兒戲或與“君子協(xié)議”無(wú)別。同時(shí),合同也只能從其成立時(shí)起具有法律約束力,成立之前合同尚不存在,當(dāng)然不存在合同的約束力問(wèn)題,雖然在合同成立前,可能會(huì)有復(fù)雜的訂約過(guò)程,在此過(guò)程中,亦存在著當(dāng)事人的先契約義務(wù)或產(chǎn)生締約過(guò)失責(zé)任,但它們都不屬合同本身的約束力,而是訂約過(guò)程中的要約、承諾行為的約束力以及先契約義務(wù)的法律后果。這里應(yīng)予特別指出,合同從成立時(shí)起,具有法律約束力,并不意味著在合同成立之前,沒(méi)有任何法律約束力的現(xiàn)象發(fā)生或存在。其實(shí),要約、承諾行為同樣是具有一定法律約束力的行為,如要約一經(jīng)發(fā)出
合同協(xié)議相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1