法律知識評析證明對象研究走向(已修改)
2025-01-09 03:48 本頁面
【正文】 編號：時間：2021年x月x日書山有路勤為徑，學海無涯苦作舟頁碼：第9頁 共9頁省人民政府水行政主管部門建立水土保持監(jiān)測網(wǎng)絡，對全省水土流失動態(tài)進行監(jiān)測、預報，省人民政府定期將監(jiān)測、預報情況予以公告?？h級以上人民政府水行政主管部門及其所屬的水土保持監(jiān)督管理機構，應當建立執(zhí)法證明對象研究走向評析 閔春雷 劉銘 提要: 證明對象一直被我國證據(jù)法學界作為證據(jù)法學的基本范疇之一，但從總體研究狀況看，相關研究較為薄弱。證明對象的研究可以以20世紀90年代中期為分界，此前的研究主要集中于證明對象范圍的爭論。此后無論從研究數(shù)量上還是研究的視角上都有較大發(fā)展。證明對象的已有研究可以概括出三種進路:法律規(guī)范進路、朝向具體證明對象的進路和事實進路。依循現(xiàn)有的研究狀況，未來的證明對象的研究的發(fā)展趨向應以證明對象的整體研究為研究取向，以對事實的分析為研究起點，并朝向證明對象的多元化研究發(fā)展?！ ∽C明對象在證據(jù)法學中的地位，各位論者都給予了充分的肯定。“在證據(jù)制度中，證明對象是首要的環(huán)節(jié)。只有明確了證明對象，才能進一步明確由誰負責證明(證明責任)，證明到何種程度為止(證明標準)以及如何進行證明(證明程序)。也只有明確了證明對象取證、舉證、質(zhì)證和認證等證明活動才能有的放矢地進行?！盵1]然而，從整體研究狀況看，與同被列為基本范疇的證明、證明責任、證明標準等相比，證明對象的研究遠遠落后。因而，有必要從證據(jù)法學研究的全局著眼重新梳理證明對象的研究狀況、評論它的發(fā)展方向，為促進證明對象的研究盡綿薄之力?！ ∫弧⒆C明對象研究狀況 1. CNKI數(shù)據(jù)庫中所反映的證明對象研究狀況 中國知網(wǎng)是為研究者普遍接受和使用而且收入期刊比較全面的中文文獻數(shù)據(jù)庫，通過它的檢索能夠便捷地掌握某一專題的研究概貌。下文檢索所得數(shù)據(jù)選取了中國知網(wǎng)的四個數(shù)據(jù)庫———中國期刊全文數(shù)據(jù)庫、中國期刊全文數(shù)據(jù)庫(世紀期刊)、中國博士學位論文全文數(shù)據(jù)庫、中國優(yōu)秀碩士學位論文全文數(shù)據(jù)庫進行跨庫檢索。查詢范圍為“政治軍事和法律”中的“訴訟與司法制度”一項。檢索項為“題名”。匹配度為“精確”。分別以“證明對象”、“證明責任”、“證明標準”為檢索詞，以5年為一個單位，比較證明理論中的基本范疇的研究狀況?！白C明對象”中， 1979—1985年，刪去重復篇章，有論文2篇。 1986—1990年0篇。 1991—1995年的2篇論文均為1994年發(fā)表。 1996—2000年0篇。 2001—2005年3篇?！白C明責任”中， 1979—1985年10篇。 1986—1990年6篇。 1991—1995年36篇。 1996—2000年20篇， 2001—2005年159篇?！白C明標準”中， 1979—1985年、1986—1990年均為0篇。 1991—1995年4篇。 1996—2000年26篇。 2001—2005年236篇。從以上數(shù)據(jù)比較中，可以看出對各個基本范疇研究關注的差異?！ ∥覈鴮W術界對證明對象的研究十分薄弱。自20世紀90年代始對證明基本理論的研究漸趨繁榮，尤其是21世紀初在研究數(shù)量上激增。但是，與其他證明基本范疇的研究相比，證明對象研究依然未見起色。以“免證事實”、“司法認知”、“推定”和“自認”這些與證明對象研究密切相關的研究內(nèi)容為檢索詞進行統(tǒng)計?！懊庾C事實”中， 1979—2000年0篇。 2001年—2005年3篇?！?
合同協(xié)議相關推薦
鄂ICP備17016276號-1