freepeople性欧美熟妇, 色戒完整版无删减158分钟hd, 无码精品国产vα在线观看DVD, 丰满少妇伦精品无码专区在线观看,艾栗栗与纹身男宾馆3p50分钟,国产AV片在线观看,黑人与美女高潮,18岁女RAPPERDISSSUBS,国产手机在机看影片

正文內(nèi)容

法律知識界定視聽資料的合法性(已修改)

2025-01-09 03:45 本頁面
 

【正文】 編號:時間:2021年x月x日書山有路勤為徑,學(xué)海無涯苦作舟頁碼:第9頁 共9頁省人民政府水行政主管部門建立水土保持監(jiān)測網(wǎng)絡(luò),對全省水土流失動態(tài)進行監(jiān)測、預(yù)報,省人民政府定期將監(jiān)測、預(yù)報情況予以公告??h級以上人民政府水行政主管部門及其所屬的水土保持監(jiān)督管理機構(gòu),應(yīng)當(dāng)建立執(zhí)法視聽資料的合法性界定  蔣夢婷  提要: 由于視聽資料具有其他證據(jù)形式不可比擬的優(yōu)越性,現(xiàn)代法治社會中,當(dāng)事人依賴它來維護自己合法權(quán)益的訴訟呈不斷增加之勢。盡管它在民事訴訟中發(fā)揮著越來越重要的作用,但在審判實踐中被法官采納的私人制作的視聽資料卻極為有限。本文旨在對視聽資料的合法性進行界定,以期擴大視聽資料被采納的范圍,從而讓它能更好地為維護當(dāng)事人的合法權(quán)益服務(wù)?! ‖F(xiàn)代科學(xué)技術(shù)的飛速發(fā)展,使照相機、攝像機、錄音筆等數(shù)碼產(chǎn)品在人們?nèi)粘I钪械靡圆粩嗥占埃ㄟ^這些現(xiàn)代技術(shù)方式取得的證據(jù)在民事訴訟中出現(xiàn)頻繁。采取什么手段和方式收集視聽資料是合法有效的,如何認(rèn)定視聽資料的證據(jù)資格,不僅為當(dāng)事人所關(guān)注,也為法官所需要?! ∫弧σ暵犢Y料的合法性界定的思考  (一)合法證據(jù)與非法證據(jù)之界定  提到證據(jù)的合法性,我們首先來關(guān)注兩個概念:證據(jù)的可采性和證據(jù)的適格。證據(jù)的可采性(admissibility)就是指一定的證據(jù)方法在形式上和實質(zhì)上能否被法律容許用于待證事實證明的基本特性。換句話說就是證據(jù)必須有證明能力,并且沒有違背法律要求的合法性條件。因此,從一定的意義上說,證據(jù)的可采性有時直接被稱為證據(jù)的合法性。[1]而證據(jù)的適格即證據(jù)具有證據(jù)資格或證據(jù)能力,可以被采納而進入證據(jù)的調(diào)查程序,兩者是同一概念。合法證據(jù)是指來源、種類、形式、審查及內(nèi)容都具備符合法律要求的的證據(jù)。訴訟證據(jù)的合法性揭示的就是訴訟證據(jù)是否具有證據(jù)資格的問題。[2]對證據(jù)的合法性進行界定,實際上就是為了解決哪些證據(jù)能被采納,成為適格證據(jù)?! ∨c證據(jù)的合法性相對的是非法證據(jù),我國目前的法律并沒有對非法證據(jù)的范圍作出明確的界定,只在《刑事訴訟法》第43條中規(guī)定“嚴(yán)禁刑訊逼供和以威脅、引誘、欺騙一起其他非法方式收集證據(jù)”。訴訟法學(xué)界通說認(rèn)為非法證據(jù)應(yīng)當(dāng)是一種不具備合法性的證據(jù),包括主體不合法、程序不合法、手段不合法。值得注意的是,上述論斷倒推卻不一定能成立,即主體不合法、程序不合法、手段不合法的證據(jù)并不一定是非法證據(jù)。世界上大多數(shù)國家認(rèn)為形式不合法的證據(jù)不屬于非法證據(jù)排除規(guī)則的范圍。最早在美國確立的非法證據(jù)排除規(guī)則,很多學(xué)者認(rèn)為就是對證據(jù)的合法性進行界定的典范———只要取得證據(jù)的手段非法,該證據(jù)就應(yīng)當(dāng)被排除。但我們通過仔細(xì)研究非法證據(jù)排除規(guī)則產(chǎn)生的歷史背景和演變過程,就可以清楚地看到的該規(guī)則的目的主要在于限制警察權(quán)力過分?jǐn)U張,從而造成對公民權(quán)利的侵害。規(guī)則中所指的非法證據(jù)并不指證據(jù)的形式非法,而僅指國家機構(gòu)的偵查人員取證的手段非法,主要適用范圍也在于警察取證時如果違反美國聯(lián)邦憲法第四修正案、第五修正案、第六修正以及違反正當(dāng)法律程序時,取得的證據(jù)應(yīng)當(dāng)予以排除。因此,在界定證據(jù)的合法性時可以明確以下幾點:  1英美法系的非法證據(jù)排除規(guī)則不應(yīng)直接移植于我國民事訴訟證據(jù)的排除規(guī)則中,因為非法證據(jù)排除規(guī)則并不適用于私人取證行為。這類證據(jù)是否能作為定案根據(jù)以及證明力的大小,屬于法官在審查證據(jù)環(huán)節(jié)中通過自由心證進行判斷的問題,并不妨礙它
點擊復(fù)制文檔內(nèi)容
合同協(xié)議相關(guān)推薦
文庫吧 www.dybbs8.com
公安備案圖鄂ICP備17016276號-1