法律知識(shí)均衡知識(shí)與社會(huì)的(已修改)
2025-01-09 03:40 本頁面
【正文】 編號(hào)：時(shí)間：2021年x月x日書山有路勤為徑，學(xué)海無涯苦作舟頁碼：第6頁 共6頁省人民政府水行政主管部門建立水土保持監(jiān)測網(wǎng)絡(luò)，對全省水土流失動(dòng)態(tài)進(jìn)行監(jiān)測、預(yù)報(bào)，省人民政府定期將監(jiān)測、預(yù)報(bào)情況予以公告?？h級以上人民政府水行政主管部門及其所屬的水土保持監(jiān)督管理機(jī)構(gòu)，應(yīng)當(dāng)建立執(zhí)法知識(shí)與社會(huì)的均衡 提要：知識(shí)人也是“經(jīng)濟(jì)人”，所以，知識(shí)人的謀利性會(huì)導(dǎo)致知識(shí)與社會(huì)的不均衡。知識(shí)制度體系的不完善會(huì)加劇這種不均衡程度。目前，我國知識(shí)與社會(huì)的不均衡問題已十分嚴(yán)重，對其有效治理已變成一項(xiàng)既艱巨又迫切的系統(tǒng)工程。關(guān)鍵對策是體制創(chuàng)新和法治化。 培根說：“知識(shí)就是力量”。知識(shí)對社會(huì)的巨大推動(dòng)作用是眾多共知的。但知識(shí)畢竟是由人來創(chuàng)造和運(yùn)用的，而每一個(gè)人又都是現(xiàn)實(shí)和具體的，不是抽象和空洞的，追求自身利益的最大化是人類的一般特性。所以，知識(shí)與社會(huì)就存在一個(gè)如何均衡的問題。這里的均衡其實(shí)質(zhì)就是知識(shí)人(從事知識(shí)的生產(chǎn)和運(yùn)用的人)和社會(huì)的利益分配如何合理化的問題。 知識(shí)與社會(huì)的均衡，核心就是使知識(shí)和社會(huì)之間滿足如下條件：知識(shí)的邊際私人收益=知識(shí)的邊際私人成本。知識(shí)的邊際社會(huì)收益=知識(shí)的邊際社會(huì)成本?！ 〉诂F(xiàn)實(shí)中，上述條件并不總能得到有效滿足，其原因是幾方面的。首先，知識(shí)人也是“經(jīng)濟(jì)人”?！敖?jīng)濟(jì)人”假設(shè)是經(jīng)濟(jì)學(xué)研究的基本前提，這里主要是針對經(jīng)濟(jì)市場上的主體而言的。公共選擇學(xué)派將“經(jīng)濟(jì)人”范式拓展到政治市場，指出政治市場的主體，如政治家等，也是“經(jīng)濟(jì)人”。個(gè)人參與政治活動(dòng)的目的也是追求個(gè)人利益的最大化，其行為也是以成本收益分析為依據(jù)。這種對人性前提的有效拓展使經(jīng)濟(jì)學(xué)和政治學(xué)的研究更加深入。這里筆者認(rèn)為，在知識(shí)市場(本文所指知識(shí)市場主要是指知識(shí)以及與知識(shí)生產(chǎn)、消費(fèi)等有關(guān)活動(dòng)的總和，類似于圍繞知識(shí)所產(chǎn)生的各種活動(dòng)的總體。這里知識(shí)市場與信息市場、技術(shù)市場等不屬同一層次的范疇。技術(shù)市場和信息市場可納入到知識(shí)市場來進(jìn)行分析，但知識(shí)市場是一個(gè)總體性范疇，有著比信息市場和技術(shù)市場更廣泛的外延。如基礎(chǔ)科學(xué)研究、基礎(chǔ)理論研究等就只能屬于知識(shí)市場。知識(shí)市場系統(tǒng)是社會(huì)大系統(tǒng)中的一個(gè)子系統(tǒng)，并且與社會(huì)大系統(tǒng)是一種互動(dòng)共促關(guān)系，但自身又表現(xiàn)出一定的相對獨(dú)立性。)上，包括知識(shí)活動(dòng)的各個(gè)方面，也都是由與在經(jīng)
合同協(xié)議相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1