法律知識均衡知識與社會的(已修改)
2025-01-09 03:40 本頁面
【正文】 編號：時間：2021年x月x日書山有路勤為徑，學海無涯苦作舟頁碼：第6頁 共6頁省人民政府水行政主管部門建立水土保持監(jiān)測網(wǎng)絡，對全省水土流失動態(tài)進行監(jiān)測、預報，省人民政府定期將監(jiān)測、預報情況予以公告。縣級以上人民政府水行政主管部門及其所屬的水土保持監(jiān)督管理機構，應當建立執(zhí)法知識與社會的均衡 提要：知識人也是“經(jīng)濟人”，所以，知識人的謀利性會導致知識與社會的不均衡。知識制度體系的不完善會加劇這種不均衡程度。目前，我國知識與社會的不均衡問題已十分嚴重，對其有效治理已變成一項既艱巨又迫切的系統(tǒng)工程。關鍵對策是體制創(chuàng)新和法治化。 培根說：“知識就是力量”。知識對社會的巨大推動作用是眾多共知的。但知識畢竟是由人來創(chuàng)造和運用的，而每一個人又都是現(xiàn)實和具體的，不是抽象和空洞的，追求自身利益的最大化是人類的一般特性。所以，知識與社會就存在一個如何均衡的問題。這里的均衡其實質就是知識人(從事知識的生產(chǎn)和運用的人)和社會的利益分配如何合理化的問題。 知識與社會的均衡，核心就是使知識和社會之間滿足如下條件：知識的邊際私人收益=知識的邊際私人成本。知識的邊際社會收益=知識的邊際社會成本?！ 〉诂F(xiàn)實中，上述條件并不總能得到有效滿足，其原因是幾方面的。首先，知識人也是“經(jīng)濟人”?！敖?jīng)濟人”假設是經(jīng)濟學研究的基本前提，這里主要是針對經(jīng)濟市場上的主體而言的。公共選擇學派將“經(jīng)濟人”范式拓展到政治市場，指出政治市場的主體，如政治家等，也是“經(jīng)濟人”。個人參與政治活動的目的也是追求個人利益的最大化，其行為也是以成本收益分析為依據(jù)。這種對人性前提的有效拓展使經(jīng)濟學和政治學的研究更加深入。這里筆者認為，在知識市場(本文所指知識市場主要是指知識以及與知識生產(chǎn)、消費等有關活動的總和，類似于圍繞知識所產(chǎn)生的各種活動的總體。這里知識市場與信息市場、技術市場等不屬同一層次的范疇。技術市場和信息市場可納入到知識市場來進行分析，但知識市場是一個總體性范疇，有著比信息市場和技術市場更廣泛的外延。如基礎科學研究、基礎理論研究等就只能屬于知識市場。知識市場系統(tǒng)是社會大系統(tǒng)中的一個子系統(tǒng)，并且與社會大系統(tǒng)是一種互動共促關系，但自身又表現(xiàn)出一定的相對獨立性。)上，包括知識活動的各個方面，也都是由與在經(jīng)
合同協(xié)議相關推薦
鄂ICP備17016276號-1