張明娣、胡奕春與鄭松菊、胡奕飛法定繼承糾紛一案(已修改)
2025-08-17 06:39 本頁(yè)面
【正文】 上海市第二中級(jí)人民法院 民事判決書(shū) (2003)滬二中民一(民)初字第11號(hào) 原告張明娣,女，1973年8月2日出生，漢族，住上海市白玉路358弄3號(hào)402室。 原告胡奕春,女，2002年9月19日出生，漢族，住上海市白玉路358弄3號(hào)402室。 法定代理人張明娣，女，1973年8月2日出生，漢族，住上海市白玉路358弄3號(hào)402室。 兩原告共同委托代理人聶鴻勝,上海市錦天城律師事務(wù)所律師。 兩原告共同委托代理人劉俊寅,上海市錦天城律師事務(wù)所律師。 被告鄭松菊,女，1948年3月2日出生，漢族，住浙江省樂(lè)清市蒲歧鎮(zhèn)南門(mén)街26號(hào)。 被告胡奕飛,男，1988年9月29日出生，漢族，住浙江省樂(lè)清市蒲歧鎮(zhèn)南門(mén)街26號(hào)。 兩被告共同委托代理人朱洪超,上海市聯(lián)合律師事務(wù)所律師。 兩被告共同委托代理人江憲,上海市聯(lián)合律師事務(wù)所律師。 張明娣、胡奕春與鄭松菊、胡奕飛法定繼承糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭審理本案。審理中，因鄭松菊等訴浙江省樂(lè)清市民政局等婚姻登記行政爭(zhēng)議一案的審理結(jié)果直接影響到本案訴訟主體確定和案件處理，本院于2004年3月24日裁定中止審理并于2006年3月27日恢復(fù)審理。原告張明娣、原告張明娣和胡奕春的共同委托代理人聶鴻勝、劉俊寅、被告鄭松菊、被告鄭松菊與胡奕飛的共同委托代理人朱洪超、江憲到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理完畢。 原告張明娣和胡奕春訴稱(chēng)，被繼承人胡加招死亡后，因繼承人對(duì)如何繼承遺產(chǎn)協(xié)商不成，故起訴來(lái)院，要求：確認(rèn)張明娣與被繼承人胡加招在夫妻關(guān)系存續(xù)期間的夫妻共同財(cái)產(chǎn)的范圍并進(jìn)行分割；確認(rèn)張明娣、胡奕春在被繼承人胡加招所留遺產(chǎn)中的份額并進(jìn)行遺產(chǎn)分割；確認(rèn)張明娣、胡奕春在上海新七浦投資發(fā)展有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)新七浦投資公司)中的股權(quán)份額。由被告負(fù)擔(dān)本案訴訟費(fèi)。 為證明其主張的事實(shí)，原告提供了如下證據(jù)： 浙江省樂(lè)清市公安局蒲歧派出所出具的被繼承人胡加招死亡證明存根復(fù)印件,以證明被繼承人胡加招的死亡情況； 浙江省樂(lè)清市公安局蒲歧派出所出具的被繼承人胡加招死亡和親屬關(guān)系證明復(fù)印件，以證明被繼承人胡加招死亡情況以及親屬情況； 被告鄭松菊身份證復(fù)印件，以證明鄭松菊為被繼承人的母親； 原告張明娣與被繼承人胡加招結(jié)婚證復(fù)印件，以證明張明娣為被繼承人胡加招的配偶； 原告胡奕春的出生醫(yī)學(xué)證明復(fù)印件，以證明胡奕春為張明娣與被繼承人胡加招所生之女； 被繼承人就醫(yī)期間主治醫(yī)師和護(hù)士長(zhǎng)調(diào)查筆錄，以證明被繼承人胡加招住院期間未留有遺囑； 新七浦投資公司企業(yè)法人營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件，以證明新七浦投資公司工商登記情況； 上海市申北會(huì)計(jì)師事務(wù)所申北所驗(yàn)企字(2000)第128號(hào)關(guān)于新七浦投資公司驗(yàn)資報(bào)告復(fù)印件，以證明新七浦投資公司股東出資情況； 新七浦投資公司2002年12月31日資產(chǎn)負(fù)債表復(fù)印件和2002年2月28日資產(chǎn)負(fù)債表和損益表復(fù)印件，以證明新七浦投資公司的經(jīng)營(yíng)情況； 上海新七浦服裝市場(chǎng)有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)新七浦市場(chǎng)公司)企業(yè)法人營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件，以證明新七浦市場(chǎng)公司的工商登記情況； 1新七浦市場(chǎng)公司截至2002年12月31日資產(chǎn)負(fù)債表復(fù)印件，以證明新七浦市場(chǎng)公司的經(jīng)營(yíng)收益情況； 1上海市產(chǎn)權(quán)交易合同(編號(hào)022222079)復(fù)印件，以證明新七浦投資公司從案外人處受讓新七浦市場(chǎng)公司股權(quán)情況； 1上海市申北會(huì)計(jì)師事務(wù)所申北所驗(yàn)企字(2001)第287號(hào)關(guān)于新七浦市場(chǎng)公司驗(yàn)資報(bào)告復(fù)印件，以證明新七浦市場(chǎng)公司的股東出資情況； 1上海市浦東新區(qū)房地產(chǎn)登記處出具的上海市浦明路99弄15號(hào)7B室房屋(以下簡(jiǎn)稱(chēng)浦明路房屋)登記資料復(fù)印件，以證明浦明路房屋的產(chǎn)權(quán)情況； 1原告張明娣與浙江西湖高爾夫置業(yè)有限公司簽訂的購(gòu)買(mǎi)浙江省杭州西湖高爾夫別墅1077號(hào)(以下簡(jiǎn)稱(chēng)杭州西湖別墅)預(yù)售合同，以證明杭州西湖別墅的產(chǎn)權(quán)情況； 1原告張明娣與中國(guó)工商銀行杭州開(kāi)元支行簽訂購(gòu)買(mǎi)杭州西湖別墅的個(gè)人購(gòu)房借款合同以及有關(guān)房屋貸款憑據(jù)和清單，以證明杭州西湖別墅的貸款情況。 對(duì)于原告提供的證據(jù)，被告質(zhì)證意見(jiàn)如下：對(duì)證據(jù)11的形式要件不認(rèn)可，對(duì)其他證據(jù)真實(shí)性均無(wú)異議。對(duì)證據(jù)的內(nèi)容，被告方認(rèn)為，證據(jù)9和11所記載的利潤(rùn)情況不可信。 被告鄭松菊和胡奕飛辯稱(chēng)，不同意原告的訴訟請(qǐng)求，原告的訴訟請(qǐng)求不符合民事訴訟法第一百零八條的規(guī)定，因?yàn)樵鏇](méi)有明確被繼承人和原告張明娣的共同財(cái)產(chǎn)的數(shù)額，原告對(duì)遺產(chǎn)的范圍和法定繼承人的確定均沒(méi)有明確的意見(jiàn)。被繼承人生前留有債務(wù)，原告也認(rèn)為被繼承人還留有債務(wù)，但原告在訴訟請(qǐng)求中沒(méi)有予以明確。原告張明娣與被繼承人胡加招之間的婚姻關(guān)系存續(xù)期間只有八個(gè)月，不可能有巨額的夫妻共同財(cái)產(chǎn)。 為證明其主張的事實(shí)，被告提供了如下證據(jù)： 新七浦投資公司企業(yè)法人營(yíng)業(yè)執(zhí)照和章程，證明新七浦投資公司注冊(cè)資本和股東出資情況； 新七浦市場(chǎng)公司企業(yè)法人營(yíng)業(yè)執(zhí)照和章程，證明新七浦市場(chǎng)公司注冊(cè)資本和股東出資情況； 2002年12月新七浦投資公司損益表一份，以證明新七浦投資公司2002年利潤(rùn)的計(jì)算應(yīng)當(dāng)首先扣除在2002年前所發(fā)生的債務(wù)，這些費(fèi)用都沒(méi)有從原告提供的報(bào)表中予以扣除； 截至2006年2月28日新七浦投資公司資產(chǎn)負(fù)債
環(huán)評(píng)公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1