”哨黑“看”眼法“用(已修改)
2025-08-16 10:29 本頁(yè)面
【正文】 用“法眼”看“黑哨”用“法眼”看“黑哨”作者張鈞 馬慧健一、“黑哨”如何？2001年歲末，中國(guó)足壇風(fēng)云變幻，可謂“讓我歡喜，讓我憂”。世界杯夢(mèng)，四十四年終成真；職業(yè)聯(lián)賽，八載春秋出“黑哨”。 時(shí)下，中國(guó)足球界“黑哨”問(wèn)題已經(jīng)引發(fā)了一場(chǎng)大地震。究竟何為“黑哨”，想必下邊這張“剪影”能讓我們一目了然。——記者：（俱樂(lè)部在每場(chǎng)比賽之前）是依據(jù)一個(gè)什么樣的標(biāo)準(zhǔn)來(lái)給裁判送錢？——足球俱樂(lè)部老總：最早的標(biāo)準(zhǔn)就是所謂的“行規(guī)”六萬(wàn)塊錢。主裁拿一半，兩個(gè)邊裁各拿一萬(wàn)五。通常呢，六萬(wàn)塊錢是指獲勝的情況下，如果打平可能減半?！靶幸?guī)”之說(shuō)在圈內(nèi)已經(jīng)存在很多年了，無(wú)論是新加入的俱樂(lè)部，還是老俱樂(lè)部，都要遵從這樣一個(gè)規(guī)矩?！浾撸杭偃缫粋€(gè)俱樂(lè)部不按規(guī)矩辦事的話，會(huì)出現(xiàn)什么情況呢？——俱樂(lè)部老總：我一開(kāi)始（剛參加聯(lián)賽時(shí)）是不同意（按規(guī)矩送黑錢）的，我認(rèn)為不能這樣做。結(jié)果就連續(xù)五、六場(chǎng)，一場(chǎng)都不贏，（球隊(duì)排名）從第一、二直掉到第七、八?！饲?，新華社記者方益波、楊明從浙江綠城和廣州吉利俱樂(lè)部以及浙江省體育局了解到，有7名裁判在執(zhí)哨甲B聯(lián)賽中曾收受“黑錢”，每場(chǎng)數(shù)額從3萬(wàn)元到8萬(wàn)元不等，其中包括賽前談好價(jià)錢但最終因沒(méi)贏球而沒(méi)有拿到錢的情況。當(dāng)幾個(gè)當(dāng)事人勇敢地站出來(lái)的時(shí)候，“黑哨”終于浮出水面。隨著黑幕越揭越大，問(wèn)題暴露越來(lái)越嚴(yán)重，人們也越來(lái)越關(guān)注目前社會(huì)上流行的一個(gè)話題：由于我國(guó)《刑法》上存在的盲點(diǎn)，裁判不屬于國(guó)家工作人員，所以對(duì)拿贓款和吹黑哨的足球裁判無(wú)法對(duì)應(yīng)現(xiàn)成的司法條文給予定罪。難道“黑哨”真能鉆法律的空子嗎？難道“黑哨”真能逍遙法外嗎？二、人說(shuō)“打黑”足球裁判拿贓款、吹黑哨的惡劣行為一經(jīng)暴光便引起社會(huì)各界的廣泛關(guān)注，“打黑除惡”一夜之間成為人們的共識(shí)。人們希望看到中國(guó)足協(xié)重拳出擊處理“黑哨”，但是在一個(gè)法治社會(huì)中，人們心下更希望看到的則是“黑哨”能夠被繩之以法1。然而，法律是嚴(yán)肅的，是講規(guī)則、講證據(jù)的，有時(shí)合情合理的事情就是不合法。因而，“黑哨”的行為究竟該如何定性，人們眾說(shuō)紛紜。從各家媒體所反映出的情況看，基本可歸納為兩種看法（三種觀點(diǎn)）：一種是有罪說(shuō)（這種看法包括“公務(wù)受賄罪說(shuō)”與“商業(yè)受賄罪說(shuō)”兩個(gè)觀點(diǎn)），另一種是無(wú)罪說(shuō)。公務(wù)受賄罪說(shuō)。準(zhǔn)確的講，這個(gè)罪名應(yīng)該直接稱作“受賄罪”。持這種觀點(diǎn)的人認(rèn)為應(yīng)該按照我國(guó)《刑法》第385條的規(guī)定追究“黑哨”受賄罪的刑事責(zé)
醫(yī)療健康相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1