【正文】 三國(guó)戰(zhàn)略觀作者：林洛前言 三國(guó)時(shí)代在中國(guó)歷史上獨(dú)具魅力。 三國(guó)始于２２０年魏國(guó)代漢，終于２６５年晉代魏。在這短短幾十年里，人才輩出，將星閃爍。三國(guó)中的君主都堪稱明君，手下集中了大批的名臣勇將，斗智斗力，演出了一幕幕驚心動(dòng)魄的歷史。 而羅貫中先生的《三國(guó)演義》更是千古流傳，深入民間。 要寫三國(guó)的戰(zhàn)略，就必須面對(duì)《三國(guó)演義》的問題。平心而論，《三國(guó)演義》始終是小說家言，不適合引作為歷史依據(jù)。然而《三國(guó)演義》影響之大，已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過了以歷史為本的《三國(guó)志》，繞過《三國(guó)演義》而談三國(guó)就索然無味了。 想想其實(shí)也無所謂，寫歷史成敗，無非是吸取教訓(xùn)。反省過去，就是為了今天少犯錯(cuò)誤。寫文章，表達(dá)清楚自己的觀點(diǎn)，有所收獲也就行了。我既不研究歷史，也就沒必要跟歷史較真。認(rèn)為符合自己思路的，就老實(shí)不客氣地拿來使用，管它是野史還是正史，又或是小說家言。一己之見。作此文，自得其樂。亡國(guó)的戰(zhàn)略 亡國(guó)還需要戰(zhàn)略嗎？要。 中國(guó)任何一個(gè)朝代的任何一個(gè)皇帝都不會(huì)愿意自己亡國(guó)，可偏偏每一個(gè)王朝都不可避免的走向衰亡。 立國(guó)的君主能夠精勵(lì)圖治，反省前朝的策略失誤，制定合適的政策，他們的國(guó)家出現(xiàn)過一段時(shí)期內(nèi)的安定和繁榮。在天下安定的時(shí)候，說以后的君主毫無覺悟執(zhí)行滅亡自己國(guó)家的戰(zhàn)略，的確令人匪夷所思。 尤其是像東漢這樣有著相當(dāng)完善政治體制的朝代。 然而這不是危言聳聽。歷史中任何一個(gè)朝代的滅亡，都離不開君主們的不懈努力。問題出在什么地方呢？權(quán)力制度?！　? 漢朝任用人才制度很特別，可以說是以德治國(guó)?；旧鲜怯傻胤缴贤扑]孝廉、賢良方正、至孝、有道等等道德典范做官。（唐朝的科舉制也是如此，科舉制考的是八股文，學(xué)的是孔子?？鬃拥闹行乃枷刖褪且粋€(gè)仁，國(guó)家選取的都是滿口仁義道德的人才作為官員，不也是以德治國(guó)嗎？） 然而治國(guó)需要的是有治國(guó)才能的人，而不是道德專家。盡管這樣的人才錄用制度雖然有偏差，卻也提供了平等的競(jìng)爭(zhēng)機(jī)會(huì)。一方面避免人才將聰明才智發(fā)揮到不利于國(guó)家的地方，另一方面使國(guó)家集中了大量的才智之士，也可算是精英政治。 但是，權(quán)力分配是封建制度無法解決的問題，各個(gè)權(quán)力集團(tuán)為了利益內(nèi)訌，將人才的智慧都浪費(fèi)在了勾心斗角上面，治國(guó)早已無從談起，齊心協(xié)力也成了空話。留給老百姓的只是無盡的悲慘命運(yùn)。 東漢１３個(gè)皇帝中，只有２個(gè)是以成年繼位。其余的不是小孩就是嬰兒（難以想象中國(guó)人竟然能認(rèn)同這樣的最高統(tǒng)治者）。 這個(gè)時(shí)候，朝中以皇太后最有發(fā)言權(quán)，很自然的，皇太后就找自己的親戚幫忙來治理國(guó)家。這就是漢朝為患巨大的外戚成因。 皇帝總是要長(zhǎng)大的，長(zhǎng)大了之后就要拿回權(quán)力。而外戚把持朝政，掌握兵權(quán)，不可一世?；实塾帜苄湃握l？自己的親戚都靠不住了，當(dāng)然只能是身邊的宦官。 于是，外戚和宦官交替斗爭(zhēng)，不斷地?cái)U(kuò)大自己的勢(shì)力，打擊對(duì)手。富國(guó)強(qiáng)民的事情，根本就沒在考慮之中。 無論是外戚還是宦官，都只是為了自己的利益，可是皇帝看不到這一點(diǎn)，很相信宦官是為了自己。（人們總是習(xí)慣于信任自己愿意信任的人，而不是值得信任的人。） 外戚和宦官都屬于親信的任用制度，他們相互之間爭(zhēng)奪利益，使得對(duì)國(guó)家的危害加劇。后世各朝各代亡國(guó)原因各異，但萬變不離其宗，治國(guó)不是靠親信就能治得好的。 可笑的是，外戚和宦官離開皇權(quán)，根本就是無水之魚。他們的確可以憑借天子的支持、可以假借天子的名義號(hào)令天下，他們往往自以為大權(quán)在握，得意忘形。卻不知道天子一旦失勢(shì)或者死去，他們就權(quán)力盡失。中國(guó)歷史上不乏氣焰囂張、權(quán)傾一時(shí)的宦官，可是他們離開皇帝這個(gè)后臺(tái)，幾乎是兵不血刃地被殺掉了。 外戚和宦官之爭(zhēng)，至少還使得權(quán)力集中在了中央。但是在多年的天災(zāi)人禍，導(dǎo)致了黃巾之亂的爆發(fā)，中央政府無力應(yīng)對(duì)，不得不號(hào)召各地豪強(qiáng)自行組織武裝力量平亂。 于是，各地豪強(qiáng)大肆發(fā)展自己的勢(shì)力，權(quán)力慢慢從中央轉(zhuǎn)到了地方。隱患因此埋下。 在各地諸侯的努力下，誤國(guó)的宦官已經(jīng)被整肅，黃巾之亂也差不多平息，挾天子的梟雄董卓也被殺死。按道理應(yīng)該是安定團(tuán)結(jié)的大好局面到來。 然而這才是亂世的開始。 很快大規(guī)模的內(nèi)戰(zhàn)爆發(fā)，漢室從此陷入萬丈深淵，永遠(yuǎn)也沒有翻身的機(jī)會(huì)了。 漢朝就這樣的走向了滅亡。 權(quán)力制度在中國(guó)很奇特，不能說沒有制約。其實(shí)權(quán)力無論是在外戚還是在宦官，在中央還是在地方，都是一種相互制約的方式。只是這種權(quán)力制約的出發(fā)點(diǎn)與今天的權(quán)力平衡完全不同，前者是以個(gè)人利益為出發(fā)點(diǎn)，后者是建立在人權(quán)和平等的基礎(chǔ)上，所造成的結(jié)果自然謬以千里。 中國(guó)歷史上所有朝代亡國(guó)的原因，大抵如此。三國(guó)戰(zhàn)略三國(guó)鼎立的形成，固然一方面有經(jīng)濟(jì)制衡的原因，長(zhǎng)江流域，發(fā)展到了可以自給自足的地步，尤其是江東、荊州、益州等地，沒有像北方那樣經(jīng)歷長(zhǎng)期戰(zhàn)亂對(duì)經(jīng)濟(jì)造成的嚴(yán)重摧殘，保持了相對(duì)穩(wěn)定，從而使得吳蜀具備了獨(dú)立的條件。然而魏、蜀、吳三國(guó)鼎立的形成，更重要的是對(duì)人才的任用和執(zhí)行了正確的戰(zhàn)略。袁紹四世三公的門第，擁天下四州之地，北方豪杰之士紛紛歸附。但操遂能克紹，以弱為強(qiáng)者，非惟天時(shí)，仰亦人謀也。（諸葛亮語）荊州久為劉表經(jīng)營(yíng)，益州更是劉璋的根據(jù)地，他們兵精糧足，實(shí)力雄厚，卻不免速敗下場(chǎng)。這更不是天意，而是人謀的作用。其實(shí)，曹操、劉備、孫權(quán)帶領(lǐng)他們手下的文臣武將，生在中國(guó)歷史的任何一個(gè)亂世，都應(yīng)該能夠一統(tǒng)天下。可惜命運(yùn)作弄，將這些明君、名將生在了同一個(gè)時(shí)代，互相制約，難遂統(tǒng)一夢(mèng)想。不過也正是這樣，三國(guó)才能如此精彩。魏、蜀、吳的成功，根本都是人謀的力量。他們的戰(zhàn)略，都是審時(shí)度勢(shì)才做出來的。有一定的成功，也付出了慘痛的代價(jià)。其間又發(fā)生了許多不可預(yù)料的形勢(shì)變化，戰(zhàn)略的實(shí)施或多或少的未如人意。魏、蜀、吳的戰(zhàn)略人才、軍事人才極多，他們各為其主，發(fā)揮聰明才智，制定、實(shí)行戰(zhàn)略、戰(zhàn)術(shù)，互相牽制，分分合合，讓人眼花繚亂。今天我們可以站在歷史的高度看待三國(guó)的歷史，知興衰，明得失?？墒菤v史總是一幕幕地重演，失敗者不暇自哀，而后人哀之。后人哀之，而不鑒之，亦使后人而復(fù)哀后人也。為之一嘆。１、魏國(guó)攻略曹操的戰(zhàn)略才是真正的帝王戰(zhàn)略。三國(guó)戰(zhàn)略一個(gè)最重要的抉擇依據(jù)是漢高祖的戰(zhàn)略，幾乎所有的戰(zhàn)略家都引用當(dāng)年高祖的戰(zhàn)略來確定自己的方向。但是真正像漢高祖那樣能敗而不餒，能采納正確戰(zhàn)略，知人善任的，只有曹操。漢高祖的戰(zhàn)略，只有像漢高祖一樣的君主才能做到。三國(guó)中的君主，從來沒有人像曹操一樣經(jīng)歷過這么多慘敗，大部分的君主一敗就一蹶不振，從此銷聲匿跡。唯有曹操，一次次堅(jiān)強(qiáng)的站了起來，反省錯(cuò)誤，勇敢面對(duì)。 勇氣和冷靜就是君主的魅力。 （１）政治戰(zhàn)略 挾天子令諸侯向來被稱為曹操重要的政治戰(zhàn)略。 挾天子的事情，董卓作過，李催做過，可都沒得到什么好處。反而成了眾矢之的，招致天下諸侯的攻擊。憑什么漢獻(xiàn)帝到了曹操手上就可以令諸侯了？ 曹操為了挾這個(gè)天子，背了一世的罵名，孫權(quán)、劉備口口聲聲就是漢賊如何如何?？尚Φ氖牵懿倥R死也沒有篡位，倒是孫權(quán)和劉備迫不及待地稱帝。 也不知道這中原軍閥割據(jù)，豺狼猛虎橫行，究竟是誰高舉漢旗平定的。 孫權(quán)靠了父兄的基業(yè)，一個(gè)荊州是和劉備爭(zhēng)得頭破血流才奪回來。而劉備自命漢室正統(tǒng)，在中原混了幾十年，每戰(zhàn)必?cái)?，大大小小的諸侯幾乎都投奔過了，最后在諸葛亮的幫助下連哄帶騙的弄到了益州，荊州還不小心搞丟了。這些就是他們自以為能夠稱帝的豐功偉績(jī)。 也不知道孫權(quán)、劉備對(duì)漢室做過什么貢獻(xiàn)？對(duì)結(jié)束中原軍閥割據(jù)做過什么努力？更有什么資格指責(zé)曹操？ 這不挾天子的政治優(yōu)勢(shì)，他們倒是利用了個(gè)充分十足。 曹操曾說過設(shè)使國(guó)家無有孤，不知當(dāng)幾人稱帝，幾人稱王，果不其然，曹操死后，劉備、孫權(quán)如釋重負(fù)，先后稱帝。 看看曹操是怎么做的。 當(dāng)董卓專權(quán)之時(shí)，后將軍袁術(shù)、冀州牧韓馥、豫州刺史孔□、兗州刺史劉岱、河內(nèi)太守王匡、勃海太守袁紹、陳留太守張邈、東郡太守橋瑁、山陽太守袁遺、濟(jì)北相鮑信同時(shí)俱起兵，觽各數(shù)萬，推紹為盟主。浩浩蕩蕩幾十萬兵馬，好不威風(fēng)。 董卓聞起兵，徙天子都長(zhǎng)安。留屯洛陽，焚宮室。 其時(shí)紹屯河內(nèi)，邈、岱、瑁、遺屯酸棗，術(shù)屯南陽，□屯潁川，馥在鄴。卓兵強(qiáng)，紹等莫敢先進(jìn)。 有這么強(qiáng)大的軍力，可是他們各懷私心，不愿損兵折將，這些自命忠心耿耿諸侯們的表現(xiàn)真是令人大開眼界。 這個(gè)時(shí)候，曹操挺身而出，認(rèn)為舉義兵以誅暴亂，大觽已合，諸君何疑？向使董卓聞山東兵起，倚王室之重，據(jù)二周之險(xiǎn)，東向以臨天下；雖以無道行之，猶足為患。今焚燒宮室，劫遷天子，海內(nèi)震動(dòng)，不知所歸，此天亡之時(shí)也。一戰(zhàn)而天下定矣，不可失也。 在這個(gè)時(shí)候，天下間誰在擔(dān)當(dāng)起拯救漢室的重任？只有曹操。 曹操見諸侯們沒有反應(yīng)，竟獨(dú)自率領(lǐng)自己的幾千兵力追擊董卓，結(jié)果被董卓部將徐榮所敗。 好不容易逃了條性命回來，見到聯(lián)軍軍兵十余萬，日置酒高會(huì)，不圖進(jìn)取，曹操怒道：諸君聽吾計(jì)，使勃海引河內(nèi)之觽臨孟津，酸棗諸將守成皋，據(jù)敖倉，塞轘轅、太谷，全制其險(xiǎn)；使袁將軍率南陽之軍軍丹、析，入武關(guān)，以震三輔：皆高壘深壁，勿與戰(zhàn)，益為疑兵，示天下形勢(shì)，以順誅逆，可立定也。今兵以義動(dòng)，持疑而不進(jìn)，失天下之望，竊為諸君恥之！曹操終于看透這些諸侯的用心，走上了靠自己、靠實(shí)力的道路。曹操清楚的明白，要號(hào)令諸侯，憑的只能是自己的力量。沒有實(shí)力的威脅，沒有利益的誘惑，就算是天子的名義，也不可能指揮任何一個(gè)諸侯。 曹操對(duì)迎漢獻(xiàn)帝有過疑慮，后來在荀彧的建議下才決定的。荀彧是正統(tǒng)的兵家，雖然后人對(duì)曹操的迎漢獻(xiàn)帝的目的多有猜測(cè)，但是對(duì)荀彧的評(píng)論還是比較公正客觀的，至少認(rèn)定荀彧對(duì)漢室、漢獻(xiàn)帝保持了相當(dāng)?shù)淖鹬兀踔梁髞頌榱瞬懿偌臃馕汗皇掠|怒曹操，試問荀彧怎么可能提出不利于漢獻(xiàn)帝的計(jì)策呢？曹操疑惑迎漢獻(xiàn)帝，荀彧對(duì)漢室衷心有加，這算計(jì)漢獻(xiàn)帝，圖謀挾天子令諸侯又從何談起？ 對(duì)漢獻(xiàn)帝來說，從李催手上逃出來，已經(jīng)是天大的福氣了。 可是漢獻(xiàn)帝并不會(huì)因此滿足，他需要的是權(quán)力。 然而天下有哪個(gè)諸侯會(huì)將兵權(quán)還給漢獻(xiàn)帝？就算是劉備，將漢獻(xiàn)帝迎了回來，能把政權(quán)和兵權(quán)全部交給漢獻(xiàn)帝指揮？想想也是不可能的事情。首先漢獻(xiàn)帝缺乏軍事和政治上的才能，再說劉備手下能聽漢獻(xiàn)帝的嗎？ 問題的關(guān)鍵在于，漢獻(xiàn)帝最忌諱的并不是強(qiáng)敵，而是朝中的權(quán)臣。想想就算曹操將漢獻(xiàn)帝送給劉備，劉備也不敢笑納呢。 在曹操、劉備、孫權(quán)的戰(zhàn)略中，都有胸懷天下的抱負(fù)。漢獻(xiàn)帝的立場(chǎng)不同，他才不會(huì)管人民死活，不去考慮怎樣攻克強(qiáng)敵，他需要的只是權(quán)力在握。 這個(gè)天子不好挾。漢獻(xiàn)帝很不簡(jiǎn)單，他寫衣帶詔，就是要致曹操于死地。從而引出吉平設(shè)計(jì)下毒，馬騰反叛，漢五大臣的縱火謀叛等一系列暗算事件。后院起火，曹操也是應(yīng)接不暇，這樣的君臣猜忌，乃至獻(xiàn)帝心懷對(duì)曹操殺之而后快的念頭。想必也令曹操很困擾吧。 曹操在這種情況下，不可能坐以待斃，加強(qiáng)防衛(wèi)，限制漢獻(xiàn)帝的行為，根本就是理所當(dāng)然。 話又說回來，假設(shè)曹操被漢獻(xiàn)帝殺了，天下會(huì)是一個(gè)什么樣的局面呢？曹操的部下會(huì)聯(lián)手為曹操報(bào)仇，然后因?yàn)闄?quán)力問題走向分裂，強(qiáng)大的曹氏政權(quán)開始瓦解，南方各諸侯勢(shì)必會(huì)抓住這個(gè)