【正文】 就算曹操將漢獻帝送給劉備，劉備也不敢笑納呢。今兵以義動，持疑而不進，失天下之望，竊為諸君恥之！曹操終于看透這些諸侯的用心，走上了靠自己、靠實力的道路。卓兵強，紹等莫敢先進。 也不知道孫權(quán)、劉備對漢室做過什么貢獻？對結(jié)束中原軍閥割據(jù)做過什么努力？更有什么資格指責(zé)曹操？ 這不挾天子的政治優(yōu)勢，他們倒是利用了個充分十足。 挾天子的事情，董卓作過，李催做過，可都沒得到什么好處。１、魏國攻略曹操的戰(zhàn)略才是真正的帝王戰(zhàn)略。他們的戰(zhàn)略，都是審時度勢才做出來的。袁紹四世三公的門第，擁天下四州之地，北方豪杰之士紛紛歸附。 很快大規(guī)模的內(nèi)戰(zhàn)爆發(fā)，漢室從此陷入萬丈深淵，永遠也沒有翻身的機會了。中國歷史上不乏氣焰囂張、權(quán)傾一時的宦官，可是他們離開皇帝這個后臺，幾乎是兵不血刃地被殺掉了。富國強民的事情，根本就沒在考慮之中。 東漢１３個皇帝中，只有２個是以成年繼位。　　 漢朝任用人才制度很特別，可以說是以德治國。亡國的戰(zhàn)略 亡國還需要戰(zhàn)略嗎？要。然而《三國演義》影響之大，已經(jīng)遠遠超過了以歷史為本的《三國志》，繞過《三國演義》而談三國就索然無味了。三國戰(zhàn)略觀作者：林洛前言 三國時代在中國歷史上獨具魅力。 想想其實也無所謂，寫歷史成敗，無非是吸取教訓(xùn)。 中國任何一個朝代的任何一個皇帝都不會愿意自己亡國，可偏偏每一個王朝都不可避免的走向衰亡?；旧鲜怯傻胤缴贤扑]孝廉、賢良方正、至孝、有道等等道德典范做官。其余的不是小孩就是嬰兒（難以想象中國人竟然能認同這樣的最高統(tǒng)治者）。 無論是外戚還是宦官，都只是為了自己的利益，可是皇帝看不到這一點，很相信宦官是為了自己。 外戚和宦官之爭，至少還使得權(quán)力集中在了中央。 漢朝就這樣的走向了滅亡。但操遂能克紹，以弱為強者，非惟天時，仰亦人謀也。有一定的成功，也付出了慘痛的代價。三國戰(zhàn)略一個最重要的抉擇依據(jù)是漢高祖的戰(zhàn)略，幾乎所有的戰(zhàn)略家都引用當年高祖的戰(zhàn)略來確定自己的方向。反而成了眾矢之的，招致天下諸侯的攻擊。 曹操曾說過設(shè)使國家無有孤，不知當幾人稱帝，幾人稱王，果不其然，曹操死后，劉備、孫權(quán)如釋重負，先后稱帝。 有這么強大的軍力，可是他們各懷私心，不愿損兵折將，這些自命忠心耿耿諸侯們的表現(xiàn)真是令人大開眼界。曹操清楚的明白，要號令諸侯，憑的只能是自己的力量。 在曹操、劉備、孫權(quán)的戰(zhàn)略中，都有胸懷天下的抱負。 話又說回來，假設(shè)曹操被漢獻帝殺了，天下會是一個什么樣的局面呢？曹操的部下會聯(lián)手為曹操報仇，然后因為權(quán)力問題走向分裂，強大的曹氏政權(quán)開始瓦解，南方各諸侯勢必會抓住這個機會入侵中原，這樣好不容易才得來的穩(wěn)定局勢將被破壞，中國又將陷入長期的戰(zhàn)亂困擾之中。 真正的君王，對人才應(yīng)該不惜一切代價的拉攏，即算不能為自己所用，也決不能讓強敵得到，這是起碼的原則。當時是曹操剛占領(lǐng)兗州，因為父親的事情殺往徐州報仇，結(jié)果被呂布和陳宮乘機偷襲后方，幾乎無家可歸。 當然，曹操不僅僅是只招納人才。操曰：當紹之強，孤亦不能自保，況他人乎？遂命盡焚之，更不再問。諸君之諫，乃萬安之計，是以相賞。 荀彧、荀攸、郭嘉皆腹心謀臣，共濟大事，無待贊說。確乎！ （３）天下戰(zhàn)略 開始的時候，曹操與呂布爭霸濮陽，相持不下。并且提出了解決糧食問題的對策，東略陳地，使軍就食汝南、潁川，當時黃巾黨多有金帛、糧食，破而取其糧，以養(yǎng)三軍更是一舉多得。前期曹操良將顏良、文丑雖被斬殺，但在官渡相持的時候，兵力仍相差很大，雖然事先作了很多的軍事準備，比如制造投石車、鞏固城防等。袁氏實力猶存，曹操急攻不下。 可見在曹操的戰(zhàn)略中，荊州并非沒在考慮之中，而是次序問題，主次問題。并商議西進烏桓。當時天氣寒且旱，二百里無水，軍又乏糧，殺馬為食，鑿地三四十丈，方得水。不久，公孫康獻上二袁首級。 北方安定，接下來就該南下。 當時，為什么曹操集團的其他戰(zhàn)略家沒有提出這個戰(zhàn)略呢？ 首先，在曹操的天下戰(zhàn)略中，荊州并不是最重要的。劉備軍手頭上只有劉琦那兒騙來的萬余水軍，而且沒有生存空間。然而劉備這時的入川只有孤軍一支，兵力懸殊，而且外無援軍，深入敵腹，無論地理條件、人心所向、糧食供應(yīng)都成問題，諸葛亮再有才能也難有所作為?？偠灾茐膭浜蛯O權(quán)的聯(lián)盟，削弱劉備的發(fā)展，以荊州為本，等待時機，怎樣看來天下統(tǒng)一也指日可待。 （１）荊州戰(zhàn)略 孫權(quán)的戰(zhàn)略都是建立在荊州為本的基礎(chǔ)上。 棄子而取勢，這個戰(zhàn)略真正體現(xiàn)了孫權(quán)的抱負。 孫權(quán)與曹操力戰(zhàn)最后失敗的時候，才驚奇的發(fā)現(xiàn)，他的盟友劉備沒有參與孫權(quán)對曹操的任何戰(zhàn)役，并且掠奪了赤壁勝利戰(zhàn)果荊州，孫權(quán)這才恍然大悟：原來他以江東之力抗拒曹操，竟然是成全了劉備。 （２）吳國北伐戰(zhàn)略 東吳的軍力以水軍為主，水軍據(jù)守長江，深得地利，這也是曹操每次以強大的軍力攻擊東吳卻不能取勝的原因。孫權(quán)兩次大軍進逼合淝，第一次張遼識破計謀，斬了勇將太史慈。 諸葛亮北伐的時候，陸遜曾大破曹休于石亭，響應(yīng)蜀軍。一般而言，魏國的主力在吳，則蜀利吳不利；魏國主力在蜀，則吳利蜀不利。諸葛亮十年隱居，等到了可以輔佐的君主，卻錯過了統(tǒng)一天下的機會。劉備倒也輕松，把國家交給諸葛亮，自己是放心的去了，諸葛亮可被累得半死。 諸葛亮以為荊州北據(jù)漢、沔，利盡南海，東連吳會，西通巴、蜀，此用武之地，非其主不能守；益州險塞，沃野千里，天府之國，高祖因之以成帝業(yè)。） 要想爭奪天下，必須要有根據(jù)地。另一方面，劉表及其手下大將都不信任劉備。更主要的是，赤壁之戰(zhàn)前，劉備可算是沒有地盤、沒有部隊。孫權(quán)得到江夏郡和南郡的南部，勢力深入荊州。這樣就導(dǎo)致了蜀國鼎盛時期戰(zhàn)略認識上的混亂，并且最終導(dǎo)致蜀國的由盛轉(zhuǎn)衰。 戰(zhàn)略調(diào)整現(xiàn)實、有效。荊州都是必須要得到的軍事要地。然后通過三氣周瑜打擊東吳強硬派的勢力，使得堅持同盟第一的魯肅占據(jù)東吳決策中的主導(dǎo)地位。 荊州之失，與其說是關(guān)羽對東吳的防備不足，不如說是諸葛亮的戰(zhàn)略失誤。雖然在三國戰(zhàn)略中，整個大方針、大戰(zhàn)略十分重要，但是主要依靠的還是戰(zhàn)役的成敗。（魏國這個戰(zhàn)略構(gòu)想很正確，事實證明，蜀吳之戰(zhàn)完全在魏國的意料之中，本來魏國完全有希望因此而破蜀的。（即是是在這種時候，諸葛亮仍按照隆中對戰(zhàn)略，以一上將將荊州之兵以向宛、洛，令關(guān)羽先取兵樊城，天真的以為這樣可以使敵人膽寒，自然瓦解。讓關(guān)羽失去警惕，以為東吳還是像以前一樣軟弱可欺。 關(guān)羽見到自己如此挑釁的侮辱行為，東吳并沒有作出激烈的反應(yīng)，相反陸遜還卑恭謙辭的討好他，十分滿意。 這一戰(zhàn)，劉備動員了他有生以來的最強實力，七十五萬精兵（此后蜀漢所能動員的最多兵力也不過三十萬，而且糧食接濟一直有問題，后來采取以十萬輪換的方法，在兵力上始終不能夠與魏國抗衡了）。反將孟達，兵十萬，取漢中。留張苞、關(guān)興各三萬軍以做策應(yīng)。第五次因為糧食難以為繼，退兵的時候輕松了結(jié)了張頜。不免有強詞奪理，更有人身攻擊之嫌。故意裝成不知道大喬、小喬是孫策、周瑜的妻子，又篡改曹操的文章，提出獻二喬以避免將東之禍的主意。 利益只有互惠才是合作基礎(chǔ)，當怨氣積累在東吳君主身上的時候，也就是蜀國危機的開始了。當年讓劉備三顧茅廬已經(jīng)是玩夠多花樣了，難道那些設(shè)計都是必要的嗎？只怕未必。他們以為南方不毛之地，瘴疫之鄉(xiāng)；丞相秉鈞衡之重任，而自遠征，非所宜也。 諸葛亮剛剛平定南蠻，卻得到曹丕死，曹睿即位，司馬懿要求督師雍、涼等處兵馬的消息。派人質(zhì)問，司馬懿雖百般解釋，也僅僅逃脫一死，被削職回鄉(xiāng)。 戰(zhàn)略上的計謀才是最高明的兵法。 平心靜氣，以常理揣度。不如率眾而西，所在收兵，以攻長安，為董公報仇，幸而事濟，奉國家以征天下，若不濟，走未后也。董卓是什么人？國賊！人人得而誅之?；⒗侮P(guān)前，幾乎是呂布以一人之力擋住了十七路諸侯。 然后賈詡悠哉游哉地找上了張繡這個主公。最難得的是，他能夠了解曹操的胸襟，知道曹操不會計較殺子大仇，即使時過境遷，曹操也不會刁難。 ２、魯肅戰(zhàn)略 歷史上的魯肅被稱為雖在軍陣，手不釋卷，思度宏遠，有過人之明。魯肅的戰(zhàn)略出發(fā)點完全是從孫權(quán)出發(fā)，不分析當前的形勢，不分析敵我雙方的實力，更不談取勝的戰(zhàn)術(shù)。 想來魯肅一定是憨厚地笑著。而且司馬懿每每在優(yōu)勢明顯的時候讓諸葛亮輕易的脫（當然諸葛亮有優(yōu)勢的時候一樣被司馬懿化解）。 為什么會這樣呢？ 分析一下，諸葛亮北伐的之前，司馬懿曾被離間下野。 也許在空城計的那個時候，諸葛亮也許是看破了這一點，才大膽用計的吧。 回軍！一聲令下。原因就是司馬懿一直在魏國受到猜忌。司馬懿好像一開始就沒想過能戰(zhàn)勝諸葛亮，一味退讓，永遠是防守，如果諸葛亮在多獲二十年，相信司馬懿也是這樣應(yīng)對。 ３、司馬懿戰(zhàn)略 司馬懿是魏國后期卓越的軍事家，其精明老練，堪稱三國第一。所以對孫權(quán)來說，戰(zhàn)是必然的選擇。與諸葛亮的隆中對有異曲同工之妙。 那個時候，賈詡還是有賭一把的心理吧，賭的是曹操的胸襟，賭注是張繡和自己的性命。 曹操來的時候，張繡投降。 一句話竟然還說服了李傕，反戈一擊竟然也還成功了。董卓之不得人心，李傕是知道的。 李傕膽子可不小，他是馬賊出身，三國中有名的強盜頭子，膽大包天之輩。我努力表達的是一種思維方式，但絕不愿意任何人因此而得出和我一樣的結(jié)論。 試問天下間像諸葛亮一樣既能夠在戰(zhàn)略上做出判斷，又能夠在戰(zhàn)術(shù)層面上良好的指揮的全才能有幾個？馬謖是屬于正統(tǒng)的戰(zhàn)略高手，他的作用應(yīng)該發(fā)揮在戰(zhàn)略策劃上，而不是帶兵打戰(zhàn)，對具體的戰(zhàn)術(shù)做出正確的應(yīng)對。而馬謖兵不血刃就解決了這個問題。然而諸葛亮的對策竟是先起兵伐之！ 馬謖以為平南方回，軍馬疲敝，只宜存恤，不可復(fù)遠征，并且獻離間計來處理這個問題。 然而馬謖卻言：南蠻恃其地遠山險，不服久矣；雖今日破之，明日復(fù)叛。在天才的指導(dǎo)下可以不用任何思考戰(zhàn)略、戰(zhàn)術(shù)，照著做就行了。 縱觀歷史，憑借玩弄陰謀詭計而終成大事者，無。 表面上看似諸葛亮聰明，卻因此留下了隱患。 諸葛亮做事，只求最簡單最有效的辦法達到目的，不論其他。北伐成就，幾乎都是被迫退兵的時候做到的。 諸葛亮果然是有鬼神不測之機，他最大的長處就是應(yīng)處理危機的快速能力。蠻王孟獲，兵十萬，取益州。并且損失了五虎上將之二：張飛、黃忠。 之后曹仁、滿寵固守樊城，關(guān)羽無法攻克，后來徐晃計敗關(guān)羽，呂蒙暗襲荊州，公安傅士仁，南郡糜芳投降，劉封、孟達停兵不救，關(guān)羽敗走麥城，被擒請死。劉備取了益州后，在荊州問題上開始態(tài)度強硬。 這個舉動頗令人困惑，難道關(guān)羽答應(yīng)結(jié)親，就能夠兩家和好，并力破曹嗎？孫權(quán)會這么頭腦簡單嗎？ 之前孫權(quán)嫁妹，是用了周瑜的計策。曹丕繼位，馬上廢掉漢獻帝，自立大魏皇帝，忙著先過自己的皇帝癮。東吳的偷襲不能消滅關(guān)羽軍，麻煩就大了。 整個蜀漢正沾沾自喜于東吳的無可奈何，陶醉于順利得到益州、漢中的成功。 曹操取了漢中，聽劉備取得西川時候，意圖大舉進攻，蜀漢這才以江夏、長沙