中國品牌國際化遭遇阻擊需增強商標(biāo)保護意識(已修改)
2025-07-10 02:15 本頁面
【正文】 中國品牌國際化遭遇阻擊 需增強商標(biāo)保護意識 2005年02月25日11:12 新京報 知識產(chǎn)權(quán)界專家提醒中國企業(yè)增強商標(biāo)保護意識 2004年，中外家電業(yè)在中國市場的博弈以中國本土企業(yè)的勝利而告終。隨著中國企業(yè)大踏步走出國門，在國際市場的第二次博弈拉開序幕。值得注意的是，在不斷發(fā)展的雙邊貿(mào)易中，國外企業(yè)競爭手段和方式開始發(fā)生明顯變化，為抵制中國企業(yè)向海外滲透，他們越來越多地應(yīng)用反傾銷、特保措施、商品生產(chǎn)社會標(biāo)準(zhǔn)以及知識產(chǎn)權(quán)保護等措施阻擋國內(nèi)企業(yè) 進(jìn)入國外市場。最近，博世西門子惡意搶注海信等七家中國企業(yè)商標(biāo)事件，就引起國人以及專家的強烈憤慨?！ ?月14日，中國海信集團將與德國西門子集團在德國對簿公堂。而去年的4月份，中國以長虹為首的彩電行業(yè)正在美國迎戰(zhàn)反傾銷?！ 《潭桃荒觊g，中國家電行業(yè)的國際化道路兩次遭遇阻擊。這預(yù)示著中國的家電行業(yè)國際化不可能一帆風(fēng)順?！ ≈袊髽I(yè)應(yīng)增強商標(biāo)意識 在昨天召開的“中國商標(biāo)海外維權(quán)研討會”上，家電專家羅清啟指出，家電制造中心的每一次轉(zhuǎn)移都會產(chǎn)生新國際化品牌，制造中心向中國轉(zhuǎn)移也給中國家電企業(yè)轉(zhuǎn)變?yōu)槭澜缂壠放苿?chuàng)造了機會，但是阻力也是史無前例的?！ ∧壳叭虻闹译娖放苹旧嫌?2個，日本6個，韓國2個，歐洲2個、美洲2個。這12個世界級品牌留給后來者的壓力越來越大，主要表現(xiàn)為老品牌會對新品牌的發(fā)展設(shè)置重重障礙，所以怎樣創(chuàng)新，走出老品牌發(fā)展的窠臼，是中國家電品牌在發(fā)展中要解決的問題?！ 姆磧A銷到商標(biāo)戰(zhàn) 相比海信，廈門東林的遭遇更能說明問題的本質(zhì)。商標(biāo)被搶注已經(jīng)是東林繼反傾銷、反吸收、反規(guī)避訴訟之后的第四次遭遇戰(zhàn)。2004年8月11日，德國專利商標(biāo)局正式受理廈門東林遞交的“中國廈門東林電子有限公司申請對德國西門子歐司朗商標(biāo)號30132228無效”的請求?！ ?000年5月，歐司朗將中國節(jié)能燈行業(yè)告上反傾銷法庭。2001年7月，該案終裁，包括東林公司在內(nèi)的主要中國節(jié)能燈企業(yè)被課以高額反傾銷關(guān)稅。該裁決使中國節(jié)能燈企業(yè)倒閉1000多家。東林公司等被迫走上從第三國加工出口之路?！ ?001年6月，西門子歐司朗公司在反傾銷案即將終裁的同時搶注“Firefly”品牌，東林公司認(rèn)為這是由于東林公司的積極應(yīng)訴引起對手高度重視，歐司朗采用熟悉國際競爭規(guī)則之便蓄意阻止東林公司進(jìn)入歐盟等地的重要手段之一?！ ?002年10月，歐司朗公司再次向歐盟遞交訴狀，要求復(fù)審，調(diào)查中國企業(yè)的反吸收問題。在這一次的復(fù)審中，被列名的10家節(jié)能燈廠家中，僅有東林公司一家企業(yè)孤軍應(yīng)訴。在各種因素和壓力的影響下，2003年10月，西門子歐司朗公司終于向歐盟委員會發(fā)出正式文件，宣布無條件撤訴?！ ∪欢?，西門子歐司朗公司在“撤訴”反吸收調(diào)查的同時，向歐盟提交了另一份反規(guī)避報告———指責(zé)包括東林公司在內(nèi)的中國企業(yè)到第三國設(shè)廠規(guī)避反傾銷稅。其目的是切斷中國企業(yè)出口歐盟的最后一個通道，從而進(jìn)一步加強對市場的壟斷?！ ≈袊髽I(yè)走出去經(jīng)驗不足 北京未名律師事務(wù)所合伙人于永超認(rèn)為，中國商標(biāo)海外被搶注，首先反映了中國企業(yè)商標(biāo)國際保護的意識不強。中國企業(yè)往往忽略商標(biāo)防御性注冊，如只注冊一個商標(biāo)，但沒有考慮他人可以在其他類商品上使用相同或者相類似的商標(biāo)；或者忽略了類似商標(biāo)被搶注同樣影響已注冊商標(biāo)的商業(yè)價值?！ 〉玊CL海外控股有限公司總經(jīng)理易春雨博士卻認(rèn)為，中國家電與世界
環(huán)評公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1