【正文】 對外貿(mào)易對浙江省經(jīng)濟增長影響的實證研究畢業(yè)論文論文目錄論文目錄 12摘　要 14Abstract 151 引言 16 選題背景和意義 16 國內(nèi)外研究狀況 16 國外研究狀況 17 國內(nèi)研究狀況 18 本文研究內(nèi)容和基本思路 192 對外貿(mào)易和經(jīng)濟增長概述 21 對外貿(mào)易概述 21 對外貿(mào)易的涵義 21 21 23 23 23 26 26 283 浙江省經(jīng)濟增長與對外貿(mào)易發(fā)展狀況 ...28 30 30 31 浙江省對外貿(mào)易發(fā)展現(xiàn)狀分析 32 32 34 354 對外貿(mào)易對浙江省經(jīng)濟增長影響的實證分析 36 模型理論分析 36 42 42 44 45 465 結(jié)論與政策建議 46 46 46[參考文獻] 49致 謝 51附錄1：文獻綜述 52附錄2：外文文獻譯文 54附錄3：外文文獻原文 63本科畢業(yè)論文（設(shè)計）答辯記錄 72本科畢業(yè)論文與設(shè)計作品評定表 73本科畢業(yè)論文（設(shè)計）成績評定表 741 引言 選題背景和意義現(xiàn)今世界，經(jīng)濟一體化和全球化趨勢不斷深入，大大推動了生產(chǎn)和交換活動的國際化進程，也加深了各國間的相互往來與依賴。幾乎沒有一個國家或地區(qū)能夠在封閉狀態(tài)下取得快速地經(jīng)濟增長，而對外貿(mào)易作為世界各經(jīng)濟體進行國際交換，在更大的范圍內(nèi)優(yōu)化配置資源的重要手段，得到了各國的高度重視。發(fā)展對外貿(mào)易，對任何國家的國民經(jīng)濟而言都顯得十分重要。改革開放以來，我國經(jīng)濟不斷增長，%，而同期中國的對外貿(mào)易的年平均增長率達到16%，遠遠高于GDP的增長速度。由于對外貿(mào)易的迅速發(fā)展，對外貿(mào)易對我國的經(jīng)濟增長作出了重要貢獻，對外貿(mào)易的變動對我國經(jīng)濟發(fā)展具有重大影響。浙江省是中國的外貿(mào)大省，對外貿(mào)易發(fā)展迅速。隨著經(jīng)濟的飛速發(fā)展。生產(chǎn)總值、人均生產(chǎn)總值和財政總收入均穩(wěn)居全國前4位。在1986年至2009年期間浙江省對外的進出口總值也從129291萬美元激增到18773488萬美元，整整翻了145倍多。在08年9月金融危機前最高時進出口總值高達21110927萬美元。這一數(shù)據(jù)表明浙江省的進出口貿(mào)易對浙江省的經(jīng)濟起到一個很重的一個比重。浙江省作為我國東部沿海經(jīng)濟發(fā)達的省份之一，在開辟國際市場方面也走在全國前列。無論是從縱向的增長速度，還是橫向的國內(nèi)比較，以及結(jié)構(gòu)性的產(chǎn)品升級，浙江省的對外貿(mào)易堪稱中國外貿(mào)奇跡的典型代表。因此，對浙江省對外貿(mào)易與經(jīng)濟增長關(guān)系進行實證研究具有較強的現(xiàn)實意義。 國內(nèi)外研究狀況對外貿(mào)易對經(jīng)濟增長的關(guān)系一直是經(jīng)濟學重要研究領(lǐng)域。近年來，國內(nèi)外學者對對外貿(mào)和經(jīng)濟增長的關(guān)系進行了大量的研究，既有定性分析，也有定量分析。不同國家的樣本數(shù)據(jù)得出的結(jié)論不盡一致，由此可見，對對外貿(mào)易與經(jīng)濟增長之間的關(guān)系研究的結(jié)論因研究對象、數(shù)量及方法的不同而不同。 國外研究狀況：各個國家或地區(qū)由于生產(chǎn)力水平、規(guī)模經(jīng)濟、人口總量、以及地理環(huán)境等情況的不同，對外貿(mào)易和經(jīng)濟增長的關(guān)系也不盡相同。對外貿(mào)易的發(fā)展究竟能否帶動經(jīng)濟增長這一問題一直是經(jīng)濟學界爭論的焦點之一。這種爭論開始于亞當斯密提出的“絕對比較成本和“剩余產(chǎn)品出口”模型，該模型強調(diào)發(fā)展對外貿(mào)易的重要性，在許多國家經(jīng)濟發(fā)展過程中得到充分的驗證，并被后人不斷地發(fā)展壯大。在此之后大衛(wèi)李嘉圖、約翰穆勒分別提出了“比較成本理論”，“相互需求理論”等等，都強調(diào)對外貿(mào)易對經(jīng)濟增長的重要作用。到了當代，國外學術(shù)界在這方面有了新的發(fā)展，形成了三種不同的看法，可以歸納為:“促進論”、“阻礙論”、“折衷論”。（1）促進論從靜態(tài)的角度闡述,David Ricardo[1]的比較優(yōu)勢理論認為在各種商品的生產(chǎn)上都有絕對優(yōu)勢的國家應(yīng)集中生產(chǎn)優(yōu)勢比較大的產(chǎn)品，在各種商品的生產(chǎn)上都有絕對劣勢的國家應(yīng)集中生產(chǎn)劣勢比較小的產(chǎn)品。參與國際分工和國際貿(mào)易的國家都能從貿(mào)易中獲得利益。此外，Heckscher[2]和Ohlin[3]提出了著名的要素稟賦理淪，他們認為一國出口的是本國豐富要素所生產(chǎn)的商品，進口是本國稀缺要素所生產(chǎn)的商品。國際貿(mào)易提高了各國要素的使用效率，從而比閉關(guān)自守的情況下得到更多的產(chǎn)出。從動態(tài)的角度闡述,以經(jīng)濟學家羅伯特遜（.）[4]（.）[5]為代表的RN學派認為，對外貿(mào)易是經(jīng)濟成長的“發(fā)動機”，國際貿(mào)易不僅能帶來直接的或靜態(tài)的利益，而且能帶來間接的或動態(tài)的利益。（2）阻礙論(Raul Prebisch) [6]為代表的持否定態(tài)度的觀點，他從分析貿(mào)易條件的角度展開了“中心—外圍”論，認為發(fā)達國家與發(fā)展中國家分別處于國際經(jīng)濟體系的中心與外圍，而且二者在經(jīng)濟上是不平等的。對于以出口初級產(chǎn)品為主的發(fā)展中國家而言，對外貿(mào)易甚至還會導致貧困化增長。1987年，Bhagwa[7]提出了“貧困化增長”模型，認為出口初級產(chǎn)品、進口制成品的國家，由于初級產(chǎn)品的需求彈性大，有可能因為大量出口初級產(chǎn)品使得本國貿(mào)易條件惡化，這種貿(mào)易條件惡化所造成的出口商品國際購買力的降低，超過了增長所帶來的財富，導致本國福利凈損失。（3）折衷論 20世紀70年代，美國經(jīng)濟學家克拉維斯（Kravis）[8]提出的折中觀點，即“貿(mào)易只是增長的侍女”而不是“增長的引擎”，對外貿(mào)易既不是經(jīng)濟增長的充分條件，也不是必要條件，而且還不一定對經(jīng)濟有益。：由于理論上的分歧，人們開始從實證研究的角度來尋找答案。國外在這方面的實證研究主要有以下三種方法：一是對跨國或地區(qū)的截面數(shù)據(jù)進行普通最小二乘法(OLs)；二是利用單個國家或地區(qū)的時間序列數(shù)據(jù)進行協(xié)整檢驗、因果關(guān)系分析等；三是根據(jù)跨國或地區(qū)的截面和時間序列數(shù)據(jù)混合組成的面板數(shù)據(jù)進行研究。Balassa[9]（1978）采用橫截面數(shù)據(jù)，運用秩相關(guān)檢驗分析了實際GDP平均增長與實際出口平均增長之間的關(guān)系，得出出口對經(jīng)濟增長具有促進作用的結(jié)論。Dollar（1992）[10]運用OLS方法分析了41發(fā)展中國家19631973年和19731985年兩個時期的數(shù)據(jù)，都得出了出口促進經(jīng)濟增長的結(jié)論。Jordan Shan和Fiona Sun(1998) [11]以1987年5月到1996年5月的月度時間序列數(shù)據(jù)為樣本，使用時間序列的因果概念檢驗了中國出口與經(jīng)濟增長的因果關(guān)系，發(fā)現(xiàn)出口與工業(yè)產(chǎn)出間存在雙向因果關(guān)系。Kwan amp。 Cotsomitis[12] (1990)最早根據(jù)中國1952年~1985年和1952年~1987年兩個樣本期的數(shù)據(jù)，利用格蘭杰因果關(guān)系檢驗，發(fā)現(xiàn)1952年~1985年期間出口貿(mào)易與中國經(jīng)濟增長存在雙向因果關(guān)系，而在1952年~1978年期間則不存在這種關(guān)系。 國內(nèi)研究狀況國內(nèi)學者對我國外貿(mào)與經(jīng)濟增長相關(guān)關(guān)系問題也作了大量的實證分析，由于研究所用的數(shù)據(jù)和方法不同，結(jié)論也不盡一致。從研究方法和指標使用來看，大致可以分為以下幾類。（1）相關(guān)分析，這一分析方法主要是用相關(guān)系數(shù)來反映經(jīng)濟發(fā)展與進出口貿(mào)易之間的相互依存關(guān)系，并以相關(guān)系數(shù)的大小反映其相互依存的程度。董秘剛（2000）[13]的實證分析表明1978—1998年間，我國對外貿(mào)易與經(jīng)濟增長的相關(guān)性顯著，相關(guān)系數(shù)r94%。郭欣（2004）[14]運用遞歸模型的方法得出進出口貿(mào)易與經(jīng)濟增長之間存在顯著的正相關(guān)性，即對外貿(mào)易對經(jīng)濟增長的貢獻率是十分可觀的。（2）回歸分析，假定其他因素對經(jīng)濟增長的影響不變或是平穩(wěn)的，從而構(gòu)建一元線性回歸模型。伊翔碩[15]等（1997）的研究結(jié)果認為，出口貿(mào)易對非出口部門乃至整個經(jīng)濟增長的推動作用并不強，遠沒有起到經(jīng)濟增長“引擎”的作用。楊全發(fā)[16](1998)和舒元利用巴拉薩一費德模型對中國改革開放以來的數(shù)據(jù)(19781995年)進行回歸分析，對出口貿(mào)易的經(jīng)濟促進效應(yīng)進行了定量分析，并將出口商品按初級產(chǎn)品和工業(yè)制成品分開，進一步研究出口商品結(jié)構(gòu)變化對經(jīng)濟增長的影響，實證檢驗的結(jié)果是出口貿(mào)易就整體而言對經(jīng)濟增長的促進作用并不顯著，我國制成品的出口增長與經(jīng)濟增長呈負相關(guān)，而初級產(chǎn)品出口增長與經(jīng)濟增長呈正相關(guān)，而且回歸系數(shù)在統(tǒng)計上比較顯著。 (3)協(xié)整方法，采用格蘭杰因果檢驗方法，分析各變量之間是否具有長期穩(wěn)定的協(xié)整關(guān)系以及這一關(guān)系的具體形式。劉曉鵬[17]運用我國1952—1998的GDP和進出口數(shù)據(jù)進行協(xié)整分析，并根據(jù)Granger定理運用EG兩步法建立三者之間的誤差修正模型，結(jié)果發(fā)現(xiàn)進口增長對我國經(jīng)濟增長有較大促進作用，而出口增長對我國經(jīng)濟增長的作用卻很不顯著。石傳玉[18]等的實證分析認為短期內(nèi)出口增長對我國經(jīng)濟增長具有較大的促進作用，而進口增長對經(jīng)濟增長的影響卻不顯著，長期內(nèi)進口和出口共同對經(jīng)濟增長起到促進作用。李晶[19]通過協(xié)整檢驗和因果關(guān)系檢驗等計量方法，建立誤差修正模型，結(jié)果發(fā)現(xiàn)我國GDP和進、出口增長存在緊密的聯(lián)系，從增長率角度看，出口和進口對GDP的增長都有促進作用。(4)貢獻率的測度，傳統(tǒng)的方法是以國民收入恒等式為基礎(chǔ)，直接從進出口角度來評價外貿(mào)對經(jīng)濟增長的推動作用。很多學者對此作了改進和修正，魏巍賢[20]基于協(xié)整分析法和方差分析法的分析結(jié)果得出如下結(jié)論，中國經(jīng)濟增長的31%左右歸功于實行出口導向型戰(zhàn)略。而經(jīng)濟增長對出口增長的貢獻低于10%，說明中國經(jīng)濟的高速增長并沒有實現(xiàn)對出口增長的規(guī)模效應(yīng)。林毅夫，李永軍[21]修正了傳統(tǒng)的單方程模型，應(yīng)用聯(lián)立方程模型測算出我國對外貿(mào)易對經(jīng)濟增長的貢獻，即外貿(mào)出口增長10%，基本上能夠拉動GDP上升1%。 本文研究內(nèi)容和基本思路本文以中國對外貿(mào)易大省浙江省為研究對象，以國際貿(mào)易理論、經(jīng)濟增長理論為基礎(chǔ)，運用計量經(jīng)濟學等研究方法分析了對外貿(mào)易對浙江省經(jīng)濟增長的影響研究。本文的研究內(nèi)容和方法如下：第一章是緒論。主要介紹了論文的選題背景和意義，并且對國內(nèi)外的相關(guān)研究成果進行回顧概述，最后介紹了本論文的框架結(jié)構(gòu)。第二章對外貿(mào)易和經(jīng)濟增長的主要理論綜述。概述了對外貿(mào)易、經(jīng)濟增長以及對外貿(mào)易與經(jīng)濟增長的關(guān)系。第三章對浙江省的對外貿(mào)易發(fā)展與經(jīng)濟增長進行全面分析。先分別從經(jīng)濟增長和對外貿(mào)易的總量特征分析了浙江省的經(jīng)濟發(fā)展狀況，然后從對外貿(mào)易對浙江省經(jīng)濟增長的影響以及對外貿(mào)易存在的問題方面分析了浙江省的對外貿(mào)易發(fā)展現(xiàn)狀。第四章是本文的核心部分，對外貿(mào)易對浙江省經(jīng)濟增長影響的分析。首先就對對外貿(mào)易對浙江省經(jīng)濟增長影響的問題進行定性分析，然后利用協(xié)整檢驗和格蘭杰因果關(guān)系檢驗的方法，以浙江全省為研究對象，分析了對外貿(mào)易對其影響情況。第五章結(jié)論與展望。說明了本論文通過定性與定量結(jié)合的方法就對外貿(mào)易對浙江經(jīng)濟增長的影響這一主題研究所得出的結(jié)論，以及對該主題的進一步研究做出初步展望。最后，根據(jù)研究成果，為投資者提供一些合理的對策與投資建議。2 對外貿(mào)易和經(jīng)濟增長概述 對外貿(mào)易概述 對外貿(mào)易的涵義對外貿(mào)易(Foreign Trade)，也稱為“國外貿(mào)易”或“進出口貿(mào)易”是與國際貿(mào)易(International Trade)密切相關(guān)的概念。我國學者朱鐘棣將國際貿(mào)易定義為：“具有獨立關(guān)稅制度的國家或地區(qū)之間的商品或服務(wù)的交換活動”，并認為從“某一特定國家或地區(qū)的角度，該國家或地區(qū)對其他國家或地區(qū)的貿(mào)易叫做對外貿(mào)易”。對外貿(mào)易有廣義和狹義之分，狹義的對外貿(mào)易是指一個國家或地區(qū)與另外的國家或地區(qū)之間的有形商品的進出口貿(mào)易；廣義的對外貿(mào)易包括有形貿(mào)易和無形貿(mào)易。而無形貿(mào)易又可分解為兩種類型：一是與有形商品貿(mào)易直接相關(guān)、對有形商品貿(mào)易的發(fā)展具有推動作用的服務(wù)性經(jīng)濟活動，如運輸、保險等；二是與有形貿(mào)易沒有直接聯(lián)系的一些對外經(jīng)濟活動，如勞務(wù)輸出人、國際旅游、僑匯等。對外貿(mào)易由進口和出口兩個部分組成。對運進商品或勞務(wù)的國家或地區(qū)來說，就是進口；對運出商品或勞務(wù)的國家或地區(qū)來說，就是出口。作為一種經(jīng)濟活動，對外貿(mào)易是人類社會發(fā)展到一定階段的產(chǎn)物，這種經(jīng)濟活動的產(chǎn)生和發(fā)展是以生產(chǎn)力的發(fā)展為基礎(chǔ)和前提的，并受其制約。同時，這種經(jīng)濟活動的發(fā)展也能夠促使生產(chǎn)力的發(fā)展，最終推進社會進步和經(jīng)濟發(fā)展。從亞當斯密在《國民財富的性質(zhì)和原因研究》即稱《國富論》第一次系統(tǒng)提出國際貿(mào)易理論至今己經(jīng)有200多年的歷史了，期間經(jīng)歷了古典貿(mào)易理論，新古典貿(mào)易理論和新貿(mào)易理論三個階段。古典貿(mào)易理論古典貿(mào)易理論產(chǎn)生于18世紀中葉，完成于20世紀上半葉。古典貿(mào)易理論分絕對成本論、比較成本論和要素察賦理論三個階段。該理論從兩個方面說明國際貿(mào)易產(chǎn)生的基礎(chǔ)和動力:一是生產(chǎn)同一產(chǎn)品時，各國間勞動生產(chǎn)率的差異。二是生產(chǎn)要素察賦的差異。從本質(zhì)上講，古典貿(mào)易理論是從生產(chǎn)技術(shù)差異的角度，來解釋國際貿(mào)易的起因與影響的。只不過，在古典生產(chǎn)函數(shù)中，勞動是唯一的生產(chǎn)要素，因此，生產(chǎn)技術(shù)差異就具體化為勞動生產(chǎn)率的差異，在這種情況下，勞動生產(chǎn)率差異就是國際貿(mào)易的一個重要起因。新古典貿(mào)易理論19世紀末20世紀初，新古典經(jīng)濟學逐漸形成，在新古典經(jīng)濟學框架下對國際貿(mào)易進行分析的新古典貿(mào)易理論也隨之產(chǎn)生。要素稟賦理論1919年，瑞典經(jīng)濟學家埃利赫克歇爾(Eil F Heckscher)提出了要素稟賦論的基本觀點，指出產(chǎn)生比較優(yōu)勢差異必備的兩個條件。1930年代，這一論點被他的學生伯爾蒂爾俄林(Beltil G Ohlin)所充實論證，其代表作《地區(qū)間貿(mào)易和國際貿(mào)易》進一步發(fā)展了生產(chǎn)要素稟賦理論，因而這一理論又稱為HO理論。20世紀40年代，保羅薩繆爾森(Palua A Samuelson)用數(shù)學方式演繹了HO模型，指出國際貿(mào)易對各國收入差距的影響，將必然使不同國家間生產(chǎn)要素相對價格和絕對價格均等化，這也稱為生產(chǎn)要素價格均等化定理或HOS定理（赫克謝爾—俄林—薩繆爾森模型）。20世紀50年代初，美籍蘇聯(lián)經(jīng)濟學家里昂惕夫(Leontief)根據(jù)HO理論，用美國1947年200個行業(yè)的統(tǒng)計數(shù)據(jù)對其進出口貿(mào)易結(jié)構(gòu)進行驗證時，結(jié)果卻得出了與HO理論完全相反的結(jié)論，這一難題稱為里昂惕夫悖論。 里昂惕夫悖論雖沒有形成系統(tǒng)的理論觀點，但它對原有國際分工和貿(mào)易理論提出了嚴峻的挑戰(zhàn)，引發(fā)了對國際貿(mào)易主流思想的反思，推