【正文】 侵權(quán)損害賠償計算的經(jīng)濟分析　　損害賠償?shù)挠嬎闶乔謾?quán)法中最具挑戰(zhàn)性的問題之一。但是，人們一般認為，損害賠償　的難點集中在精神損害賠償方面。實際上，計算給他人的生命和身體造成的損害加以賠償?shù)睦щy并不比計算給他人造成精神方面痛苦的賠償更容易一些。后者可能需要考慮的問題是，一個針頭遺落在患者的身體里長達十數(shù)年，造成的痛苦該如何衡量。而前者需　要考慮的問題是，一條胳膊值多少錢；或者一條生命值多少錢。事實上，對于這種不具　有市場價格的物品的賠償，得到完全的補償是不可能的，因此，或許我們需要的不是做這種徒勞的努力，而是將思考的重點轉(zhuǎn)移到別處，即思路的轉(zhuǎn)變。本文僅就法律經(jīng)濟學的基本原理對損害賠償進行分析，并提出一些建議性的結(jié)論?！　∏謾?quán)行為導致的損害可以看作是效用的下降，即一個人的效用不僅僅取決于自己的行　為，而且取決于他人的行為。他人行為產(chǎn)生的外部性導致了效用的下降，說明該他人的　行為對別人產(chǎn)生了損害。設：X = 變量，U = 效用。假設a的行為對b造成了損害，即導　致了b效用的下降，這種情況可以表示為：Ub = （Xb1，Xb2，Xa1）。b的效用取決于Xa1　的值，Xa1的值越大，b的效用越小。　　法律經(jīng)濟學認為：計算損害賠償，首先需要了解損害本身。發(fā)生損害的物品大致可以　分為兩類：一類是存在市場價格的物品。對于這種物品損害的賠償可以參考其市場價格　來確定。完全補償?shù)囊粋€標準是：當受害者對受到損害并得到損害賠償與未受到損害當　然也得不到損害賠償不加以區(qū)分時，這種賠償就是完全的。這便是經(jīng)濟學上的無差異的概念。讓施害人承擔完全的損害賠償，是讓施害人將自己所產(chǎn)生的外部性加以內(nèi)化的過　程。這種方法可以稱為無差異的方法。另一類是不存在市場價格的物，比如人的生命、身體的部位以及自由、尊嚴等。如果對這些物造成損害，——這類損害每天都在大量地　發(fā)生——進行完全即無差異的賠償是不可能的。而這正是侵權(quán)損害賠償讓人頭痛的地方　，也是體現(xiàn)侵權(quán)法人文關懷之處?！　∫虼耍旅娴挠懻撝饕性趯θ松韨σ约熬駬p害賠償方面。而且，在本文看來　，人身傷害及精神損害賠償數(shù)額的計算基本思路應當是完全一致的?！　∫?、現(xiàn)有法律規(guī)定及研究成果　　人身傷害以及精神損害賠償問題不僅為中國民法學界關注，同時也是新聞媒介和社會　公眾關心較多的話題。（注：參見姬忠彪：“精神，用金錢怎么衡量——專家訪問側(cè)記　”，《人民法院報》，1999年11月27日第2版。連丹波：“違約，也有精神損害賠償嗎？　——中國社科院法學所韓世遠博士訪談錄”，《人民法院報》，1999年11月27日第2版。連丹波：“法律與情感的沖突”，《人民法院報》，1999年11月27日第2版。王俊杰、韋洪乾：“由刑法修改談立法成本”，《中國青年報》，1999年11月15日。姚建紅、程麗萍：“醫(yī)療事故高額賠償令人憂”，《健康報》，1998年4月28日第2版。姚建紅：“怎樣面對醫(yī)療糾紛”，《人民日報》，1998年8月8日第11版。王進：“世紀難題——精神損害該賠多少錢”，《北京青年報》，1999年12月 17日第14版。余劉文：“一雙手　價值342萬元？”，《南方周末》，1999年11月5日第5版。）　　在人身傷害方面，我國直接的法律依據(jù)是《民法通則》第119條：“侵害公民身體造成　傷害的，應當賠償醫(yī)療費、因誤工減少的收入、殘廢者生活補助費等費用；造成死亡的　，并應當支付喪葬費、死者生前扶養(yǎng)的人必要的生活費等費用?！倍鄶?shù)學者認為，經(jīng)過多年的司法實踐證明，這一條規(guī)定的人身傷害賠償范圍過于狹窄，不利于保護公民的生命權(quán)、健康權(quán)和身體權(quán)。最近幾年的立法和實踐，對這一條文規(guī)定的賠償范圍已經(jīng)有所突破。法學界進行了深入的研究，均認為為了全面保護公民的生命健康權(quán)，應當擴大人　身傷害賠償范圍。具體的做法是，依照《民法通則》第119條規(guī)定的基本原則，參照《　國家賠償法》、《道路交通事故處理辦法》的具體規(guī)定，借鑒國外的有益經(jīng)驗，確定人　身傷害賠償?shù)姆秶鷳斒牵海?）常規(guī)賠償。此項主要是賠償醫(yī)治一般傷害所造成的醫(yī)療　費等項費用的損失。（2）勞動能力喪失的賠償。此項賠償?shù)氖鞘芎θ艘蚪】凳軗p害致使　勞動能力喪失而造成的損失。（3）致人死亡的賠償。此項賠償?shù)氖乔趾ι鼨?quán)所造成的　經(jīng)濟損失，如喪葬費等。 （4）間接受害人的扶養(yǎng)損害賠償。此項賠償?shù)氖撬勒呱盎騻『χ職垎适趧幽芰Φ氖芎θ嗽瓉矸鲳B(yǎng)的人所受的扶養(yǎng)損失。（5）人身傷害的撫慰金賠　償。 （注：參見楊立新、尹艷、裴洪鈞編著：《侵權(quán)賠償實務》，法律出版社1997年12　月第1版，第172184頁。）這種觀點是法學界非常具有代表性的觀點。其他主張與此之　間有不同的意見也僅存在于細節(jié)方面。（注：參見王利明主編：《民法??侵權(quán)行為法》　，中國政法大學出版社，1993年7月第1版，尤其是第四編。）　　在我國臺灣地區(qū)，代表性觀點的基本思路與上述相同。只是在具體的范圍上存在差異　。不法侵害他人之身體、健康時，被害人的請求之損害賠償額為以下15項金額之總額　減去損益相抵額、過失相抵額及加害人生計上酌減之差額加法院準許賠償之律師費用?！。?）所受損害即積極損害，包括：救助搜索費以及治療關系費。（2）所失利益即休業(yè)等消　極損害。（3）喪失或者減少勞動能力之損害。（4）增加生活上需要之損害，例如，義肢、　義眼等費用。（5）非財產(chǎn)上損害即慰撫金。（6）法院準許賠償之律師費用。　　不法侵害他人致死者，加害人應賠償之金額為下列15項總額減去損益相抵額、過失相　抵額及生計上酌減之差額加法院準許賠償之律師費用。（1）殯葬費。（2）扶養(yǎng)費。（3）被　害人父、母、子、女及配偶之非財產(chǎn)上損害即慰撫金。（4）被害人生前之醫(yī)藥費等積極　損害及因傷不能工作之休業(yè)損害等消極損害。（5）被害人死亡前非財產(chǎn)上損害即慰撫金　業(yè)已起訴或者經(jīng)加害人依契約承諾者。（6）法院準許之律師費用。（注：參見曾隆興：《　現(xiàn)代損害賠償法論》，1988年11月修訂3版，第596601 頁。）　　目前中國大陸的司法實踐，普遍采用此種計算思路。在黃科生、王玉方訴北京靈山客　運汽車管理中心（下稱靈山客運中心）損害賠償案中，黃科生、王玉方之女黃春梅在北京　市海淀區(qū)半壁店106路車站附近乘坐被告靈山客運中心的小公共汽車時，由于該車行使　時未關閉車門，黃春梅途中準備改乘其他車輛時，從車上摔下受傷，經(jīng)搶救無效死亡。法院認為，黃科生、王玉方要求賠償醫(yī)療費、喪葬費，為處理事故支出的誤工費、護理　費、交通費、住宿費、誤餐費，理由正當，予以支持，具體數(shù)額由法院依法判定。黃科生作為殘疾人，其生活由親屬負責照顧，黃春梅作為黃科生的成年子女，亦承擔相應的贍養(yǎng)義務，