電力經(jīng)濟(jì)論文：循環(huán)經(jīng)濟(jì)理論下電力產(chǎn)業(yè)價值鏈優(yōu)化分析(已修改)
2025-07-05 15:58 本頁面
【正文】 電力經(jīng)濟(jì)管理論文電力經(jīng)濟(jì)論文：循環(huán)經(jīng)濟(jì)理論下電力產(chǎn)業(yè)價值鏈優(yōu)化分析摘要：電力行業(yè)是資源密集型支柱產(chǎn)業(yè)，隨著環(huán)境意識的普及和電力產(chǎn)業(yè)規(guī)模的擴大，電力產(chǎn)業(yè)的發(fā)展越來越受到環(huán)境和資源的重重限制。因此，從循環(huán)經(jīng)濟(jì)角度優(yōu)化產(chǎn)電力產(chǎn)業(yè)價值鏈?zhǔn)请娏Ξa(chǎn)業(yè)面臨的必然選擇。文章結(jié)合了國內(nèi)外對循環(huán)經(jīng)濟(jì)理論下產(chǎn)業(yè)鏈優(yōu)化的研究成果，分別從發(fā)電、輸配電和最終客戶端環(huán)節(jié)對電力產(chǎn)業(yè)價值鏈進(jìn)行分析，并提出局部與整體優(yōu)化策略，以期為電力產(chǎn)業(yè)的可持續(xù)發(fā)展提供借鑒。關(guān)鍵詞：循環(huán)經(jīng)濟(jì)；產(chǎn)業(yè)價值鏈；優(yōu)化流程隨著電力需求的劇增，能源危機的加深以及環(huán)境治理的要求，電力行業(yè)發(fā)展面臨著“瓶頸”。循環(huán)經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式提出為電力產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型及發(fā)展提供了新思路，與產(chǎn)業(yè)價值鏈理論結(jié)合應(yīng)用則更為企業(yè)節(jié)約成本，聯(lián)合增效提供了借鑒。因此，實行節(jié)能降耗減排的循環(huán)經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式勢在必行。循環(huán)經(jīng)濟(jì)要求充分發(fā)揮自然資源、人力資源、和科學(xué)技術(shù)的稟賦優(yōu)勢，把依賴資源消耗的線形增長經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)變?yōu)橐揽可鷳B(tài)型資源循環(huán)利用的發(fā)展方式；產(chǎn)業(yè)價值鏈則以跨組織視角對企業(yè)內(nèi)部價值鏈進(jìn)行延伸，深刻挖掘產(chǎn)業(yè)鏈背后所蘊藏的價值組織及創(chuàng)造的結(jié)構(gòu)形式，描述價值在產(chǎn)業(yè)鏈中的傳遞、轉(zhuǎn)移和增值過程[1]。Paul Hawken（1993）[2]認(rèn)為，任何企業(yè)都面臨索取、生產(chǎn)和廢棄三個問題且都與生態(tài)環(huán)境密不可分，索取開采資源，生產(chǎn)使用能源，廢棄物污染環(huán)境，因此，要改變直線型經(jīng)濟(jì)模式，建設(shè)恢復(fù)型經(jīng)濟(jì)；OECD（1999）提出了延伸生產(chǎn)者責(zé)任制(EPR)，要求生產(chǎn)者承擔(dān)產(chǎn)品使用后回收、再生和處置的責(zé)任或者應(yīng)該有能力把責(zé)任移交給第三方企業(yè)來處理，從企業(yè)實踐上提出了較為詳細(xì)的循環(huán)經(jīng)濟(jì)實施原則[3]。筆者認(rèn)為，循環(huán)經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)價值鏈?zhǔn)窃诳紤]資源稀缺性和外部不經(jīng)濟(jì)性的前提下強調(diào)產(chǎn)業(yè)價值鏈運行過程中減量化、再利用和資源化，從而達(dá)到優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和資源配置效益增加的過程，是從經(jīng)濟(jì)效益、資源效益和環(huán)境效益上共同實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)價值鏈的增值過程。面對能源緊缺現(xiàn)狀和環(huán)境壓力，探索循環(huán)經(jīng)濟(jì)的產(chǎn)業(yè)價值鏈發(fā)展模式對目前“三多”（生產(chǎn)、消費、廢棄）的火力發(fā)電行業(yè)有重要意義。一、我國電力產(chǎn)業(yè)價值鏈發(fā)展概況電力產(chǎn)業(yè)
教學(xué)教案相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1