【正文】 來自他者的審視——中國(guó)的崛起來源：紅旗文稿　　作者：法里德扎卡利亞 趙廣成 林民旺 翻譯 　　發(fā)布時(shí)間：20100427 09:31　　變化之大　　　　中國(guó)是這樣一個(gè)國(guó)家：其龐大的人口規(guī)模就使美國(guó)相形見絀。中國(guó)的人口有13億，多達(dá)美國(guó)的4倍。100多年來，美國(guó)的傳教士和商人一直躊躇滿志，幻想著要拯救10億人的靈魂、消除20億人的腋臭，但這始終也不過是做夢(mèng)而已。中國(guó)是很龐大，但卻相當(dāng)貧窮。賽珍珠的暢銷書《大地》（后來改編成了戲劇和電影）是這樣描述20世紀(jì)二三十年代的舊中國(guó)的：疲于奔命的農(nóng)民、欲壑難填的地主、饑荒和洪水、瘟疫和貧困，一幅農(nóng)業(yè)社會(huì)的慘淡景象?！　∧闷苼鲈?jīng)說過（也許是他人杜撰的）一句名言：“讓中國(guó)沉睡吧，因?yàn)樗坏┬褋?，世界將為之震顫?！敝袊?guó)似乎就是按照拿破侖的指令，昏昏沉沉地睡了將近200年，成了供列強(qiáng)爭(zhēng)雄的俎上之肉。歷史上，日本曾經(jīng)對(duì)中國(guó)亦步亦趨。但在20世紀(jì)的一段時(shí)間內(nèi)，無論在戰(zhàn)爭(zhēng)年代還是在和平時(shí)期，日本在戰(zhàn)場(chǎng)上都強(qiáng)于中國(guó)?！　≈袊?guó)的蘇醒使其國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)和政治局面發(fā)生了天翻地覆的變化，但崛起的中國(guó)在融入世界的同時(shí)也被世界改造著。從廣義上說，后美國(guó)世界受“全球化”和“民族主義”這兩大力量的支配，中國(guó)目前也正不遺余力地在這兩大力量之間進(jìn)行調(diào)和。一方面，經(jīng)濟(jì)和技術(shù)上的競(jìng)爭(zhēng)壓力迫使中國(guó)融入世界，但同時(shí)也會(huì)造成國(guó)內(nèi)的裂變和社會(huì)的動(dòng)蕩，因此，中國(guó)一直在尋求以新的方法使日益多元化的社會(huì)保持統(tǒng)一。另一方面，持續(xù)不斷的增長(zhǎng)意味著中國(guó)越來越躊躇滿志，對(duì)地區(qū)乃至世界的影響力也與日俱增。從很大程度上講，后美國(guó)世界的和平與穩(wěn)定將取決于中國(guó)如何在“融合”與“分裂”這兩大力量之間實(shí)現(xiàn)平衡?！　v史學(xué)家回顧20世紀(jì)的最后幾十年時(shí)，往往不約而同地將1979年視為一個(gè)分水嶺。這一年，前蘇聯(lián)入侵阿富汗，這個(gè)超級(jí)大國(guó)由此成了自己的掘墓人。也是在這一年，中國(guó)啟動(dòng)了經(jīng)濟(jì)改革。中國(guó)改革的信號(hào)是在1978年12月一次出人意料的會(huì)議上發(fā)出的，那就是中國(guó)共產(chǎn)黨第十一屆中央委員會(huì)第三次全體會(huì)議。在正式會(huì)議召開之前的一次主席團(tuán)會(huì)議上，剛上臺(tái)的中國(guó)共產(chǎn)黨新領(lǐng)導(dǎo)人鄧小平發(fā)表了重要講話，號(hào)召全黨將工作重心轉(zhuǎn)移到經(jīng)濟(jì)建設(shè)上來，讓事實(shí)（而非意識(shí)形態(tài)）為中國(guó)指引發(fā)展道路。歷史證明，這是中國(guó)當(dāng)代歷史上最重要的一次講話。鄧小平強(qiáng)調(diào)：“不管黑貓白貓，抓住老鼠就是好貓?！睆哪且院螅袊?guó)就是這樣做的，從而走出了一條務(wù)實(shí)的現(xiàn)代化道路?！　≈袊?guó)改革開放取得的成果令世界震驚。30年來，中國(guó)經(jīng)濟(jì)以年均9%以上的速度增長(zhǎng)，這是有史以來主要經(jīng)濟(jì)體的最快增長(zhǎng)速度。同期，中國(guó)大約有4億人擺脫了貧困，如此大規(guī)模地減少貧困在任何時(shí)候、任何地方也是絕無僅有的。中國(guó)的人均收入也增長(zhǎng)了近7倍。30年來，盡管中國(guó)歷經(jīng)挫折和偏差，但它畢竟實(shí)現(xiàn)了所有第三世界國(guó)家都?jí)裘乱郧蟮哪繕?biāo)——脫貧致富。經(jīng)濟(jì)學(xué)家杰弗里薩克斯一針見血地指出：中國(guó)是世界歷史上最成功的發(fā)展樣板?！　≈袊?guó)的變化之大令世人難以想象。30年時(shí)間里，中國(guó)的經(jīng)濟(jì)總量每8年就翻一番。1978年，中國(guó)的空調(diào)年產(chǎn)量只有200臺(tái)，到2005年就增加到4800萬臺(tái)。目前，中國(guó)一天的出口額就超過了1978年全年的出口貿(mào)易額。在此期間，對(duì)于任何一個(gè)到過中國(guó)的人來說，數(shù)不勝數(shù)、天翻地覆的變化都會(huì)令你眼花繚亂。15年前，我第一次去上海浦東時(shí)，那里還是一個(gè)沒有開發(fā)的村莊。如今，那里已經(jīng)成為上海市的金融中心區(qū)，鱗次櫛比的高樓大廈像一座座巨塔拔地而起，上面鑲嵌著精美的玻璃和金屬材料，每當(dāng)夜晚燈火通明時(shí)，宛若一棵巨型圣誕樹光彩奪目。浦東新區(qū)的面積是倫敦金融新區(qū)金絲雀碼頭的8倍，與芝加哥整個(gè)城區(qū)的面積相比，也只不過稍小一點(diǎn)而已。100年前，芝加哥曾經(jīng)是世界上發(fā)展最快的城市，今天的重慶已經(jīng)成為繼芝加哥之后又一個(gè)快速發(fā)展的樣板，其人口正以年均30萬的速度高速增長(zhǎng)。然而，重慶只不過是冰山一角而已，在當(dāng)今世界上，發(fā)展最快的20個(gè)城市全部都在中國(guó)?！　≈袊?guó)的發(fā)展體系　　許多人對(duì)中國(guó)的經(jīng)濟(jì)紀(jì)錄表示懷疑。一些記者和學(xué)者聲稱，中國(guó)的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)有摻假的成分，腐敗現(xiàn)象屢禁不止，銀行業(yè)岌岌可危，區(qū)域矛盾日益尖銳，越拉越大的貧富差距潛藏著危機(jī)，總之，中國(guó)已經(jīng)千瘡百孔、積重難返了。必須要指出的是，持這些觀點(diǎn)的人太多了，而且已經(jīng)反復(fù)講了20年，但至少到目前為止，他們的核心預(yù)測(cè)——政權(quán)危機(jī)——并沒有發(fā)生。中國(guó)是有很多問題，但它有一樣?xùn)|西是所有發(fā)展中國(guó)家都望塵莫及的，那就是強(qiáng)勁的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)勢(shì)頭。中國(guó)把餡餅越做越大，這就使其他一切問題——無論多么嚴(yán)峻——都在某種程度上更加可控了。在對(duì)中國(guó)的批評(píng)者中，學(xué)者裴敏欣是最聰明的一個(gè)，但就連他也坦率地承認(rèn)：“與其他發(fā)展中國(guó)家相比，中國(guó)的做法是最成功的，這遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出我們?nèi)魏稳说南胂??！薄　×钊顺泽@的是，作為一個(gè)由共產(chǎn)黨執(zhí)政的國(guó)家，中國(guó)并不諱言它接受了市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)。我曾經(jīng)詢問過一位中國(guó)官員，解決農(nóng)村貧困問題的最佳途徑是什么？他回答說：“我們必須讓市場(chǎng)來發(fā)揮作用。市場(chǎng)會(huì)使人們離開土地、進(jìn)入工業(yè)，離開農(nóng)村、進(jìn)入城市。從歷史上看，這是解決農(nóng)村貧困問題的唯一途徑。我們必須繼續(xù)推進(jìn)工業(yè)化?！碑?dāng)我向印度或拉丁美洲官員問同樣的問題時(shí)，他們的回答則非常復(fù)雜，大談特談農(nóng)村福利、貧困補(bǔ)助及其他類似的做法，但所有這些做法都在削弱市場(chǎng)的力量，扭曲市場(chǎng)驅(qū)動(dòng)的工業(yè)化這一歷史性——同時(shí)往往也是痛苦的——進(jìn)程?！　∪欢?，中國(guó)的做法與許多自由市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)學(xué)家所倡導(dǎo)的理念并不相同。后者要求在各個(gè)領(lǐng)域同時(shí)進(jìn)行改革，有時(shí)又被稱作“華盛頓共識(shí)”。最為重要的是，中國(guó)的做法不同于葉利欽執(zhí)政時(shí)期俄羅斯采取的“休克療法”。中國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人曾經(jīng)認(rèn)真地研究過休克療法，并且經(jīng)常將其作為反面教材引用。中國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人的看法與斯特羅布塔爾博特的精辟論斷不謀而合。塔爾博特在克林頓政府中供職期間，曾經(jīng)對(duì)休克療法做過這樣的評(píng)價(jià)：“太多的休克，太少的療法?！敝袊?guó)沒有轟轟烈烈地進(jìn)行改革，而是選擇了一條循序漸進(jìn)的道路，我將它稱為一種“擴(kuò)大分母戰(zhàn)略”。在這種戰(zhàn)略指導(dǎo)下，中國(guó)沒有急于關(guān)閉經(jīng)營(yíng)不善的企業(yè)、勾銷不良貸款或大規(guī)模地進(jìn)行私有化，而是奉行一種“繞開虧損領(lǐng)域發(fā)展經(jīng)濟(jì)”的政策，以便使這些不良領(lǐng)域在整個(gè)經(jīng)濟(jì)（分母）中所占的比重隨著時(shí)間的推移而越來越小。這樣一來，中國(guó)贏得了逐步解決這些問題的時(shí)間。直到現(xiàn)在，中國(guó)才開始整頓銀行業(yè)和金融部門，比大多數(shù)專家強(qiáng)烈主張的時(shí)間整整晚了10年，而且采取行動(dòng)的步調(diào)還遠(yuǎn)遠(yuǎn)慢于專家們的建議。但是，目前與10年前相比，中國(guó)的經(jīng)濟(jì)規(guī)模已經(jīng)翻了一番，多元化程度也已經(jīng)非常高。在此經(jīng)濟(jì)背景下，進(jìn)行此類改革的條件終于成熟了。這就是“中國(guó)特色的社會(huì)主義”。　　如今已經(jīng)沒有人指望中央計(jì)劃再發(fā)揮作用了。從一定意義上講，中央計(jì)劃確實(shí)已經(jīng)不起作用了，就連在中國(guó)也是如此